Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)
-
500+подписчиков
-
ПопулярностьТоп-31
-
Постов+241
-
Просмотров+14536
-
Подписок-1
-
Карма автора+46
-
У тебя в джипситим одна женщина и ноль негров, какие ещё нужны доказательства?
+89
-
Обрати внимание на девушек помоложе.
+74
-
У меня тоже есть история, как я не начал играть в покер в 2002-м. Так как она слегка связана с Америкой и биологией, осмелюсь привести её в тематическом блоге. В 2002-м я еще по инерции продолжал работать аспирантом и ТА (teaching assistant) в университете штата Вермонт, но уже понимал, что будущего у этого занятия нет. Во-первых, мне чрезвычайно не нравилось то, что если хочешь заниматься наукой в университете, собственно науке ты будешь уделять примерно 5% свободного времени. Остальное - обязательные часы лекций, семинаров, бумажное оформление оных, бумажное оформление вообще каждого своего шага, бешеная гонка за публикациями в рецензируемых изданиях, заседания научных советов, заседания разных обществ, в которых ты обязан состоять, иначе ты лузер и лишен перспектив, и тому подобное. Я понимаю обоснованность этих ограничений - системе не очень интересно разбираться в том, кто ты такой: асоциальный гений, которому надо годик подумать, или ленивый и бесполезный наркоман. (Университет Вермонта тогда занимал почетное второе место по потреблению каннабиса на душу населения, уступая, кажется, только легендарному Аризона Стейт.) Но во мне с детства прочно засела любовь к той науке, которой занимались мои родители и почти все их друзья - таинственные опыты в подвалах величественного четырехэтажного деревянного замка далеко за полярным кругом, многолетняя подготовка к многолетним экспериментам (результатом одного из которых стало появление камчатского краба в Баренцевом море, о чем я потом писал диплом магистра), романтические рейсы на ледоколах по 3-4 месяца, охота на птиц из снайперских винтовок со снотворным и пр. Это было для меня правильной наукой, а не бюрократическая писанина среди железных ящиков под рокот кондиционеров. За первый год моего обучения в Вермонте на природе мы побывали только один раз. Я хорошо запомнил эту дату, но оно и неудивительно, вы тоже её хорошо помните: 11 сентября 2001 года. ("There is no World Trade Center anymore", - сказала мне срывающимся голосом незнакомая девушка в библиотеке, куда я зашел вечером проверить почту.) Всё остальное время я занимался тем, что переписывал погонные километры чужой статистики из актуальных статей и компилировал из неё свои простыни, чтобы проверять гипотезы относительно некоторых теорий о биоразнообразии, которые казались мне полной чушью ("Что ты меряешь? Хуйню ты меряешь!" - как говорил мой любимый физик Виктор Викторович из РУДН примерно об этом, хотя и совсем по другому поводу), но обеспечивали неиссякаемый приток новых публикаций, примерно по две за семестр с аспиранта, моему научному руководителю профессору Н. "Остальное время" относится к тем самым пяти процентам свободного времени. Прочие 95 были заполнены ведением семинаров у первокурсников, которых я учил проводить ДНК-тесты на агаре (чего ранее никогда не делал; пришлось практиковаться с вечера, чтобы утром выглядеть экспертом) и прочим занимательным вещам; посещением лекций и семинаров, на которые записался я сам; part-time job в химической лаборатории, где я принимал ящиками то, за что Уолтер Уайт из первого сезона отдал бы левую руку; попытками выжить. Что, собственно, приводит нас ко второму пункту моих претензий: сводить месяц хотя бы в ноль аспирант не может в принципе. Даже если он такой бедный, но гордый русский, что ему дали стипендию и он не только платит за обучение, но даже имеет право работать 20 часов в неделю в кампусе университета. Зато он платит: за учебники (сотни долларов, даже если брать поюзанные; тысячи, если не тратить время и брать новые), общагу (одна комната без кухни и туалета, зато по цене на уровне квартиры в городе, и ты не имеешь права отказаться от этого счастья в своем первом семестре), медстраховку (я редко болею и в принципе готов принять риски оплаты медицинского обслуживания без страховки, но это запрещено законом), ну и раз в год - налоги США и налоги штата, под которые надо откладывать деньги, которые желудок просит потратить на еду. А также мелочи - еда, одежда, канцелярщина, компьютер... Бытовые проблемы для более прихотливого человека казались бы неразрешимыми, я же на многое смотрел проще, всё-таки из родительского дома уехал в 16 лет и накопил некоторый опыт. Но они были велики, в том числе и потому что я не вожу автомобиль, а без него в США тяжело - маленьких продуктовых магазинов (в Питере в моем доме их, например, целых два, и еще два в 5-минутной шаговой доступности) там нет, надо ехать за 10 км в большой молл. Выручал велосипед, но 10 км это еще полбеды, вторая беда заключалась в часах работы. (Люди в России не ценят 24-часовые магазины, как и многое другое, обеспечивающее здесь недостижимую в других местах свободу.) В общем, проблемы возникали с самыми банальными вещами, но больше всего их было с деньгами. Был период, когда я, как всякий уважающий себя русский репатриант, играл на деньги в шахматы в парке. Ничего интересного в этом не было, никто не пытался не платить или проявлять агрессию - просто долгое ожидание фиша и туповатый гринд. То есть в целом я был отлично готов к туповатому гринду и прыгал бы до потолка от радости, узнав, что им можно заниматься не под открытым небом, а сидя в своем кресле или лёжа на диване. Из парка в связи с наступлением холодов (в Вермонте зима примерно как в фильме "Фарго"; это не Флорида) я перешел в шахматный клуб. Собирались по четвергам. Там я не играл кэш, так как место было респектабельное, играл турниры. Платил взнос долларов 20, через 2-3 месяца (одна партия в неделю!) получал какой-то приз не больше сотни. Там было 3-4 человека моего уровня, мы бились за 2-3 приза, так что деньги отнюдь не гарантировались. Однажды с парнями съездил в Бостон на большой опен со взносом порядка $50, взял небольшой приз долларов 200, проиграв в последнем туре гроссмейстеру Иванову, но в целом было ясно, что в турнирах денег нет. Чтобы успешно гриндить турниры, надо было быть гроссмейстером Ивановым из Нью-Йорка, а не кандидатом в мастера из Одессы. Однако постоянный доход давала торговля шахматным журналом собственного изготовления, который я приносил в клуб каждую неделю. Делал 6-8 листов текста - актуальные новости, позиции для решения, прокомментированные партии топов и игроков из клуба, конкурсы какие-то. Верстал и распечатывал в университете, приносил в клуб, продавал по 5 долларов, иногда даже по 10 экземпляров получалось продавать. Это было довольно большое подспорье, кроме шуток. Налогов с этого я не платил, но в IRS никто не стукнул, за что им спасибо. В Вермонте в целом живут нормальные северные ребята, потомки пионеров, и не их вина, что мне совсем не понравилось в их стране. Один из шахматистов в дальнейшем помогал мне с шахматными переводами - вычитывал их для одного московского издателя. И вот в очередной четверг мы готовимся играть тур чемпионата клуба. Президент клуба просит минутку внимания. - Друзья, - говорит он, - наш добрый товарищ Джон, - и показывает на жизнерадостного завсегдатая, играющего в шахматы на таком уровне, какой я незаметно проскочил в пять лет, - в этот уик-энд сыграл в покерном турнире в Атлантик-сити и занял первое место, получив 350 тысяч долларов. Давайте поприветствуем этот успех! Джон покраснел, поднялся со стула, поклонился. Мы похлопали. Никогда я не был так близок к миллиону долларов, заработанному собственным умом. Ни до, ни после. Но, увы, я тогда совершенно не знал разницы между турниром по покеру и соревнованием по игре в автоматы. А то, что игры в казино минусовые, я, к сожалению, знал прекрасно. "Ещё один выиграл в лотерею", - справедливо заключил я и сделал ход 1.d2-d4...
+70
-
Наконец-то нашелся хоть кто-то круче Сына Маминой Подруги. зы: сын Julio обв.
+69
-
У вас тут очень интересное обсуждение. Позволю вставить свои замечания (67 лет, работаю зам. директора в частной компании ~150 чел.). Мне кажется, что нельзя сравнивать покер с обычной работой по найму. Скорее надо сравнивать с самостоятельным бизнесом. В этом смысле микролимитчик - это начинающий ИП. Интересен пост Хулио. Свои комментарии вставил курсивом.
+66
-
-
Nameless00 @ 22.04.22
Так ты занимаешь жизненное пространство своего же потомства.
Если сильно упрощать, то именно это и привело к проблемам во Вселенной 25.Что такое вселенная 25? Но в целом я с математической точки зрения не совсем понимаю какая разница есть у нас 300 особей возрастом 1-10 дней или 300 особей возрастом 1-20 дней. Если потомство может оставлять любой из них. Понятно, что после того как фертильная часть жизни закончилась, но если нет?
И я не просто так "придираюсь". Это практический вопрос. Пока все это выглядит как бесплатный сыр в мышеловке. Соблюдай диету, занимайся спортом, принимай бады и проживешь на 20 лет дольше. Охота верить, но блин подозрительно.
-
Soul @ 22.04.22
Что такое вселенная 25?
Это популярный в интернетах лживый эксперимент, где посадили мышей в контейнер с безграничной едой, и те потом вымерли.
Конструкция была такая, что доступ к гнездам с самками легко перекрывался взрослым самцом, который еще мог сражаться, но уже не хотел спариваться, поэтому его же потомство не смогло со временем получить себе самок/гнезд.Soul @ 22.04.22
Но в целом я с математической точки зрения не совсем понимаю какая разница есть у нас 300 особей возрастом 1-10 дней или 300 особей возрастом 1-20 дней
С точки зрения количества поколений в год? Ну прямая же. Если зафиксировать "качество" особи, то вторые получается тратят примерно вдвое больше ресурсов среды на одно размножение. Энергонеэффективны
-
-
Nameless00 @ 22.04.22
С точки зрения количества поколений в год? Ну прямая же. Если зафиксировать "качество" особи, то вторые получается тратят примерно вдвое больше ресурсов среды на одно размножение. Энергонеэффективны
Тратят одинаково. Просто вторые оставляют в 2 раза больше потомства, так как живут и плодятся в 2 раза дольше. Если бы они оставляли одинаковое число потомства, то да.
-
-
Nameless00 @ 22.04.22
Хорошо. На шаге 1 мы получили вдвое больше потомства от тех кто живёт дольше. Что будет на шаге 2?
За единицу времени мы получим столько же потомства. Никакой разницы в количестве потомства между А и Б не будет. Короче с математической точки зрения никакой разницы нет! Если те кто живет в 2 раза дольше и плодится в 2 раза дольше.
-
Soul, ну ок
-
Soul @ 22.04.22
За единицу времени мы получим столько же потомства. Никакой разницы в количестве потомства между А и Б не будет. Короче с математической точки зрения никакой разницы нет! Если те кто живет в 2 раза дольше и плодится в 2 раза дольше.
Собственно, математика в другую сторону работает. Эволюция не строится на разнообразии одного поколения, а это накопление череды поколений в своем разнообразии. Идти она будет быстрее при более высокой сменяемости поколений.
-
Вот вам вопрос на подумать.
Вот есть семья. Каков предел естественной численности семьи? В смысле не только мама папа братик, а любые люди, которые объединены совместным хозяйством и, преимущественно, кровным родством. В неё могут входить приемные дети, или вдова-старушка, которую пожалели и приютили, домработница которая с вами лет 20 (и у неё нет своей семьи), какие-то другие люди. Ну сколько максимум? Двадцать? Тридцать? Ну пусть.
Теперь есть клан. Классический, допустим дагестанский или сицилийский. Несколько семей, объединенных общими интересами и, когда-то давно, общим предком, плюс опять же все сопутствующие. Сколько там людей будет? Каков естественный предел? Смотришь на армянские свадьбы и понимаешь ну человек 300-500 наверное. Дальше уже совсем знакомый-знакомого-знакомого. Ну выберите любую цифру.
А каков естественный предел численности «народа»? До появления книгопечатания, всеобщего образования, газет, пропаганды и идеологий. Сколько людей могут естественным путём считать себя одним народом, без того чтобы им об этом сказали специально обученные люди?
-
Nameless00,
Надо дать определения "народа".
-
-
Nameless00, если так подходить, то если в голову залить одно, то весь мир станет одним народом, если что-то дробящее, то хоть дели́ вплоть до соседних многоквартирных домов. Или дворов.
Не знаю, пальцем в небо, 3к человек, которые знают друг друга лично хоть как-то.
-
Не то чтобы я сильно любил Сергея Лукьяненко, его политические взгляды привели к тому, что я отписался от него в ФБ. Но книги у него хороши, по крайней мере некоторые. И в одной из них была высказана мысль, что когда-то наша планета придет к единому государству.
-
777sani @ 22.04.22
Nameless00, если так подходить, то если в голову залить одно, то весь мир станет одним народом, если что-то дробящее, то хоть дели́ вплоть до соседних многоквартирных домов. Или дворов.
Потому я специально оговорил, что вопрос о временах, когда не было эффективных средств доставки пропаганды в голову.
Ну, были, конечно, проповедники, но это тоже конструкция сверху. А меня интересует как оно снизу.
Мы — один народ, а не «вы один народ».
-
-
Nameless00 @ 22.04.22
Вот вам вопрос на подумать.
Вот есть семья. Каков предел естественной численности семьи? В смысле не только мама папа братик, а любые люди, которые объединены совместным хозяйством и, преимущественно, кровным родством. В неё могут входить приемные дети, или вдова-старушка, которую пожалели и приютили, домработница которая с вами лет 20 (и у неё нет своей семьи), какие-то другие люди. Ну сколько максимум? Двадцать? Тридцать? Ну пусть.
Теперь есть клан. Классический, допустим дагестанский или сицилийский. Несколько семей, объединенных общими интересами и, когда-то давно, общим предком, плюс опять же все сопутствующие. Сколько там людей будет? Каков естественный предел? Смотришь на армянские свадьбы и понимаешь ну человек 300-500 наверное. Дальше уже совсем знакомый-знакомого-знакомого. Ну выберите любую цифру.
А каков естественный предел численности «народа»? До появления книгопечатания, всеобщего образования, газет, пропаганды и идеологий. Сколько людей могут естественным путём считать себя одним народом, без того чтобы им об этом сказали специально обученные люди?
Заметьте, что «семья» и «клан» имеют под собой кроме концепции ещё и практическую, экономическую основу. То есть это те люди, ради которых ты готов (или должен быть готов) проявлять альтруизм и надеяться на взаимность.
Народ — конструкция более шаткая. Например — воровать у членов своей семьи совсем-совсем нехорошо, а у членов одного с тобой народа — ну плохо конечно, но не сильно хуже чем у представителей другого народа. Так вот, сколько людей можно склеить таким вот клеем? -
-
Nameless00 @ 22.04.22
А каков естественный предел численности «народа»? До появления книгопечатания, всеобщего образования, газет, пропаганды и идеологий. Сколько людей могут естественным путём считать себя одним народом, без того чтобы им об этом сказали специально обученные люди?
Если Илон Маск таки создаст колонию поселение на Марсе, интересно будут ли всегда считать себя Марсиане одним народом, вне зависмоти от увеличения их численности? Думаю, если кто нибудь с земли не приедет специально насаждать великодуховные ценности, по отношению к землянам, будут считать более-менее всегда. Но ещё интересный вопрос - если земля уничтожится, как скоро марсиане перестанут считать себя одним народом и начнут делиться на разные группы народов, и будет ли вообще это?
-
Nameless00 @ 22.04.22
Вот вам вопрос на подумать.
А каков естественный предел численности «народа»? До появления книгопечатания, всеобщего образования, газет, пропаганды и идеологий. Сколько людей могут естественным путём считать себя одним народом, без того чтобы им об этом сказали специально обученные люди?
В данном случае, я бы брал узко "народ" - племя. А его численность, это географический момент.
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Так ты занимаешь жизненное пространство своего же потомства.
Если сильно упрощать, то именно это и привело к проблемам во Вселенной 25.