Nameless00 @ 28.5.2019
Но все же, если вы вдруг считаете что женщина тоже человек — то рекомендую вот все что вы делаете при общении с противоположным полом, попробовать примерить на себя. А вот если бы со мной так, рад бы я был? Результаты могут удивить.
Если бы женщины хотели от меня преимущественно секса, то, вероятно, это меня устроило бы неопределенно длительное время. Потом, конечно, я начал бы рефлексировать, что все бабы одинаковые, у них только одно на уме, стал бы вдумчиво выбирать для кого цветет моя роза и т.д., но это не скоро :)
Понимаю, что ты имел в виду скорее не это, и даже, наверно, совсем не это, но всё же. Я к тому, что мужчина и женщина находятся изначально в нетождественных условиях, в разных социальных ролях, что делает простую перемену ролей абсурдной. То есть сделать-то можно, но задуманной цели мы не достигнем.
Сама по себе мысль Носика интересна в плане порефлексировать, но проблема слишком искусственна, а потому, на мой взгляд, носит только теоретический характер.
Да, мужчины, знают как «на самом деле» они воспринимают женщин. Но женщины об этом никогда не узнают, даже если мужчина им попытается объяснить, потому что те же самые действия мужчин они «на самом деле» воспринимают по-другому, о чем, в свою очередь, уже никогда не узнают мужчины. Мужчина и женщина могут понимать действия друг друга, но не способны полноценно прочувствовать их. Каждый пол ограничен рамками стереотипов восприятия в силу невозможности получить восприятие другого пола.
Мужчинам не понять как это, когда тебя перманентно «хотят» на улицах, в кафе, на пляже и далее везде. Но, наверно, уж женщины как-то адаптировались к этому и воспринимают это естественно, поэтому их раздражают либо чересчур наглые, либо слишком назойливые Носики/Аркадии. Одно и то же действие от разных мужчин может быть расценено женщиной и как грязное приставание и как приемлемое ухаживание. Женщина сама определяет границы дозволенного, а мужчина в общении их нащупывает (двусмысленно получилось, да).
Теперь давайте предположим, что рефлексировать начала девушка. На тему, что как же себя чувствуют бедные мужчины, которые для того, чтобы продолжить общение с понравившейся девушкой, должны как-то её развлекать: водить в интересные места, рассказывать интересные вещи и т.п. (даже исключим подарки айфонов). Мужчины к такому раскладу привыкли, адаптировались и чувствуют себя естественно, тем не менее чисто технически можно говорить о потребительском отношении со стороны женщины. Страдают ли от этого мужчины, думают ли об этом сиюминутно? Ну так, что «кюшать не могу»? Наверное, нет. Также как, наверное, женщины не воспринимают всех встреченных за день мужчин похотливыми ублюдками, только и мечтающими залезть к ней под юбку.
Ну и что в итоге должно получиться у Носика? Ушлые и одновременно бедные похотливые мужики против бедных и одновременно ушлых меркантильных женщин? :) Это какой-то негативный взгляд на реальность, веет суицидом.
А можно сказать, что есть неплохо сбалансированная динамическая система отношений между неравнозначными сторонами, в рамках которой стороны взаимообмениваются тем, что ценно для другой стороны, тем самым повышая качество жизни друг друга. Если, конечно, стороны ведут себя адекватно, без волюнтаризма, а вот это вот сложно, да.
Швейцария - конфедерация)) Не думаю, что легко быть любой страной, легче - возможно. Когда на тебя идут войной в 17-м веке, 18-м веке, 19-м веке, 20-м, когда государство то распадается, то собирается, то снова распадается, то снова собирается, все это в условиях климата далекого от Малибу и необходимости массовых заимствований знаний и технологий у более старших товарищей, а более старшие товарищи видят в тебе джек-пот или наемную армию - тут сложновато. Да еще мозговитых соотечественников выдувает в прорубленное Петром окно. Просто нужно об этом не забывать, что у нас много болячек, но что ж теперь, сдохнуть что ли?
Россия и Штаты - молодняк, в этом похожи. Кстати, Неймлесс, как все-таки считаешь: