БоевойСлон | 1901 |
Soul | 1181 |
Khishtaki | 840 |
777sani | 472 |
grenka666 | 397 |
Цитата (Soul @ 24.2.2018)
А что ты тут видишь смешного? Я, кстати, пишу абсолютно серьезно. Гуманитарии наносят гораздо больший вред (экономический, социальный, да какой угодно) России чем все негры мира вместе взятые. Любой человек, для которого важно количество нобелевских лауреатов и выдающихся ученых в стране, должен начать свою борьбу именно с гуманитариев. Это было бы рационально и правильно.
Цитата (Imbafer @ 25.2.2018)
можно ли было решить те же проблемы другим путём?
Цитата (Imbafer @ 25.2.2018)
с чего вдруг толерантность начала бурно развиваться в Европе и США после Второй Мировой
Цитата (Soul @ 23.2.2018)
Абсолютно очевидно, что технари гораздо умнее гуманитариев.
Цитата
Ловите совершенно правдивый, чисто рождественский текст!
"ВЕРОЯТНОСТЬ ОКОЛОНУЛЯ", как доказательство Бытия Божьего!
Если бы две случайно выбранные точки отрезка [0,1] полностью совпали
на каком-нибудь неалгоритмизуемом значении, то это было бы лучшим
доказательством Бытия Божьего. Но придать такой ситуации точный
смысл весьма сложно, поэтому надо искать разумные апроксимации :-))).
Когда-то, в день отречения понтифика, молния ударила в Собор Св.Петра.
Я написал в ЖЖ, что, наверное, после такого события на земле не должно в
принципе остаться ни одного атеиста, но убеждённые скептики и агностики
мне возразили, что грозы в тех краях - не редкость, и молнии иногда вполне
себе в этот собор попадают, и что совпадение с днём отречения - случайно.
Летом что со мной произошло, видимо, совпадение многократно большего
порядка малости, если перевести его на язык обычной теории вероятностей.
Представьте себе: я по приглашению знакомых попадаю на летнюю школу
в Нижнем Новгороде. Совершенно конкретно был выбран день - а именно, в
точности день начала Школы в Берендеевых Полянах, чтобы я на неё прямо
из Нижнего Новгорода переместился, минуя Москву (я люблю так :-))))).
За два дня до этого у меня случилась травма правой руки, и мне была нужна
мазь какого-то специфического вида, которой в аптечке Летней Школы, как
мы по телефону выяснили, не было. Мы заехали в какую-то аптеку, в районе
8 часов утра. Купили мазь, выходим из аптеки.......
.....и я нос к носу сталкиваюсь с самым близким другом в Нижнем Новгороде
и его женой, они выгуливали собаку и заодно им тоже что-то в аптеке было
нужно. Подумайте: ровно в ту же аптеку, ровно в тот же день и час!
Так не бывает !!!!!!!
Следовательно, Бог существует - он-то меня с моими друзьями свёл :-)))))!
С наступающим Светлым Праздником каждого из вас, друзья мои !!!!!
Обнимаю каждого из вас, и до встреч в Новом 2018 году !!!!!
Алексей
Цитата
По просьбам некоторых читателей
(как в ЖЖ, так и по переписке)
привожу прикидки по вероятности,
которая ОКОЛОНУЛЯ :-)))))
===============================
Берём событие, что я приехал в Нижний, как данность
(да, я часто бываю то там, то там). Я бы так страшно
удивился, если бы встретил только их (ну, честности
ради, ещё буквально 2-3 человек). Теперь:
Аптек в городе Нижний Новгород между 100 и 1000 (навскидку).
Я был в аптеке минутку, приближаем просто моментом времени.
Обычный взрослый человек заходит в аптеку около раза в неделю.
Думаю, что мои друзья если и чаще, то несильно. Аптека работает,
допустим, 12 часов в день, итого около 100 часов в неделю.
Приближаем, что утром друзья туда заходят столь же часто, что и в
любой другой момент, и проводят там, скажем, 10 минут (перебор?).
Итого вероятность их застать в ТОЙ АПТЕКЕ, куда они зашли, 1/1000.
Умножаем на вероятность выбрать в Нижнем Новгороде ту же аптеку.
Получаем между 1/10^5 и 1/10^6.
По-моему, убедительно :-))))).
Но, разумеется, не для атеистов :-)))))))))))
Цитата (Soul @ 25.2.2018)
Imbafer, Решить просто. Перестать судить о людях основываясь на количестве выдающихся ученых.
Цитата (Imbafer @ 25.2.2018)
Отвечает кто? Журналист условного Slate или Salon? Колумнист New Yorker? HR из Proctor & Gamble? Мэр Берлина?
В таких разговорах меня смущает, когда вместо обсуждения конкретной проблемы (конкретной идеи, конкретной политики) мы придумываем оппонента, приписываем ему заведомо проигрышные формулировки и начинаем упражняться в остроумии. Какой адекватный собеседник будет спорить с тем, что на работу нужно брать за профессиональные навыки, а не цвет кожи? Кто будет утверждать, что политика мультикультурализма в Европе была безупречной? Да её сейчас в каждой второй газете критикуют, даже по Euronews периодически алармистские сюжеты показывают.
Цитата (Nameless00 @ 8.12.2017)
Ну и, раз уж я решил не дискутировать больше о российской политике — я имею право дискутировать об американской. Типа на правах бывалого.
Вот вам интересный образец качественного народного творчества
Любопытно следующее. Мое мнение по расовым вопросам вы уже знаете. Но даже мне аргументы пртрамповского товарища показались более убедительными. В свете того что песня написана черным и отражает их лучшую линию защиты — показалось странным. Хотя композиция конечно талантливая.
Цитата (Nameless00 @ 27.2.2018)
Но я к этому клипу заодно отсмотрел очень много критики, и могу заметить что на молодых американцах оно реально работает. То есть белые или азиаты, увидев первые секунды и еще не понимая что за «техасца» тоже поет сам Лукас приходят в натуральный шок от того что слышат и видят.
Цитата (БоевойСлон @ 27.2.2018)
Были в США медийные случаи, когда одни журналисты обвиняли кого-то в расизме, но другие его защищали и в результате человек оказывался "оправдан"? В смысле, что обошлось без увольнения, публичного покаяния и т.п.
Цитата (БоевойСлон @ 27.2.2018)
Не совсем понимаю, что ты имеешь в виду. Белые и азиаты в шоке от первых секунд => видео работает? Цель видео именно в этом?
Отвечает кто? Журналист условного Slate или Salon? Колумнист New Yorker? HR из Proctor & Gamble? Мэр Берлина?
В таких разговорах меня смущает, когда вместо обсуждения конкретной проблемы (конкретной идеи, конкретной политики) мы придумываем оппонента, приписываем ему заведомо проигрышные формулировки и начинаем упражняться в остроумии. Какой адекватный собеседник будет спорить с тем, что на работу нужно брать за профессиональные навыки, а не цвет кожи? Кто будет утверждать, что политика мультикультурализма в Европе была безупречной? Да её сейчас в каждой второй газете критикуют, даже по Euronews периодически алармистские сюжеты показывают.
И это нормально. Даже какие-то совершенно очевидные с точки зрения любого современного человека вещи вроде отмены рабства происходили во всем мире неравномерно, находили множество противников, вызывали споры, приводили к куче эксцессов. С чего бы толерантности распространяться по-другому.
О чём, на мой взгляд, имеет смысл разговаривать? Например, об исторических причинах и контексте: с чего вдруг толерантность начала бурно развиваться в Европе и США после Второй Мировой. Об интеллектуальном бэкграунде: какие проблемы обнаружили европейские мыслители, как происходило их принятие обществом и превращение в культурную практику, норму закона? Об эффективности и альтернативах: стал ли мир в результате лучше, можно ли было решить те же проблемы другим путём?
А просто говорить, что тупые леваки-интеллектуалы внушили европейцу комплекс вины и хорошо живется теперь только цветным сексуальным меньшинствам, по-моему, никакой проблемы не поднимает и продуктивной дискуссии не способствует.