БоевойСлон, тут уж точно надо дунуть чтобы полностью вникнуть..
БоевойСлон | 1900 |
Soul | 1181 |
Khishtaki | 840 |
777sani | 471 |
grenka666 | 397 |
Цитата (Nameless00 @ 28.1.2016)
И когда я вижу журналистскую новость "ученые открыли ген того-то", я сразу в своей голове преобразую в научную новость "ученые открыли что наличие такого то гена статистически достоверно коррелирует с таким то признаком".
Цитата (Nameless00 @ 28.1.2016)
Я кстати вот чего подумал. Если бы завтра аргументированно на 100% доказали что гомосексуализм передается только через культуру/воспитание/убеждения, я стал бы достаточно ярым его противником.
Потому как тогда этотоказалось бы наподобие секты или веганов - распространение убеждений, доставляющих серьезные неудобства носителям этих убеждений и такое поощрять нельзя.
Цитата (БоевойСлон @ 29.1.2016)
А вот сторонники ЛГБТ, подозреваю, скажут, что серьёзные неудобства вызваны исключительно общественными предрассудками и надо просто искоренить эти предрассудки. И хотя мне ближе твоя позиция, я не знаю, что им возразить.
Цитата (БоевойСлон @ 29.1.2016)
Ну если это так принято, тогда понятно. А то для меня это преобразовывается в "тупые журналисты как всегда не понимают, о чём пишут".
Цитата (БоевойСлон @ 29.1.2016)
Это же не вполне математические утверждения. Что значит "ген отвечает"? Если мы говорим о вероятностях, то нужна модель со случайными величинами.
Например, такая модель: при рождении каждому раздаётся N фишек врождённой гомосексуальности. Затем после рождения случайным образом раздаётся ещё от 0 до 99 фишек гомосексуальности. И если сумма равна или превышает 100 фишек, то "мальчик-гей, не робей", "девочка-лесби, не придумал рифмы кроме великого Гэтсби, а он как-то совсем не в тему".
В этом случае в популяции Х всем раздаётся по 4 врождённых фишки, а в популяции Y - по 5 фишек. Соответственно, те, кому после рождения выпало ровно 95 фишек (а это 1% популяции), в популяции Х будут гетеро, а в популяции Y - гомо.
Ну а дальше уже каждый сам решает, что отвечает за гомосексуальность этого 1% - ген GayGen69 или тот факт, что им выпало ещё 95 фишек после рождения. Без этого гена они были бы гетеро. Но и без 95 дополнительных фишек они тоже были бы гетеро. Это уже вопрос семантики, а не математики.
Конечно, могут быть и другие модели.
Цитата (Nameless00 @ 29.1.2016)
Но в моем понимании это по прежнему значит что ген GayGen69 отвечает за судьбу как минимум 1% популяции.
Ну вот возьми например блекджек. Есть саренде на тузе или нет отвечает за определенный процент твоего матожидания. Какую бы ты семантику тут не использовал.
Цитата (БоевойСлон @ 29.1.2016)
Upd. Придумал лучшую иллюстрацию своей мысли. Пусть у тебя монета со смещённым центром тяжести, и она падает орлом в 55% случаев, а не в 50%. Пусть ты её бросил сколько-то раз, и она выпала орлом 55 раз. Ты же не сможешь выбрать из них конкретные 5 раз, когда "за выпадение орла отвечал смещённый центр тяжести".
Цитата (Khishtaki @ 29.1.2016)
"Девочка лесби
За деревьями личностей не видит лес би"
Это, кстати, ещё и рецензия на твой рассказ :)
Цитата (LikeAA @ 29.1.2016)
Nameless00, ещё кстати вспомнил по поводу телепатии у грызунов.
В блоге у Панчина в комментах к тому посту кто-то описывал ещё один похожий случай. Помню, я пытался потом гуглить, но так ничего и не нашёл, так что не знаю, насколько эта история соответствует действительности. Может быть ты что-то про это слышал.
История такая (пересказываю по памяти):
Академик Павлов ставил опыты на мышах, мыши должны были прибегать на звон колокольчика. Понемногу они учились и прибегали всё лучше. Однако потом обнаружилось, что и потомки этих мышей тоже прибегали лучше, чем первые мыши до начала эксперимента (то есть навык передавался по наследству).
Эффект пропал, когда Павлов сменил лаборанта, звонившего в колокольчик. Оказалось, что по большей части учились не мыши, а лаборант (со временем он научился звонить так, что мыши лучше реагировали).
Цитата (Khishtaki @ 29.1.2016)
дело идёт к опровержению Стэнфордского тюремного и разбитых окон?