Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)
-
500+подписчиков
-
ПопулярностьТоп-387
-
Постов19652
-
Просмотров2264271
-
Подписок853
-
Карма автора+21343
-
У тебя в джипситим одна женщина и ноль негров, какие ещё нужны доказательства?
+89
-
Обрати внимание на девушек помоложе.
+74
-
У меня тоже есть история, как я не начал играть в покер в 2002-м. Так как она слегка связана с Америкой и биологией, осмелюсь привести её в тематическом блоге. В 2002-м я еще по инерции продолжал работать аспирантом и ТА (teaching assistant) в университете штата Вермонт, но уже понимал, что будущего у этого занятия нет. Во-первых, мне чрезвычайно не нравилось то, что если хочешь заниматься наукой в университете, собственно науке ты будешь уделять примерно 5% свободного времени. Остальное - обязательные часы лекций, семинаров, бумажное оформление оных, бумажное оформление вообще каждого своего шага, бешеная гонка за публикациями в рецензируемых изданиях, заседания научных советов, заседания разных обществ, в которых ты обязан состоять, иначе ты лузер и лишен перспектив, и тому подобное. Я понимаю обоснованность этих ограничений - системе не очень интересно разбираться в том, кто ты такой: асоциальный гений, которому надо годик подумать, или ленивый и бесполезный наркоман. (Университет Вермонта тогда занимал почетное второе место по потреблению каннабиса на душу населения, уступая, кажется, только легендарному Аризона Стейт.) Но во мне с детства прочно засела любовь к той науке, которой занимались мои родители и почти все их друзья - таинственные опыты в подвалах величественного четырехэтажного деревянного замка далеко за полярным кругом, многолетняя подготовка к многолетним экспериментам (результатом одного из которых стало появление камчатского краба в Баренцевом море, о чем я потом писал диплом магистра), романтические рейсы на ледоколах по 3-4 месяца, охота на птиц из снайперских винтовок со снотворным и пр. Это было для меня правильной наукой, а не бюрократическая писанина среди железных ящиков под рокот кондиционеров. За первый год моего обучения в Вермонте на природе мы побывали только один раз. Я хорошо запомнил эту дату, но оно и неудивительно, вы тоже её хорошо помните: 11 сентября 2001 года. ("There is no World Trade Center anymore", - сказала мне срывающимся голосом незнакомая девушка в библиотеке, куда я зашел вечером проверить почту.) Всё остальное время я занимался тем, что переписывал погонные километры чужой статистики из актуальных статей и компилировал из неё свои простыни, чтобы проверять гипотезы относительно некоторых теорий о биоразнообразии, которые казались мне полной чушью ("Что ты меряешь? Хуйню ты меряешь!" - как говорил мой любимый физик Виктор Викторович из РУДН примерно об этом, хотя и совсем по другому поводу), но обеспечивали неиссякаемый приток новых публикаций, примерно по две за семестр с аспиранта, моему научному руководителю профессору Н. "Остальное время" относится к тем самым пяти процентам свободного времени. Прочие 95 были заполнены ведением семинаров у первокурсников, которых я учил проводить ДНК-тесты на агаре (чего ранее никогда не делал; пришлось практиковаться с вечера, чтобы утром выглядеть экспертом) и прочим занимательным вещам; посещением лекций и семинаров, на которые записался я сам; part-time job в химической лаборатории, где я принимал ящиками то, за что Уолтер Уайт из первого сезона отдал бы левую руку; попытками выжить. Что, собственно, приводит нас ко второму пункту моих претензий: сводить месяц хотя бы в ноль аспирант не может в принципе. Даже если он такой бедный, но гордый русский, что ему дали стипендию и он не только платит за обучение, но даже имеет право работать 20 часов в неделю в кампусе университета. Зато он платит: за учебники (сотни долларов, даже если брать поюзанные; тысячи, если не тратить время и брать новые), общагу (одна комната без кухни и туалета, зато по цене на уровне квартиры в городе, и ты не имеешь права отказаться от этого счастья в своем первом семестре), медстраховку (я редко болею и в принципе готов принять риски оплаты медицинского обслуживания без страховки, но это запрещено законом), ну и раз в год - налоги США и налоги штата, под которые надо откладывать деньги, которые желудок просит потратить на еду. А также мелочи - еда, одежда, канцелярщина, компьютер... Бытовые проблемы для более прихотливого человека казались бы неразрешимыми, я же на многое смотрел проще, всё-таки из родительского дома уехал в 16 лет и накопил некоторый опыт. Но они были велики, в том числе и потому что я не вожу автомобиль, а без него в США тяжело - маленьких продуктовых магазинов (в Питере в моем доме их, например, целых два, и еще два в 5-минутной шаговой доступности) там нет, надо ехать за 10 км в большой молл. Выручал велосипед, но 10 км это еще полбеды, вторая беда заключалась в часах работы. (Люди в России не ценят 24-часовые магазины, как и многое другое, обеспечивающее здесь недостижимую в других местах свободу.) В общем, проблемы возникали с самыми банальными вещами, но больше всего их было с деньгами. Был период, когда я, как всякий уважающий себя русский репатриант, играл на деньги в шахматы в парке. Ничего интересного в этом не было, никто не пытался не платить или проявлять агрессию - просто долгое ожидание фиша и туповатый гринд. То есть в целом я был отлично готов к туповатому гринду и прыгал бы до потолка от радости, узнав, что им можно заниматься не под открытым небом, а сидя в своем кресле или лёжа на диване. Из парка в связи с наступлением холодов (в Вермонте зима примерно как в фильме "Фарго"; это не Флорида) я перешел в шахматный клуб. Собирались по четвергам. Там я не играл кэш, так как место было респектабельное, играл турниры. Платил взнос долларов 20, через 2-3 месяца (одна партия в неделю!) получал какой-то приз не больше сотни. Там было 3-4 человека моего уровня, мы бились за 2-3 приза, так что деньги отнюдь не гарантировались. Однажды с парнями съездил в Бостон на большой опен со взносом порядка $50, взял небольшой приз долларов 200, проиграв в последнем туре гроссмейстеру Иванову, но в целом было ясно, что в турнирах денег нет. Чтобы успешно гриндить турниры, надо было быть гроссмейстером Ивановым из Нью-Йорка, а не кандидатом в мастера из Одессы. Однако постоянный доход давала торговля шахматным журналом собственного изготовления, который я приносил в клуб каждую неделю. Делал 6-8 листов текста - актуальные новости, позиции для решения, прокомментированные партии топов и игроков из клуба, конкурсы какие-то. Верстал и распечатывал в университете, приносил в клуб, продавал по 5 долларов, иногда даже по 10 экземпляров получалось продавать. Это было довольно большое подспорье, кроме шуток. Налогов с этого я не платил, но в IRS никто не стукнул, за что им спасибо. В Вермонте в целом живут нормальные северные ребята, потомки пионеров, и не их вина, что мне совсем не понравилось в их стране. Один из шахматистов в дальнейшем помогал мне с шахматными переводами - вычитывал их для одного московского издателя. И вот в очередной четверг мы готовимся играть тур чемпионата клуба. Президент клуба просит минутку внимания. - Друзья, - говорит он, - наш добрый товарищ Джон, - и показывает на жизнерадостного завсегдатая, играющего в шахматы на таком уровне, какой я незаметно проскочил в пять лет, - в этот уик-энд сыграл в покерном турнире в Атлантик-сити и занял первое место, получив 350 тысяч долларов. Давайте поприветствуем этот успех! Джон покраснел, поднялся со стула, поклонился. Мы похлопали. Никогда я не был так близок к миллиону долларов, заработанному собственным умом. Ни до, ни после. Но, увы, я тогда совершенно не знал разницы между турниром по покеру и соревнованием по игре в автоматы. А то, что игры в казино минусовые, я, к сожалению, знал прекрасно. "Ещё один выиграл в лотерею", - справедливо заключил я и сделал ход 1.d2-d4...
+70
-
Наконец-то нашелся хоть кто-то круче Сына Маминой Подруги. зы: сын Julio обв.
+69
-
У вас тут очень интересное обсуждение. Позволю вставить свои замечания (67 лет, работаю зам. директора в частной компании ~150 чел.). Мне кажется, что нельзя сравнивать покер с обычной работой по найму. Скорее надо сравнивать с самостоятельным бизнесом. В этом смысле микролимитчик - это начинающий ИП. Интересен пост Хулио. Свои комментарии вставил курсивом.
+66
-
-
Nameless00 @ 23.10.22
А если какое-то действие дает одну возможность, но забирает другую? Вот мы теперь не можем вешать негров или сжигать ведьм. Это прогресс или регресс?
Сложность в амбивалентости процессов. Выживание и развитие человечества всегда соседствует с социальной конкуренцией ( и т.д.), которая зачастую им противоречит.
Достаточно легко выделить технический прогресс и даже дать ему определение. Прогресс в более широком смысле слова зависит в большей степени от мировозрения.
-
eazzzyyyyy @ 23.10.22
Сложность в амбивалентости процессов. Выживание и развитие человечества всегда соседствует с социальной конкуренцией ( и т.д.), которая зачастую им противоречит.
Достаточно легко выделить технический прогресс и даже дать ему определение. Прогресс в более широком смысле слова зависит в большей степени от мировозрения.
Ну вот я и хочу узнать кто что под этим словом понимает. Например многие согласны что быть расистом или гомофобом не прогрессивно. Но это же не технические штуки, и не открывают новых возможностей согласно версии Слона. Значит нужно какое-то иное определение, в котором отсутствие гомофобии — прогресс. Какое?
-
Nameless00, Лично я под этим словом всегда понимал, в первую очередь, именно научно-технический прогресс. В таком ключе, думаю особых разночтений ни у кого не будет.
В моем понимании, его уровень во многом определяет и мораль времени и степень гуманизма (если кратко).
Если точечно по гомофобии, то тут скорее вопрос в свободе в широком смысле слова (нравов, самовыражения и т.д.)
-
Nameless00 @ 23.10.22
Ну вот я и хочу узнать кто что под этим словом понимает. Например многие согласны что быть расистом или гомофобом не прогрессивно. Но это же не технические штуки, и не открывают новых возможностей согласно версии Слона. Значит нужно какое-то иное определение, в котором отсутствие гомофобии — прогресс. Какое?
Считать соседнее племя людьми - прогресс.
Считать человеком людей с любым цветом кожи .
И так далее.
-
-
Nameless00 @ 23.10.22
Ну вот я и хочу узнать кто что под этим словом понимает. Например многие согласны что быть расистом или гомофобом не прогрессивно. Но это же не технические штуки, и не открывают новых возможностей согласно версии Слона. Значит нужно какое-то иное определение, в котором отсутствие гомофобии — прогресс. Какое?
Усложнение социальной структуры общества (как усложнение структуры человеческого мозга) дает эффект, при котором могут быть решены специфические задачи. То есть это будет необходимым условием для достижения технического прогресса в каких-то областях.
Например, если перестать сбрасывать людей с ограниченными возможностями со скалы, а считать их полноценными членами общества и стараться давать им равные возможности, то это стимулирует прогресс в протезировании, допустим, и т.д.
Поэтому "социальный прогресс" открывает дорогу "классическому" прогрессу.
-
RedNelson @ 23.10.22
Усложнение социальной структуры общества (как усложнение структуры человеческого мозга) дает эффект, при котором могут быть решены специфические задачи. То есть это будет необходимым условием для достижения технического прогресса в каких-то областях.
Например, если перестать сбрасывать людей с ограниченными возможностями со скалы, а считать их полноценными членами общества и стараться давать им равные возможности, то это стимулирует прогресс в протезировании, допустим, и т.д.
Поэтому "социальный прогресс" открывает дорогу "классическому" прогрессу.
Но ведь это получается «прогресс успешно решает проблемы, которых до прогресса не существовало».
-
-
Nameless00 @ 23.10.22
Почему? И, получается, научный прогресс к этому отношения не имеет? Есть два разных прогресса?
Может даже более чем два .
Есть мнение , что теже римляне вполне себе уже подходили к созданию паровой машины например, но из-за рабовладельческое общество в этом не особо сильно нуждалось.
Т.е для научного прогресса должено было поменяться устройство общества.
-
Ну и прогресс в науке совсем не равен прогрессу в гуманизме.
Научные данные полученные отрядом 731 никак с гуманизмом не согласуются.
-
DanilaKa @ 23.10.22
Ну и прогресс в науке совсем не равен прогрессу в гуманизме.
Научные данные полученные отрядом 731 никак с гуманизмом не согласуются.
Вот смотри. Ты хотя бы сказал «прогрессу в гуманизме». То есть, если мы определим гуманизм, мы сможем тогда назвать ту самую конечную точку, хотя бы в виде «счастья всем даром, и пусть никто не уйдет обиженным».
Но с этой позиции тогда новый айфон или микроскоп не двигают прогресс. Хотя эппл изо всех сил и делает вид что она продает не телефоны, а возможности.А сказать что может быть много разных прогрессов, это всё равно что не сказать ничего. Потому что тогда любой религиозный фанатик может назвать свои цели еще одним видом «духовного прогресса».
P.S. Высказанная выше идея о том, что технический прогресс влечет за собой прогресс социальный в целом симпатичная, и как бы решает проблему разных прогрессов, но требует какого-то доказательства, чтобы на неё начать опираться.
-
Nameless00, прогресс — это развитие. И точно так же, как развитие, это понятие может использоваться в совершенно разном контексте и нет какого-то "настоящего" прогресса, это лишь слово, которое может использоваться для описания совсем разных процессов.
Можно ещё представить прогресс как эволюцию в широком смысле — например, средств производства, взглядов. В процессе эволюции что-то может как усложняться, так и упрощаться, причём одновременно в том числе.
-
Nameless00 @ 23.10.22
Но ведь это получается «прогресс успешно решает проблемы, которых до прогресса не существовало».
Любые нестандартные решения (не обязательно "прогрессивные") изменяют ситуацию и рождают новые проблемы. Наверно, под прогрессом мы все же понимаем качественное улучшение ситуации. Возникшие в связи с этим дополнительные проблемы мы увязываем с первоначальной ситуацией, и если "итого" - положительный эффект, назовем это прогрессом, если "итого" - отрицательный эффект, назовем неудачным экспериментом.
-
Nameless00 @ 23.10.22
P.S. Высказанная выше идея о том, что технический прогресс влечет за собой прогресс социальный в целом симпатичная, и как бы решает проблему разных прогрессов, но требует какого-то доказательства, чтобы на неё начать опираться.
Боюсь, что напротив, скоро мы можем увидеть опровержение этого тезиса в виде тоталитаризма, основанного на прогрессе AI.
Да и фашизм (не путать с нацизмом), имхо, имел прямое отношение к техническому прогрессу, и то, что он исторически проиграл, совсем не выглядит предопределенным.
-
-
Есть в этом что-то прекрасное
-
-
А мощный тейк про прогресс будет?
-
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Непроходимые территории заменили на воду на этой карте. Я так понимаю это попытка проиллюстрировать «Ружья, микробы, сталь».