Atan @ 17.04.22Nameless00, А как называть человека, который посветил своим ЧГК лицом на форуме, помогая обокрасть ( заскамить ) комьюнити , и как только запахло керосином упорхал в закат как ватная бабочка.
Очень раздражает имя персоны в названии.
Надеюсь, ты этим не гордишься.
Горжусь - сильное слово. Я рад знакомству с этим человеком. Буду в России - постараюсь пересечься ещё раз. Это если говорить за меня. А за него он сам может сказать, если захочет.
Nameless00, ок, попробую спровоцировать тебя на явный ответ:
1. Как оцениваешь факт его мошенничества и бегства с форума?
2. Как ты относишься к войне, развязанной РФ в Украине?
Не вините меня в развязывании политоты здесь, просто у меня двоякое впечатление от ТС и это попытка разобраться
Atan @ 17.04.22Nameless00, ок, попробую спровоцировать тебя на явный ответ:
1. Как оцениваешь факт его мошенничества и бегства с форума?
2. Как ты относишься к войне, развязанной РФ в Украине?
Не вините меня в развязывании политоты здесь, просто у меня двоякое впечатление от ТС и это попытка разобраться
«за партак поясни».
Можешь выразить свое двоякое впечатление у меня в рейтинге и закончим на этом. Спасибо.
Atan, Не засирай блог.
Nameless00, Забань из темы и все.
Nameless00 @ 17.04.22«за партак поясни».
Можешь выразить свое двоякое впечатление у меня в рейтинге и закончим на этом. Спасибо.
Понял.
Мы как-то встречались, что запомнил - когда тебе приводишь подтверждённые факты и ставишь в тупик - ты отвечаешь, так ими же легко манипулировать.
К сожалению, ты начитанный словоблуд, лояльный к мошенникам и прочей нечисти, если персонально для тебя они не были таковыми.
И только ещё вопрос - почему в ЛА живёшь, когда приятнейшие люди и правильные точки зрения в Москве? В ЧГК бы там играл, мозгобойню.
Soul, прости, каюсь, удаляюсь сам. Не забудь включить себе рейтинг
Nameless00, ого, ты ещё и немножко "рок-звезда", в каком-то смысле
Вспомнил опять тысячный раз, как Элвис Прессли продавал значки "I love Elvis", а гениальным ходом было также продавать "I hate Elvis". Политики, известные люди современности маст-хэв!
Nameless00 @ 17.04.22Повторю вопрос. Не какие люди, а при помощи какого инструмента/метода. Как называть тех кто это сделал - действительно вопрос определения. Но понимание того, что научный метод был сформулирован не при помощи научного метода мне кажется более менее очевидным, не?
Да, просто научный метод начал использоваться до того, как был «сформулирован».
Так же, как не физики научились у Поппера использовать принцип фальсификации, а Поппер посмотрел у физиков, чем они занимаются, и сформулировал обобщённый принцип.
Метод, которым пользовался Поппер - я бы назвал философским, да.
“Нет ещё ни одного процесса, раскрытого изучением истории научного развития, который в целом напоминал бы методологический стереотип опровержения теории посредством её прямого сопоставления с природой. Это утверждение не означает, что учёные не отказываются от научных теорий или что опыт и эксперимент не важны для такого процесса опровержения. Но это означает (в конечном счёте данный момент будет центральным звеном), что вынесение приговора, которое приводит учёного к отказу от ранее принятой теории, всегда основывается на чём-то больше, нежели сопоставление теории с окружающим нас миром.»
Excerpt From
Структура научных революций
Томас Кун
This material may be protected by copyright.
А вот ещё интересное
“Никто всерьёз не подвергал сомнению теорию Ньютона, хотя было давно известно расхождение между предсказаниями, выведенными из этой теории, и наблюдениями над скоростью звука и над движением Меркурия. Первое расхождение было в конечном счёте (и совершенно неожиданно) разрешено экспериментами, относящимися к теории теплоты, предпринятыми совсем для другой цели; второе — исчезло с возникновением общей теории относительности после кризиса, в возникновении которого оно не сыграло никакой роли”
Excerpt From
Структура научных революций
Томас Кун
This material may be protected by copyright.
stupidF @ 17.04.22
Это хорошее, упрощенное, не очень то работающее на самом деле объяснение. Смотри цитату выше. Точнее не работающее так, как заявлено.
Например, что произошло, когда в теоретической физике эксперимент разошелся с теорией? Добавили темную материю и энергию. Не помню ещё точно, но был случай кажется с зарядом, когда первый, уважаемый человек, сильно ошибся и намерял экспериментально и подтвердил одну цифру, после чего в течении следующих лет те кто повторял эти измерения, вместо того чтобы сказать что первый не прав, и дать свои данные, очень очень по чуть-чуть уточняли это значение, маленькими шажочками.
Atan @ 17.04.22Nameless00, А как называть человека, который посветил своим ЧГК лицом на форуме, помогая обокрасть ( заскамить ) комьюнити , и как только запахло керосином упорхал в закат как ватная бабочка.
Очень раздражает имя персоны в названии.
Надеюсь, ты этим не гордишься.
Ты ни черта не понял в произошедшем. Миша оказался в деле после того, как было украдено, и приложил все усилия к тому, чтобы вернуть кредиторам хотя бы то, что еще можно было вернуть. Получил за это ушаты помоев и ему хватило, чтобы исчезнуть из покерного комьюнити навсегда. На самом деле это - большая потеря. Мы потеряли умного, талантливого и в высшей степени эрудированного человека, которому здесь было интересно и который активно и справедливо модерировал наш форум.
Миша неудачно торганул лицом, вот и все.
Leo_Manowar @ 18.04.22Миша оказался в деле после того, как было украдено
Миша, оказавшись в деле после того как было украдено, "не разобрался" с ходу и ещё несколько месяцев получал зарплату директора (именно таким образом все и было украдено, кстати).
Leo_Manowar @ 18.04.22приложил все усилия к тому, чтобы вернуть кредиторам хотя бы то, что еще можно было вернуть
Это чего он делал? Журил Жмака, мол отдай, нехорошо?
В результате его усилий дольщикам вернули около 0,15% вложенных денег (не 15%, нет, в 100 раз меньше).
Я бы сказал что Миша как раз удачно торганул лицом, продал его за "хороший" прайс.
Нужен совет квалицифицированных эволюционных биологов. Поэтому решил обратиться сюда. Есть куча исследований на червях и мышах про старение, гены с этим связанные и так далее. Например, https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1179/135100004225004733
Мутация в одном гене, который связан с рецепторами инсулина, увеличивает жизнь червя в 2 раза. Офигенно? Но как это можно объяснить с точки зрения эволюции. Почему эта мутация не прижилась в популяции в "диких условиях". Есть какое-то конкретное понимание возможных минусов этой мутации (и других аналогичных)?
И очевидный ответ эволюции нет смысла продлевать жизнь дольше чем возраст возпроизводства, не особо работает. Потому что все эти гены не просто продлевают жизнь. Они и снижают биологический возраст. То есть в том числе увеличивают период, когда ты можешь оставлять потомство. Вплоть до того, что обращают менопаузу у женщин.
Soul @ 22.04.22И очевидный ответ эволюции нет смысла продлевать жизнь дольше чем возраст возпроизводства, не особо работает. Потому что все эти гены не просто продлевают жизнь. Они и снижают биологический возраст. То есть в том числе увеличивают период, когда ты можешь оставлять потомство. Вплоть до того, что обращают менопаузу у женщин.
Да, это очевидный ответ.
Второй: виды живущие долго - эволюционируют медленнее. Соотвественно они будут проигрывать при смене условий другим, более быстрым видам.
Nameless00 @ 22.04.22Второй: виды живущие долго - эволюционируют медленнее. Соотвественно они будут проигрывать при смене условий другим, более быстрым видам.
Как это связано? Важно как часто ты можешь давать потомство, а не сколько ты будешь жить.
То есть я могу поверить, что как-то эти вещи связаны. Типа если дольше живешь, то реже плодишься. Но это далеко же необязательно.
Nameless00, А как называть человека, который посветил своим ЧГК лицом на форуме, помогая обокрасть ( заскамить ) комьюнити , и как только запахло керосином упорхал в закат как ватная бабочка.
Очень раздражает имя персоны в названии.
Надеюсь, ты этим не гордишься.