Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)
Статистика
-
500+подписчиков
Статистика темы
-
ПопулярностьТоп-5383
-
Постов19652
-
Просмотров2265320
-
Подписок853
-
Карма автора+21333
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
У тебя в джипситим одна женщина и ноль негров, какие ещё нужны доказательства?
+89
-
Обрати внимание на девушек помоложе.
+74
-
У меня тоже есть история, как я не начал играть в покер в 2002-м. Так как она слегка связана с Америкой и биологией, осмелюсь привести её в тематическом блоге. В 2002-м я еще по инерции продолжал работать аспирантом и ТА (teaching assistant) в университете штата Вермонт, но уже понимал, что будущего у этого занятия нет. Во-первых, мне чрезвычайно не нравилось то, что если хочешь заниматься наукой в университете, собственно науке ты будешь уделять примерно 5% свободного времени. Остальное - обязательные часы лекций, семинаров, бумажное оформление оных, бумажное оформление вообще каждого своего шага, бешеная гонка за публикациями в рецензируемых изданиях, заседания научных советов, заседания разных обществ, в которых ты обязан состоять, иначе ты лузер и лишен перспектив, и тому подобное. Я понимаю обоснованность этих ограничений - системе не очень интересно разбираться в том, кто ты такой: асоциальный гений, которому надо годик подумать, или ленивый и бесполезный наркоман. (Университет Вермонта тогда занимал почетное второе место по потреблению каннабиса на душу населения, уступая, кажется, только легендарному Аризона Стейт.) Но во мне с детства прочно засела любовь к той науке, которой занимались мои родители и почти все их друзья - таинственные опыты в подвалах величественного четырехэтажного деревянного замка далеко за полярным кругом, многолетняя подготовка к многолетним экспериментам (результатом одного из которых стало появление камчатского краба в Баренцевом море, о чем я потом писал диплом магистра), романтические рейсы на ледоколах по 3-4 месяца, охота на птиц из снайперских винтовок со снотворным и пр. Это было для меня правильной наукой, а не бюрократическая писанина среди железных ящиков под рокот кондиционеров. За первый год моего обучения в Вермонте на природе мы побывали только один раз. Я хорошо запомнил эту дату, но оно и неудивительно, вы тоже её хорошо помните: 11 сентября 2001 года. ("There is no World Trade Center anymore", - сказала мне срывающимся голосом незнакомая девушка в библиотеке, куда я зашел вечером проверить почту.) Всё остальное время я занимался тем, что переписывал погонные километры чужой статистики из актуальных статей и компилировал из неё свои простыни, чтобы проверять гипотезы относительно некоторых теорий о биоразнообразии, которые казались мне полной чушью ("Что ты меряешь? Хуйню ты меряешь!" - как говорил мой любимый физик Виктор Викторович из РУДН примерно об этом, хотя и совсем по другому поводу), но обеспечивали неиссякаемый приток новых публикаций, примерно по две за семестр с аспиранта, моему научному руководителю профессору Н. "Остальное время" относится к тем самым пяти процентам свободного времени. Прочие 95 были заполнены ведением семинаров у первокурсников, которых я учил проводить ДНК-тесты на агаре (чего ранее никогда не делал; пришлось практиковаться с вечера, чтобы утром выглядеть экспертом) и прочим занимательным вещам; посещением лекций и семинаров, на которые записался я сам; part-time job в химической лаборатории, где я принимал ящиками то, за что Уолтер Уайт из первого сезона отдал бы левую руку; попытками выжить. Что, собственно, приводит нас ко второму пункту моих претензий: сводить месяц хотя бы в ноль аспирант не может в принципе. Даже если он такой бедный, но гордый русский, что ему дали стипендию и он не только платит за обучение, но даже имеет право работать 20 часов в неделю в кампусе университета. Зато он платит: за учебники (сотни долларов, даже если брать поюзанные; тысячи, если не тратить время и брать новые), общагу (одна комната без кухни и туалета, зато по цене на уровне квартиры в городе, и ты не имеешь права отказаться от этого счастья в своем первом семестре), медстраховку (я редко болею и в принципе готов принять риски оплаты медицинского обслуживания без страховки, но это запрещено законом), ну и раз в год - налоги США и налоги штата, под которые надо откладывать деньги, которые желудок просит потратить на еду. А также мелочи - еда, одежда, канцелярщина, компьютер... Бытовые проблемы для более прихотливого человека казались бы неразрешимыми, я же на многое смотрел проще, всё-таки из родительского дома уехал в 16 лет и накопил некоторый опыт. Но они были велики, в том числе и потому что я не вожу автомобиль, а без него в США тяжело - маленьких продуктовых магазинов (в Питере в моем доме их, например, целых два, и еще два в 5-минутной шаговой доступности) там нет, надо ехать за 10 км в большой молл. Выручал велосипед, но 10 км это еще полбеды, вторая беда заключалась в часах работы. (Люди в России не ценят 24-часовые магазины, как и многое другое, обеспечивающее здесь недостижимую в других местах свободу.) В общем, проблемы возникали с самыми банальными вещами, но больше всего их было с деньгами. Был период, когда я, как всякий уважающий себя русский репатриант, играл на деньги в шахматы в парке. Ничего интересного в этом не было, никто не пытался не платить или проявлять агрессию - просто долгое ожидание фиша и туповатый гринд. То есть в целом я был отлично готов к туповатому гринду и прыгал бы до потолка от радости, узнав, что им можно заниматься не под открытым небом, а сидя в своем кресле или лёжа на диване. Из парка в связи с наступлением холодов (в Вермонте зима примерно как в фильме "Фарго"; это не Флорида) я перешел в шахматный клуб. Собирались по четвергам. Там я не играл кэш, так как место было респектабельное, играл турниры. Платил взнос долларов 20, через 2-3 месяца (одна партия в неделю!) получал какой-то приз не больше сотни. Там было 3-4 человека моего уровня, мы бились за 2-3 приза, так что деньги отнюдь не гарантировались. Однажды с парнями съездил в Бостон на большой опен со взносом порядка $50, взял небольшой приз долларов 200, проиграв в последнем туре гроссмейстеру Иванову, но в целом было ясно, что в турнирах денег нет. Чтобы успешно гриндить турниры, надо было быть гроссмейстером Ивановым из Нью-Йорка, а не кандидатом в мастера из Одессы. Однако постоянный доход давала торговля шахматным журналом собственного изготовления, который я приносил в клуб каждую неделю. Делал 6-8 листов текста - актуальные новости, позиции для решения, прокомментированные партии топов и игроков из клуба, конкурсы какие-то. Верстал и распечатывал в университете, приносил в клуб, продавал по 5 долларов, иногда даже по 10 экземпляров получалось продавать. Это было довольно большое подспорье, кроме шуток. Налогов с этого я не платил, но в IRS никто не стукнул, за что им спасибо. В Вермонте в целом живут нормальные северные ребята, потомки пионеров, и не их вина, что мне совсем не понравилось в их стране. Один из шахматистов в дальнейшем помогал мне с шахматными переводами - вычитывал их для одного московского издателя. И вот в очередной четверг мы готовимся играть тур чемпионата клуба. Президент клуба просит минутку внимания. - Друзья, - говорит он, - наш добрый товарищ Джон, - и показывает на жизнерадостного завсегдатая, играющего в шахматы на таком уровне, какой я незаметно проскочил в пять лет, - в этот уик-энд сыграл в покерном турнире в Атлантик-сити и занял первое место, получив 350 тысяч долларов. Давайте поприветствуем этот успех! Джон покраснел, поднялся со стула, поклонился. Мы похлопали. Никогда я не был так близок к миллиону долларов, заработанному собственным умом. Ни до, ни после. Но, увы, я тогда совершенно не знал разницы между турниром по покеру и соревнованием по игре в автоматы. А то, что игры в казино минусовые, я, к сожалению, знал прекрасно. "Ещё один выиграл в лотерею", - справедливо заключил я и сделал ход 1.d2-d4...
+70
-
Наконец-то нашелся хоть кто-то круче Сына Маминой Подруги. зы: сын Julio обв.
+69
-
У вас тут очень интересное обсуждение. Позволю вставить свои замечания (67 лет, работаю зам. директора в частной компании ~150 чел.). Мне кажется, что нельзя сравнивать покер с обычной работой по найму. Скорее надо сравнивать с самостоятельным бизнесом. В этом смысле микролимитчик - это начинающий ИП. Интересен пост Хулио. Свои комментарии вставил курсивом.
+66
-
-
Soul @ 25.4.2020
MegCecTpax, Ты можешь предполагать все, что угодно. Но производство вакцины не имеют вообще никакого отношения к тестам на корону. Это абсолютно разные вещи и разный процесс. Начни с изучения фактов. Например, как делается тест на корону. Что для этого нужно, сколько это занимает времени.
Есть производственная площадка, которая может делать 20 000 вакцин, что мешает ее переоборудовать и начать производство 20 000 тестов?
Ну не 20 000. Пусть будет 10 000.
На производственной площадке есть станки, обученный персонал. Перенастрой, переконфигурируй станки под новое производство, обучи персонал на знакомых станках делать по новому регламенту - делай.
С нуля станок пока закажешь, пока придет, пока установишь. Пока наладишь, сконфигурируешь производство, все этапы распишешь - проходит много времени. Обучить персонала на новых станках работать... Сильно проще и быстрее это делать на готовом.
Еще раз. Если линия может 20 000 вакцин делать, что мешает делать 20 000 тестов? -
-
Soul @ 25.4.2020
Так я сказал, что занимает много времени (от нескольких часов) и требуется оборудование и обученный персонал. Сейчас потихоньку начинают появляться более быстрые тесты, но в Январе их конечно не было
Ну это бьется с многочисленными зимними твитами и постами на фб про то, как у прилетающих брали тесты, а результатов ожидали неделями. И про то как у одного и того же человека их брали по несколько раз.
Но результаты же можно и с запозданием обработать.
И, тут могу ошибаться, но вроде сами тесты в России начали массово проводить раньше, чем у нас. Именно массово.
Я, кстати, не особо верю в русскую статистику по этому и другим поводам, просто уточняю. -
Soul @ 25.4.2020
Так я сказал, что занимает много времени (от нескольких часов) и требуется оборудование и обученный персонал. Сейчас потихоньку начинают появляться более быстрые тесты, но в Январе их конечно не было. Вот, например, статья про различные тесты в США https://www.scientificamerican.com/article/heres-how-coronavirus-tests-work-and-who-offers-them/ . Правда она старая. Но может это и хорошо, так как мы как раз обсуждаем январь-февраль-март.
Это статья про то, как брать тест у человека. И какие тесты бывают типа той статьи, что я скидывал с рбк.
Но это пока не суть важно.
Т.к. мы не можем разобраться могла ли РФ вообще произвести столько тестов, сколько официально озвучено.
Потому что если не могла. То дальнейшее можно не обсуждать. Если могла, то можно уже дальше двигаться.
Ты говоришь, что производство вакцины и производство тестов на одной производственной линии невозможна. Я правильно понимаю? -
Nameless00, Результаты можно обработать с запозданием. Но если у тебя есть X машин, которые могут проводить этот тест, Z обученных людей и каждый тест занимает Y времени, то как тесты не откладывай, в неделю ты все равно не сможешь протестировать больше чем пропускная способность лабы.
-
-
Soul @ 25.4.2020
Nameless00, Результаты можно обработать с запозданием. Но если у тебя есть X машин, которые могут проводить этот тест, Z обученных людей и каждый тест занимает Y времени, то как тесты не откладывай, в неделю ты все равно не сможешь протестировать больше чем пропускная способность лабы.
Ну есть разные методы. Допустим, не помню как называется, но когда делают совместные тесты. Например материал десяти человек, в одной пробирке. Если результат отрицательный - все здоровы. Если положительный, то перепроверяют кто конкретно из десяти. При малой распространенности заболевания так можно очень быстро проверить очень много людей.
PS. Ты же, как математик, знаешь как найти фальшивую монетку при помощи минимального количества взвешиваний. Тут та же задача по сути. -
Nameless00, Как ты думаешь. Это только тебе в голову пришло? А никому из сотен тысяч медиков не пришло? Если был бы какой-то простой способ нарастить скорость и число тестов, то его уже давно применяли бы во всем мире.
-
Soul @ 25.4.2020
Nameless00, Как ты думаешь. Это только тебе в голову пришло? А никому из сотен тысяч медиков не пришло? Если был бы какой-то простой способ нарастить скорость и число тестов, то его уже давно применяли бы во всем мире.
Это не мне пришло в голову, это я читал. Как раз таки о применении во всем мире.
Просто этот метод работает, например, когда надо быстро протестировать весь самолет или весь подъезд на пример наличия заболевшего, но не работает когда тебе в больницу привозят людей с симптомами и надо выяснить что у этого конкретного человека.
Соотвественно, в условной Италии может так было поступать уже поздно, к моменту когда они спохватились, а в условных США так поступать не позволяли правила. -
Nameless00 @ 25.4.2020
И, тут могу ошибаться, но вроде сами тесты в России начали массово проводить раньше, чем у нас. Именно массово.
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/php/grows-virus-cell-culture.html
Судя по этой инфе, раньше 4 февраля и не могли. Я верно понял? Английский не мой конек. -
Nameless00, Это все углубление в детали. Если есть какая-то методика увеличить число тестов на 1 аппарат, то эта методика применяется во всем мире. И значит все результаты по количеству тестов в разных странах это уже учитывают. Как и кучу других нюансов, о которых мы можем не знать даже. Но смысл в том, что если во всех развитых странах делают Х тестов и число положительных среди них 20%, а в России делают в 20 раз больше тестов, а число положительных 0.5%, то явно дело не в этой "секретной" методике.
Что конечно не отменяет того, что в США первые недели все было очень криво и медленно (на федеральном уровне). -
Nameless00 @ 25.4.2020
Это не мне пришло в голову, это я читал. Как раз таки о применении во всем мире.
Просто этот метод работает, например, когда надо быстро протестировать весь самолет или весь подъезд на пример наличия заболевшего, но не работает когда тебе в больницу привозят людей с симптомами и надо выяснить что у этого конкретного человека.
Соотвественно, в условной Италии может так было поступать уже поздно, к моменту когда они спохватились, а в условных США так поступать не позволяли правила.
Тут есть про групповой тест, в Германии.
https://pikabu.ru/story/rossiya_i_koronavirus_sravnenie_testsistem_v_razlichnyikh_stranakh_7342417
По Германии данные могут быть неточными, так как статистика показана не за все дни и последние данные от 29 марта, также есть информация, что в Германии используется метод группового тестирования - при котором смешивают несколько образцов (5-7 штук) в один.
Теперь наиболее важный показатель - это количество тестов в сутки. -
Nameless00 @ 25.4.2020
Не могу найти сейчас, но я видел от главврача коммунарки стату 50+ на ивл, из них трех сняли, 26 умерло, остальные под вопросом пока.Zaya @ 25.4.2020
https://www.rbc.ru/society/23/04/2020/5ea1b2cc9a7947333cf5534d?from=from_main
вот у нас статья говорит про 88% смертности в Америке...
А прям по этой же ссылке на РБК немного ниже как раз и ссылка на пост Проценко в ФБ.
Для ленивых:
Про "26 умерло" не говорится, но недосказанность в посте прям бросается в глаза.
-
Soul @ 25.4.2020
Какие конкретно примеры ты хотел бы увидеть? Быстрой адаптации частных компаний? Их примерно миллиард. Или что-то другое?
Можешь привезти два примера, подтверждающих твой тезис, о "лучше переживают кризис" (с)? Не надо миллиард, нужно два конкретных примера. И конкретный кризис. "история показывает"(с), ок, покажи конкретно. Вот год, вот кризис, вот две частные компании справились лучше нечастных. Две. -
777sani, Ну без уточнения этот вопрос получается слишком общим. Поэтому ответ тебя может неудовлетворить. Тесла вс любой другой государственный производитель автомобилей. Тесла одна из немногих кто смог нарастить продажи в первом квартале этого года по сравнению с первым кварталом прошлого года. Или SpaceX вс Роскосмос.
-
Soul @ 25.4.2020
Но смысл в том, что если во всех развитых странах делают Х тестов и число положительных среди них 20%, а в России делают в 20 раз больше тестов, а число положительных 0.5%, то явно дело не в этой "секретной" методике.
Так она и не секретная. И, кстати, совершенно ожидаемо в таком случае именно низкое число положительных, относительно персональных тестов. -
-
Нашел фото производимым Вектором тест.
https://zab.ru/gallery/5870_test_na_koronavirus_unikalnaya_sistema_postupila_v_chitu___fotoreportazh
На фото пробирки с набором реагентов для выявления РНК с подсветкой. В чем сложность производства и в чем отличается от вакцины - непонятно.
Единственная разница: вакцина - одна пробирка. Тут пробирок - четыре.
Может ли Вектор выпускать 500 000 таких тестов в месяц?
В общем объясните мне, тупому, в чем сложность то? В чем нереальность? -
Soul @ 25.4.2020
Не только можно спорить. Более того вся история показывает, что частный сектор лучше переживает все кризисы и приспосабливается к новому.
Вот твой тезиз.
Тесла? Серьезно? Все!!!кризисы?? Из "миллиарда"(с)примеров?
Может из пищевой промышленности есть пример? Из ресурсодобывающей? Из, не знаю, АйТи...Из миллиардов думаю найдется два..
Что тебя затрудняет дать конкретный ответ?
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Ты даже не знаешь как делаются тесты на корону, но уже третью страницу споришь про них. Поэтому да, не хочу спорить с тобой. Но с интересом поспорил с кем-то, кто разбирается в теме.