А. И еще. Про мифы.
1. Это противоестественно. Если я не ошибаюсь, то родившихся гомосексуалистами даже больше чем родившихся рыжими. Все ж когда речь идет о таком количестве, принято называть это вариацией нормы, а не патологией. Жить они могут, даже гены передавать могут. Природа Ветхий завет не читала, у неё предубеждений нет. Вариант «трахал Алеша Сережу долго и счастливо, а потом левая самка родила ему детей» абсолютно рабочий, с точки зрения природы.
В том числе, как уже отмечали, в дикой природе виды, так или иначе практикующие гомосексуализм насчитываются тысячами. И ничо, никто не вымер пока.
2. А как геи передают свои гены гомосексуализма? Должны же все вымереть (ЕСЛИ БЫ НЕ ПРОПАГАНДА ГОСДЕПА). Ну, как я уже писал выше, процесс только отчасти генетический. Вторая половина — влияние среды, но не школы или США, а внутриутробной среды. Так что вполне можно тащить «гены гомосексуализма» той части особей, которая выросла натуралами. Это раз.
Во-вторых в природе есть сотни, если не тысячи, случаев когда вредный» признак сохраняется в популяции. Потому что, допустим, вредный для чего-то одного, он может помогать в чем-то другом, о чем мы не знаем. Самый известный пример с серповидоклеточной анемией и малярией. Почитай на досуге.
Так вот, по одной из версий любовь к своему полу идет в упряжке с лучшей эмпатией и социальными навыками. А это уже оч полезный признак. Люди — животные социальные. Может поэтому среди элит так много геев? Они просто умеют лучше договариваться? Ну а уже там, на вершине социальной лестницы наложницы тебе нарожают сколько скажешь.
По крайней мере у гусей все работает именно так. Два веселых пидора-гуся быстро становятся самой грозной парой в округе (два самца у гусей всегда сильнее чем самец и самка) быстро завоевывают авторитет, а потом гусыни сами, всеми правдами и неправдами стараются от них залететь.
3. Это богопротивно. Ну или вообще противно. Это против наших устоев.
Смотря с какого момента начинать считать устои нашими.
Многие первобытные общества практикуют ритуальный гомосексуализм или не видят в нем ничего плохого. Где-то это вообще признак братской любви, где-то связи с богом (храмовая проституация), про древних греков уже писал.
Хочу заметить что такую личную неприязнь к геям испытывают в основном авраамические религии. Причем общества эти, по уровню маскулинности или агрессивности, дадут стотыщ очков форы современным казакам или кто там у нас еще гееборцы? В Полинезии чуть ли не половина всех смертей — насильственная, очень уж они там свирепы. А ничо, инициируют молодежь через жопоеблю и в ус не дуют.
А то что тебе лично противно — так это как раз таки влияние культуры. Представь как других людей воротит от сала и холодца? А мы жрем с удовольствием.
1. Это противоестественно. Если я не ошибаюсь, то родившихся гомосексуалистами даже больше чем родившихся рыжими. Все ж когда речь идет о таком количестве, принято называть это вариацией нормы, а не патологией. Жить они могут, даже гены передавать могут. Природа Ветхий завет не читала, у неё предубеждений нет. Вариант «трахал Алеша Сережу долго и счастливо, а потом левая самка родила ему детей» абсолютно рабочий, с точки зрения природы.
В том числе, как уже отмечали, в дикой природе виды, так или иначе практикующие гомосексуализм насчитываются тысячами. И ничо, никто не вымер пока.
2. А как геи передают свои гены гомосексуализма? Должны же все вымереть (ЕСЛИ БЫ НЕ ПРОПАГАНДА ГОСДЕПА). Ну, как я уже писал выше, процесс только отчасти генетический. Вторая половина — влияние среды, но не школы или США, а внутриутробной среды. Так что вполне можно тащить «гены гомосексуализма» той части особей, которая выросла натуралами. Это раз.
Во-вторых в природе есть сотни, если не тысячи, случаев когда вредный» признак сохраняется в популяции. Потому что, допустим, вредный для чего-то одного, он может помогать в чем-то другом, о чем мы не знаем. Самый известный пример с серповидоклеточной анемией и малярией. Почитай на досуге.
Так вот, по одной из версий любовь к своему полу идет в упряжке с лучшей эмпатией и социальными навыками. А это уже оч полезный признак. Люди — животные социальные. Может поэтому среди элит так много геев? Они просто умеют лучше договариваться? Ну а уже там, на вершине социальной лестницы наложницы тебе нарожают сколько скажешь.
По крайней мере у гусей все работает именно так. Два веселых пидора-гуся быстро становятся самой грозной парой в округе (два самца у гусей всегда сильнее чем самец и самка) быстро завоевывают авторитет, а потом гусыни сами, всеми правдами и неправдами стараются от них залететь.
3. Это богопротивно. Ну или вообще противно. Это против наших устоев.
Смотря с какого момента начинать считать устои нашими.
Многие первобытные общества практикуют ритуальный гомосексуализм или не видят в нем ничего плохого. Где-то это вообще признак братской любви, где-то связи с богом (храмовая проституация), про древних греков уже писал.
Хочу заметить что такую личную неприязнь к геям испытывают в основном авраамические религии. Причем общества эти, по уровню маскулинности или агрессивности, дадут стотыщ очков форы современным казакам или кто там у нас еще гееборцы? В Полинезии чуть ли не половина всех смертей — насильственная, очень уж они там свирепы. А ничо, инициируют молодежь через жопоеблю и в ус не дуют.
А то что тебе лично противно — так это как раз таки влияние культуры. Представь как других людей воротит от сала и холодца? А мы жрем с удовольствием.