Khistaki, ок, ты относишься к меньшинству адекватных феминистов :) Просто тон задают совсем другие дискурсы. Возьмём, например
Цитата (Khishtaki @ 22.10.2016)
Суть проблемы не в разных работах, а в разной общественной ценности этих работ (быть директором фирмы круто, а быть домохозяйкой - отстой).
Сравнение, конечно, некорректно, т.к. домохозяйку надо сравнить со средней по престижности мужской работой, а не с топовой. Но пусть средняя мужская работа тоже считается более престижной, чем домохозяйка. И по сути я с тобой согласен
Но разве феминисты требуют, чтобы эти работы считались одинаково престижными? Нет, они требуют, чтобы "из женщин не делали домохозяек"!
Что же касается этого:
Цитата (Khishtaki @ 22.10.2016)
Также в том, что если женщина выполняет "мужскую" работу, то ей за тот же объём работ и ту же компетентность платят в среднем меньше.
... то, с одной стороны, это действительно так, и подтверждается исследованиями. Например (http://www.esa.org/esablog/research/better-a-john-than-a-jennifer/), посылаются одинаковые резюме с разницей только в имени (мужское и женское), и мужчинам предлагают зарплату на 15% выше. Но вот что любопытно:
Цитата
Bias did not depend on the field, age, tenure status, or – most importantly – gender of the evaluator. Female faculty, as a group, favored male applicants in much the same way as their male colleagues.
.
Т.е. женщины точно так же предлагают более высокую зарплату мужчинам! Что наводит на мысль, что дело может быть не в мужском сексизме, а в чём-то ещё.
Мне были бы не рады.