БоевойСлон | 1900 |
Soul | 1181 |
Khishtaki | 840 |
777sani | 468 |
grenka666 | 397 |
Ну если идти дальше вглубь, то это капитализм. Акционерные общества, банки и т.д. Капитализм всегда требует роста, т.е. новых рынков.
Цитата (Омг @ 21.07.21)Наука без внедрения мало что значит.
Вроде как они были весьма прикладные наоборот (по сравнению с грекам). И что-то там наизобретали в свое время. Когда в Европе еще руками жрали и в землянках жили. Но почему-то это не привело их к капитализму и далее по списку. Либо наука - не причина, а следствие, либо есть какая-то философская причина (разниц, нюанс, концепция), которая пустила европейскую науку по более выгодному, подходящему пути. Потому как иные предпосылки все были и у других и раньше/больше.
Цитата (Омг @ 21.07.21)А потом перестали из-за турок. Пришлось плавать.
Не перестали. С ростом влияния османов эффективность таких торговых путей стремилась к 0. Плюс, монополия на торговлю была у купеческих компаний из Венеции и Генуи (которые, кстати, были республиками). Повторное открытие Индии морским путем было вызвано решением отказаться от услуг посредника в лице османов, а те, в свою очередь от арабов с Аравийского полуострова. К слову, арабы и индусов тоже держали на коротком поводке и индусы "сотрудничали" с арабами на их условиях. И когда пришли португальцы, они быстро смекнули, что к чему и начали уничтожать главную угрозу и конкурента в лице арабов. Индусы спокойно на это смотрели и ждали, когда придут новые хозяева или вернутся старые :)
Но все же, главный ответ на вопрос, почему богатые страны легко попадали под влияние и контроль от значительно менее богатых стран так и остается открытым. По моему мнению, именно начало использования легкого огнестрела (аркебузы, потом мушкеты, потом уже и ружья) во всех конфликтах в Европе и помогло европейцам захватить контроль над ключевыми странами в ту эпоху. Благо, почва была очень благодатная - куча мелких государств с претензиями и амбициями. К слову, пушки использовали и османы и китайцы, но вот легкого огнестрела у них не было. Почему? Вот это вопрос вопросов, надо изучать.
Цитата (Nameless00 @ 21.07.21)Как вы думаете, почему Литва в свое время приняла христианство?
Есть мнение, что это не был самостоятельный выбор, а "любовь" по принуждению.
Цитата (Nameless00 @ 21.07.21)И почему страны Азии и Африки принимали ислам?
С этими также. Пришли туркоманы (осколки Орды), и заставили. Вся северная Африка входила в Османскую империю.
В ту пору главным делом после завоевания (мирного или жёсткого) было обращение в свою религию. Конкистадоры в Америке, Крестовые походы, туркоманы.
Исключение: православие и буддизм.
Цитата (Nameless00 @ 20.07.21)А Рим - сожрали голодные варвары, так те ещё и технически уступали.
Не все так однозначно (с)
Безусловно, варвары уступали Риму во многих аспектах, НО. Это уже не те варвары, которых вырезал Цезарь в Галльских войнах. С тех времен прошло несколько веков, варвары уже давно были на службе Рима, получали соответствующее военное образование, снаряжение. И когда Рим максимально ослаб и был демотивирован погрязнув в очередных политических интригах и оргиях, то "варвары" (со знанием римского военного дела и дисциплиной) без особого труда его захватили и сожгли. Это даже не война была, это была неотвратимая неизбежность. Слишком много ошибок совершил Рим за те века с покорения Галлии и Западной Германии и до прихода Аларика, и в то же время за этот же период варвары очень быстро научились военному делу по римскому образцу и совсем не похожи были на варваров времен Цезаря.
Поэтому, технически если и уступали, то совсем не критично.
Цитата (ilovecpma @ 21.07.21)К слову, пушки использовали и османы и китайцы, но вот легкого огнестрела у них не было. Почему? Вот это вопрос вопросов, надо изучать
Видел смешную версию что религиозная потребность в колоколах привела к развитию навыков в литье и что именно это обеспечило более высокое качество пушек и ружей, по сравнению с другими, нехристианскими религиями
Цитата (kosvk @ 21.07.21)Есть мнение, что это не был самостоятельный выбор, а "любовь" по принуждению.
Ага.
Цитата (kosvk @ 21.07.21)С этими также. Пришли туркоманы (осколки Орды), и заставили. Вся северная Африка входила в Османскую империю.
Не уверен что даты и география бьются. Острова юг-восточной Азии кто исламизировал? ну и османы уже после арабов пришли, а ислам расцвел раньше.
Цитата (ilovecpma @ 21.07.21)Безусловно, варвары уступали Риму во многих аспектах, НО. Это уже не те варвары, которых вырезал Цезарь в Галльских войнах. С тех времен прошло несколько веков, варвары уже давно были на службе Рима, получали соответствующее военное образование, снаряжение. И когда Рим максимально ослаб и был демотивирован погрязнув в очередных политических интригах и оргиях, то "варвары" (со знанием римского военного дела и дисциплиной) без особого труда его захватили и сожгли
Ну фаталити то не от германцев прилетело, а от кочевых империй. Точнее немытые кочевники погнали ссаными тряпками тех самых образованных варваров аж до Рима, а вандалов через Испанию в Африку.
Цитата (Омг @ 21.07.21)А потом перестали из-за турок. Пришлось плавать.
Морские экспедиции на порядок экономически эффективнее сухопутных караванов, по целому ряду причин.
Насколько я помню, португальцы первыми начали ходить в открытое море, а не держаться береговой линии. Что очень значительно сокращает маршрут и позволяет открывать новые направления.
Что стало причиной - личное мужество, случайность, возможно какие то навигационные новшества или совокупность всего четкого ответа не встречал.
Но сначала появилось новая модель мореходства, а уже затем эпоха великих географических открытий. При этом в Португалии открывались навигационные школы, строили улучшенные модели судов, массово финансировались экспедиции, заключались торговые соглашения на вылов трески и прочая гос. поддержка.
Цитата (kosvk @ 21.07.21)А вот это интересный вопрос. Первыми ведь там были португалы и голландцы, на Филиппинах - испанцы.
Вот. А ислам дошел задолго до. Чему, кстати, очень удивились португальцы.
Так вот. Есть мнение что религии перенимали по той же причине, по которой варвары перенимали римские традиции, имена, монеты и даже изуродованную латынь. Если арабы (римляне) такие богатые и верят в своих богов, то может и нам сменить веру (традиции) на их и тоже стать такими богатыми? Этакий карго культ здорового человека.
Так вот, к чему я. Демократия, говорите.
Цитата (Nameless00 @ 21.07.21)Так вот. Есть мнение что религии перенимали по той же причине, по которой варвары перенимали римские традиции, имена, монеты и даже изуродованную латынь. Если арабы (римляне) такие богатые и верят в своих богов, то может и нам сменить веру (традиции) на их и тоже стать такими богатыми? Этакий карго культ здорового человека.
Есть же ещё фактор принадлежности к социальному кругу. Стать "своим" в умозрительной тусовке монархов. Престиж, все дела.
Цитата (Nameless00 @ 21.07.21)Ну фаталити то не от германцев прилетело, а от кочевых империй. Точнее немытые кочевники погнали ссаными тряпками тех самых образованных варваров аж до Рима, а вандалов через Испанию в Африку.
Ты про гуннов? С ними в итоге же справились, пусть и с трудом. Рим всё таки не столько под внешними ударами рухнул, сколько по внутренним причинам, от неспособности поддерживать центральную власть на всей территории. С какого-то момента Рим находился в состоянии бесконечной гражданской войны всех против всех.
Восточная римская империя, сохранив политическое единство, просуществовала еще сотни лет.
А потом перестали из-за турок. Пришлось плавать.