c00l0ne | 147 |
kirill-32364 | 40 |
Биллибонс | 34 |
duraknadurake | 29 |
sweetcoqueta | 24 |
Bars1986, да какие репрессии
Ну раз попросили, два попросили, сделали отдельный раздел + уже по темам парни ходят, просят политику обсуждать в другом месте, вроде ежу понятно, что есть определенный риски блока
Типо что еще сделать?) Есть предложения?)
Цитата (gambler14 @ 24.03.24)уже по темам парни ходят, просят политику обсуждать в другом месте, вроде ежу понятно, что есть определенный риски блока
А вы большие молодцы, что проверили все резервации в США и к марту 2024 года нашли-таки этого индейца Зоркий Глаз и он вас проконсультировал.
Наверное очень дорого стоят услуги переводчика на русский с навaхо, сиу, шoшoне или какой там его родной язык, но что делать.
Цитата (gambler14 @ 24.03.24)Bars1986, да какие репрессии
Ну раз попросили, два попросили, сделали отдельный раздел + уже по темам парни ходят, просят политику обсуждать в другом месте, вроде ежу понятно, что есть определенный риски блока
Типо что еще сделать?) Есть предложения?)
Ты же понимаешь, что если бы в раздел был у всех доступ, то обсуждали бы там. Люди хотят высказаться, а кроме как в чьем-то блоге больше нигде этого не могут сделать. Поэтому нахера писать про раздел, которого для многих не видно
Цитата (gambler14 @ 24.03.24)вроде ежу понятно, что есть определенный риски блока
Так а кто эти риски создает, я? Я не нарушаю законов Российской Федерации. Я знаю, что нельзя говорить, и не делаю это. В последнем том посте был перегиб, согласен, но это единственный случай. Я практически не пишу нигде, кроме тут за редкими исключениями.
Или эти риски создают недоумки, которые бегают по блогам и пишут как раз то, что создаёт риски? Причем я знать не знаю, кто эти черти. Они приходят и просто поливают меня грязью за мое мнение и мои мысли. При этом кто-нибудь от них вообще хоть где-то видел какие-то аргументы их позиции и мыслей, если это мыслями конечно можно назвать?
Может это ципсо работает тут я ж откуда знаю.
Я конечно их побани нахрен тут.
Почему я получаю бан на неделю, при этом я здесь никого не оскорблял. А люди, выставившие мне минуса в репу с формилировками а-ля биомусор получают бан на 3 дня?
Так может вы их перебаните или предупредите и уберете эти риски? Вы же в юрисдикции РФ работаете, а не в юрисдикции Украины или Латвии?
Я не собираюсь права тут качать. Хозяин - барин. Вы решаете, что тут можно, что нельзя и тд. Я хочу понять позицию администрации сайта и ее услышать.
Цитата (swordfish @ 23.03.24)и оставим политику на других площадках, от которых мы приходим отдохнуть на этот форум.
А может быть люди не хотят "отдыхать" от политики, когда она ворвалась в их жизнь, и приходят сюда обсудить разное? У моего дневника 100 подписчиков всего, но посты на тему политики или истории или обсуждение этих вещей периодически выводят блог в топ 10 или выше. О чем это говорит? О том, что запрос на эти темы у форумчан есть и что они хотят это читать?
Когда я слышу исполнение Кукушки Гагариной, то у меня идёт отторжение и ощущение фальша. Песня тихая, о рефлексии автора по поводу своего жизненного пути, а она в песне орёт и показывает свой диапозон голоса, красуется кароче.
А вот для сравнения как можно перепеть красивую песню со смыслом так, что пробивает даже тех, кто русский язык не понимает
ПС. Да, у нее есть перепевка кукушки в манере Гагариной. Но то уже по протоптанному пути для популярности, и она в ее манере спела и спела лучше, чем она, разнообразнее и звучит это лучше.
Но я не воспринимаю эту песню в подобной манере исполнения. Это чисто мужская песня для голоса типа Цоя или скажем Шевчука, но не высоких женских. Смысл теряется кмк
Оригинал кстати
Мне кажется, больше невозможно смотреть на происходящие события в отношении Запада через понятие государства. В случае диктатур, к-ми Запад называет такие страны, как РФ, КНР, Иран и тд - наверное все еще можно. По одной простой причине: главные компании в этих странах так или иначе по кр мере официально принадлежат на 50%+ или контролируются госудасртвом. Стало быть политика этих компаний - это политика гос-ва, а скорее наоборот.
Но в случае Запада это не работает. Вот смотрите то, что происходило и происходит сейчас. Я даю сейчас факты:
1. Между Турцией и Кипром был военный конфликт. Обе страны - члены НАТО.
2. Израиль - связан с военными поставками США. Это страна - плацдарм США в плане внешней политики на Ближнем Востоке. Политика эта связана с военными действиями.
3. Хамас финансируется Катаром. Руководство Хамаса сидит в Дохе (столице Катара). Катар имеет теснейшие экономические связи с Великобританией. Является ли Катар проводником политики Британии и что это за "Британия", не является, частично или на большую часть - никто не скажет, нет таких фактов, и я не собираюсь что-то утверждать. Но есть факты застройки Лондона капиталом из Катара, можете погуглить. То есть так или иначе влияние Британии не может не быть в какой-то степени.
Хамас ведет войну против Израиля. Получается, что страна, имеющая большое влияние Британии воюет со страной, имеющей большое влияние штатов. Запад воюет с Западом получается так?
Вопрос: как это всё связать и объяснить?
Если у вас есть версии с какими-то доводами - я с радостью послушаю.
А пока что предложу свою версию. Это всего лишь версия, я не считаю это истиной для себя же, но мне кажется это более вероятным по причине, что другие не могут объяснить первые 3 пункта.
Никакого единого Запада не существует. И не существует США и Великобритании в том понимании, в к-ом мы смотрим на Россию или Китай или Иран. Или Беларусь. Список не маленький, но и не большой. Фурсов кстати об этом чётко говорил всегда. Я не читал его книги, возможно там есть конкретика, но в видео выступлениях есть общая канва, говорящая "можно давно забыть о государстве США и СК". Мои мысли не из-за того, что он так говорит, или кто-то другой, я к данному моменту сам пришел к этому, его упоминаю лишь потому, что у него эта общая теория без конкретики великолепно проработана, и он говорит концепциями, а не фрагментами. За каждой из к-й стоят факты. Но тем не менее он все так же гадает на кофейной гуще, просто потому что знать наверняка нельзя и точка. Я же гадать не буду и лезть в криптополитику, а попытаюсь остановиться на уровне фактов и очевидных выводов. Ну есть Андрей Ильич - и хорошо. Он знает сумасшедшую базу и готов "поставить" на что-то. Я - нет, поэтому логически только и ставить не буду на что-то. А буду смотреть что будущие события будут подтверждать, а что - опровергать.
1. Между Турцией и Кипром был военный конфликт. Обе страны - члены НАТО.
Конфликт был из-за месторождения Афродита. Если Запад един - нет смысла воевать за это. Но нет. Турция признает Северный Кипр Турцией. Собственно ни одна страна в мире его таковым не признаёт. Парадокс и фантастика! Даже ЛНР и ДНР не только Россия признаёт. Но как это возможно??????
Давайте сделаем отступ. Есть разные мнения насчет Турции и Эрдогана. Возьмём интересные факты: нынешний глава Ми-6 - бывший посол Великобритании в Турции. При Эрдогане. Это всё можете сами проверить, за минуту гуглится, это чисто факты. Случайно это? Не думаю.
Является ли Эрдоган подконтрольным определенным силам Британии или Британии и США? Ответа нет как и фактов. Я думаю - да. Факты:
1. возвращение азовцев Украине
2. в итоге одобрение вступления Швеции в НАТО.
ну и много по мелочи.
Является ли он марионеткой? Думаю нет. Я думаю он как раз играет на конфликте интересов глобального Запада. Посол то Британский, но вооружение и базы - Натовские, то есть Американские. Жук очень хитрый, розлива Лукашенко. Но его нельзя НИКАК считать самостоятельной фигурой, как того же Лу, Пу или Си или Хаменеи. Он зависим и на него давят, и это очевидно. Насколько - это гадание, как сказал выше - нет желания этим заниматься.
Получается, что кто-то внутри Запада ЗА то, чтобы невероятным образом, противоречащим международным правилам, Турция и её конечные бенефециары (или общие - так как через Турцию это делается и де-юре она будет владеть правом на добычу) получила шельф в этом регионе и право на его разработку. Там может быть изи обещана и оговорена схема скажем: Реджеп - тебе 66%, нам - 33%. Или наоборот. Диал - ну изи же, фриролл. А кто-то ПРОТИВ.
2. Израиль - связан с военными поставками США. Это страна - плацдарм США в плане внешней политики на Ближнем Востоке. Политика эта связана с военными действиями.
3. Хамас финансируется Катаром.
В данном контексте будем прямо называть бенефециаров - военка США (Локхид, Боеинг и тд) и ресурсники.
Но что-то или кто-то этому не рад.
Многие наверное слышали про три месторождения на шельфе Израиля? Левиафан там и другие? Слышали - слышали. Огромное месторождение вернее ния суммарно на больше триллона кубометров газа. Для сравнения: Афродита что-то около 200 млрд.
Израильское месторождение верно? Верно. Ну пока существует Израиль, а Палестины как гос-ва (со всеми правами в тч на территориальные воды) - нет.
А будет Палестина - и уже не шельф Израиля, а шельф Израиля и Палестины. А там и силой можно сделать и только Палестины. Исторические репарации за оккупацию земель)
То есть смотрите что получается: опять мы видим некое столкновение (здесь это версия, а в первом варианте - факт) элит западных.
А теперь самое интересное. Кто же являются этими конкретными людьми или кланами, стоящими за ресурсниками, реальным сектором и финансами? Конечно же ответа как вы понимаете нет. Давайте конкретнее. Когда я прогуглил (как это до меня делали многие офк) кто стоит за - начал с конкретики - британской Шелл и Бритиш Петролеум что я увидел? J.P.Morgan. Не верите - проверяйте. Только факты. Американская компания как бы. И другие ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИНВЕСТОРЫ. Всеми знакомые Блэк РОк, другие американские банки Уолл-Стрит и тд. И, сука, везде
Vanguard Group является одним из крупнейших акционеров крупнейших банков США: Bank of America, JPMorganChase, Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley, что обеспечивает гиперконцентрацию капитала
Акции Shell находятся в свободном обращении на фондовых биржах Амстердама (Euronext), Лондона и Нью-Йорка. Крупнейшим номинальным держателем акций (около 40 %) является нидерландский трастовый фонд Nederlands Centraal Instituut Voor Giraal Effectenverkeer BV, входящий в бельгийскую финансовую компанию Euroclear[en]. Эта компания была основана в 1968 году J.P. Morgan & Co. для операций с евробондами. Другие акционеры[20]:
BlackRock Investment Management (UK) Ltd. — 4,78 %
The Vanguard Group, Inc. — 3,32 %
Franklin Advisers, Inc. — 2,99 %
Legal & General Investment Management Ltd. — 2,81 %
Norges Bank Investment Management — 2,57 %
State Street Global Advisors Ltd. — 2,43 %
BlackRock Fund Advisors — 2,41 %
FIL Investment Advisors (UK) Ltd. — 1,87 %
Clearstream Banking SA — 1,66 %
Кстати, евроклир - та самая, да, в к-й зависла большая часть наших, российских ЗВР.
Акции BlackRock котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже. Институциональным инвесторам по состоянию на начало 2023 года принадлежало 80 % акций, из них 7 % собственным фондам, другими крупными акционерами были: The Vanguard Group (9,1 %), State Street Global Advisors (4,2 %), Bank of America (3,5 %), Temasek Holdings (3,4 %), Capital Group Companies (3,3 %), Charles Schwab Corporation (2,2 %), Morgan Stanley (2,1 %), JPMorgan Chase (2,0 %), Wells Fargo (1,8 %), Geode Capital Management (1,7 %), FMR Co., Inc. (1,6 %), Wellington Management Group (1,3 %), Northern Trust (1,3 %)[21].
Локхид
Акции корпорации котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже, более 75 % акций принадлежит институциональным инвесторам, крупнейшими из них на декабрь 2022 года были State Street Corporation (14,7 %), Vanguard Group (8,7 %), BlackRock (6,6 %), Capital World Investores (4,7 %)[13].
Джеймс Тайклет (James D. Taiclet) — председатель совета директоров (с марта 2021 года), президент и главный исполнительный директор (с июня 2020 года). До этого возглавлял American Tower Corporation (с 2004 по 2020 год).
Одно блять и то же, и концы не найти. На мой взгляд все это было сделано специально и началось с создания фондовых бирж. У них считаю свои цели имеются, не буду уходить в это, об этом как-то писал серию постов. НО. Получается эта система еще и позволяет скрыть реальных собственников, размыть их как бы.
Но все-таки вот здесь мы видим какую-то конретику
The Vanguard Group принадлежит по официальным данным 58 акционерам, из которых 23 это руководство компании, а остальные это инвестиционные фонды управляемые компанией и партнёрами (другими компаниями). Более 70 процентов акций принадлежит руководству компании[17].
Мортимер Джей (Тим) Баклей (Mortimer J. Buckley, род. в 1969 году) — председатель совета директоров и главный исполнительный директор с 2018 года, в компании с 1991 года[1].
Ссылка ведет на какую-то хуйню, но погуглил и косвенно это подтверждается вроде как. Вот тут концы сошлись. Этот конгломерат есть везде: в ВПК, в ресурсниках, в банках. И тут хотя бы конкретные люди есть. Правда за ними могут стоять другие, но хотя бы они вынесены на передний план.
Какой вывод мы делаем? Я привел по сути только факты, сами можете проверить. Часть ссылок с вики я проверил и они ведут прямо на сайты организаций этих. Там где мысли - сказал, что мысли. Я считаю так: раз там все переплетено на уровне собственников и скрыто, и по сути эти группы контролируют ВООБЩЕ ВСЁ, то это сделано для скрытия бенефециаров конкретных и семей. И мы видим конфликты между ними как минимум на примере Турция-Кипр. Это факт.
Я думаю варианта два:
1. Конфликт между элитами одной сферы (американские и английские ресурснини ВС американкие и английские), либо конфликт между сферами (не американские и не английские, а общие ресурсники ВС реального сектора например типа нато - ВС британская турция)
Я лично склоняюсь к тому, что есть конфликт между ресурсниками и теми, кто зарабатывают на войне: военные компании США. Потому что думаю, что реальные хозяева первого - это британцы. Этнически. И скорей всего голубых кровей.
И технологическими компаниями. Реального сектора. Куда, безусловно, относятся Локхид, Боенг. Но думаю, этого мало и туда вообще весь реальный сектор экономики относится. И это американцы этнически по большей части.
Кому принадлежит финансовый сектор - я думаю это какая-то смесь первых вторых и евреев. Если бы кто-то реально владел всем финансовым сектором и ресурсами, то конфликтов бы не было, тк Запад был бы един. Но думаю все же больше к американцам относится.
Но это чисто такие какие-то размышления на тему этнической принадлежности и использования государства и чья Америка и чья Британия, ну а с ними и вся Европа. Но значения это не имеет.
И тут уже нет понятия государств, скорее происхождения. Для Бритов - любая ресурсная страна либо конкурент, либо цель захвата. Россия разумеется главный объект стратегический. Но есть поменьше - Средиземноморье, и тд. Для американцев - главный конкурент - технологичная страна. И главным образом это - Китай. Россия только в небольших отраслях очень технологична. А Китай уже во многих и станет еще более суверенным. Поэтому исторически наши главные враги - шведы - сменились на бритов и думаю ими и остались. Их интересы в первую очередь - ресурсы.
Ну вот опять же, мы видим столковение НАТО с Азербайджаном. То французы Армении поставляют военную помощь, то в Армении Натовские учения проходят.
Нам это преподносят как действия против России в регионе или чтобы Запад свое влияние в регионе усилил. Но давайте посмотрим через призму моего предыдущего поста.
А что это - ресурсники ВС Нато. Вот теперь давайте конкретно говорить. Азейрбайджанская нефть (в к-й конечно же присутствует БП) идёт по трубопроводу Баку - Тбилиси - Джейхан. В обход Армении. Почему? Потому что Азербайджан не соединяется с Турцией напрямую. А очень бы хотелось. В Джейхане (Турция) там 30% принадлежит БП и это даже выше доли Азербайджанской компании. Танкеры, увозящие нефть на Запад потом - британские. Это - факты.
Нато лезет в Грузию и Армению. Впопрос зачем? Может быть это продолжение всё тех же разборок? Они хотят поставить в Грузии власть, к-ая отменит этот нефтепровод. В то же время они понимают, что британские или общие англосакские ресурсники тогда полезут в Зангезур. Зангезурский коридор - это небольшой участок, к-й потенциально может соединить сухопутно территорию Азербайджана с его эксклавом - Нахичеванем, а значит с Турцией. Ну и далее по списку - Джейхан тот же, танкеры БП и тд.
и ИМЕННО ПОЭТОМУ, а не против России там или еще что-то Нато военизирует Армению. Чтобы она смогла защитить Зангезур. Россия как на это смотрит? Да никак. По идее нам выгодно Нато тут и Армения. Потому что ресурсники - наши враги. И этим кстати объясняется то, что Пу и Пашинян не порвали связи, а наоборот - встречались вроде как не так давно. И оба НИЧЕГО ПЛОХОГО в адрес друг друга не заявляли. А выход Армении из ОДКБ - ну так логично - теперь это их разборки (нато вс ресурсники). России тут не должна уже иметь обязанности. Это оч сильно объясняет эту всю странную ситуацию.
Выводы:
1. Кто стоит за этим НАТО? Да хз. Военки, о к-х писал, или не толлько они, а огромный пласт опр части элит западных. Но факт в том, что этот конфликт сегодня - это скорей всего продолжение Турция-Кипр.
2. Видимо внутри Запада (я про хозяев, а не политиков, к-ые ничего не решают и тем более людей) действительно пошел процесс пожирания друг друга и прямой конфронтации.
3. Карабах - это точка уже сегодня ничего не значала. Видимо Пу решил не вмешиваться в конфикт с Азербайджаном и оставить их разборки с Нато друг другу. Если это так было конечно и он так думал и вообще так и есть.
4. Зангезурский коридор - я ставлю на то, что 100% там будет война, либо война за него, за связь Азербайджана с Турцией в обход Грузии. И это будет в ближайшее время из всех возможных войн. Это в целом в смысле сколько версий происходящего есть крайне маловероятно, но если я окажусь прав, то мои предположения из двух постов оч сильно усилятся. Будем посмотреть. Если так не произойдет - ну и отлично, не будет еще одной войны. Я буду делать выводы по реальным событиям и кто или что может быть бенефециаром.
Хорошая статья на the national interest.
Мои мысли такие же.
Последний, 9й пункт соглашения о прекращении войны в Нагорном Карабахе в 20м году гласил:
Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахичеванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России.
А вот что без стеснения Алиев 20 апреля 2021 года говорил:
Создание Зангезурского коридора полностью отвечает нашим национальным, историческим и будущим интересам,— заявил, в свою очередь, Ильхам Алиев.— Мы воплотим в жизнь Зангезурский коридор, хочет того Армения или нет. Если захочет, то решим проще, если не захочет — решим силой. Так же, как до войны и во время неё, я говорил, что они должны по доброй воле убраться с наших земель, или мы выдворим их силой. Так и случилось. Такой же будет и судьба Зангезурского коридора.
Дальше цитаты автора статьи
Однако в последние месяцы президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и президент Азербайджана Ильхам Алиев пытались пересмотреть этот пункт двумя важными способами. Во-первых, они интерпретируют это как предоставление им коридора, который разделит суверенную армянскую территорию пополам. Во-вторых, они игнорируют первое предложение, которое направлено на разблокирование экономических и транспортных связей в регионе. Администрация Байдена должна дать понять, что такое переосмысление является необоснованным и незаконным.
Несмотря на это, Турция поддержала заявление Алиева. Официальный государственный телеканал Турции обвинил Иосифа Сталина, который, в то время как народный комиссар по делам национальностей, наградил Зангезур Арменией, которая, по утверждению канала, до этого была азербайджанкой. Ирония здесь, конечно, в том, что Сталин аналогичным образом передал Нагорный Карабах, исторически армянскую территорию, Азербайджану. Претендуя на Зангезур, турецкое и азербайджанское правительства подрывают легитимность притязаний Алиева на Нагорный Карабах. Последующая турецкая статья утверждала: «Зангезурский коридор был самым важным пунктом в пользу Азербайджана и Турции», независимо от того, что соглашение о прекращении огня требовало транспортного сообщения, а не официального коридора.
Эрдоган рассматривал этот вопрос более тонко, чем его азербайджанский партнер. Он сказал, что любая встреча с армянским лидером для обсуждения прекращения блокады Турции Армении требует сначала выполнения требований Азербайджана. «С божьей помощью проблема между Азербайджаном и Арменией будет преодолена с открытием коридоров», - сказал Эрдоган в сентябре. Когда в октябре секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян признал, что армянские дороги могут быть открыты для азербайджанского и турецкого транспорта, хотя и под армянским контролем и без потери суверенитета, Алиев снова позволил своему триумфализму и экспансионизму встать на пути прагматичного решения. Выступая на совместной пресс-конференции с Эрдоганом, Алиев сказал: "И Турция, и Азербайджан предпримут необходимые шаги для реализации Зангезурского коридора... объединить весь тюркский мир ".
В общем, если подытожить и сказать, что главными бенефециаром и заинтересованной стороной Зангезурского коридора являются Западные нефтегазовые компании, то мы вряд ли ошибёмся. Речь идёт не о транспортных маршрутах, а именно коридоре. К-ый будет контролироваться Азербайджаном, и на к-й Армения не сможет влиять.
Я напомню, что доля в добыче азербайджанской нефти самого Азербайджана (ГНКАР) примерно равное БП (по 30%) с одним но. БП - оператор. То же самое и в Казахстане, там гос доля не выше западных компаний. И транскаспийский коридор - продолжение этой самой линии.
Цель ясная:
1. По Азербайджану. Сократить путь транспортировки, минуя Грузию.
2. По Азербайджану и Средней Азии. Сделать так, чтобы в транзите не было России. И вообще как можно меньше стран. Тем самым снизив зависимость от геополитических решений руководителей транзитных стран (а там везде это автократии). Цена вопроса строительства Транскаспия тут уже не играет такой роли - задача стратегическая. На эти цели накладывается политика, потому что решения о коридорах и маршрутах - это вопрос политики. Получается сложная мозаика. Поэтому понять со стороны и знать невозможно. С другой стороны, финансовая благосостояние - за счет ресурсов, путей поставок и логистики вообще всей торговли - это так или иначе конечная цель всех.
Вышло вью с Дуровым
На русском разумеется тоже есть.
Выбор интервьювера конечно любопытный)
Забавно конечно было слышать от Дурова о защищенности телеграмма и нейтралите платформы и при этом о том, что когда он берет в руки смартфон, то по умолчанию считает его скомпрометированным, потому что он на ИОСе или Андроиде)
Не верю ни в какую защищенность разумеется, есть сомнения и в том, что он не выдает инфу по запросу спецслужб, по крайней мере например о террористах - будь то ФСБ или ЦРУ или иным.
Но выбор ОАЭ - конечно не случаен, тут вопрос личной безопасности и безопасности его команды, о чем он говорил по ходу вью. Но безопасных мест на Земле нет, если конечно не жить отшельником где-нибудь в тайге)))
justpus7, только не левой, а либеральной. И давал он Financial Times - деловой газете. Не NT, WJ или BBC, к-ые больше про политику.
А тут он даёт вью именно политическому журналисту, можно даже сказать пропагандисту Трампа. То есть во втором случае он не стесняется, а в первом явно избегает политики
А вот и повод обсудить подъехал. Встречайте
Осилил сегодня до 1.06. Но уже пердак подгорел. Обязательно досмотрю до конца - ведь там анонсированы были нефтегазовые ресурсы Казахстана - и как вы знаете, это такая тема на повестке моих последних постах.
Давайте по порядку. Вначале общие мысли, затем - конкретика.
Я писал хвалебный пост в пользу редакции в плане новостей (редакция ньюс) и остаюсь при своём мнении. Пивоваров здесь великолепен и делает то, что наверное нужно делать. Но. Когда он лезет в историю и политику начинаются проблемы. Не у меня, а у нас с вами. Потому что он начинает продавливать свою очень сырую точку зрения. Я уже писал как-то на тему прогулок. Три видео - по Москве, СПб, ЕКб - шикарные. Но есть омрачение. Про расстрел царской семьи я писал конкретно тогда, что он выдает свою интерпретацию за истину. Основывается на фактах? Да, безусловно. Он хороший журналист и профи и много чего знает. Но так делать нельзя.
Для примера: как делает Спицын (историк). Он берет факт и говорит свою интерпретацию и на нее офк давит. Но тут же обозначает мнения другие (ну по кр мере часто так делает. Я проверял это по фаткам). И их типа унижает своеими аргументами. Но их не кэнселит. А Пивоваров - нет. У него расстрел Николая 2 - это Ленин поручил. Я читал все документы, записки Ярофеева (надеюсь фамилию не путаю по памяти) полностью, причем обе версии - до редакции и после. Там ни слова о том, кто ему дал приказ расстрелять семью. Кстати она знала, чем это закончится скорей всего, и поварёнка отпустили. И большевики и сами то говорили - бля, вы в зоне риска - уходите - вы вас отпускаем. А вот верные семьи люди остались - и это конечно поражает. Они и легли там в итоге все вместе.
Это такая засечка была первая. Теперь по конкретике пойдем. Здесь первыё час видео обсуждались протесты в Казахстане в 22м. Это тема - мутная, но сечас, вернее сегодня мне было интересно посмотреть как это он, Пивоваров разберет. Сам ее не осмысливал, но сегодня немножко почитал какие-то общие открытые вещи. Выводы-позже. Пока Пивоваров.
И вот тут обращаюсь к тебе, koscience, ведь ты поддержал мою идею поддержать редакцию ньюс. И я не отказываюсь от этого. И по прежнему считаю, что там работа субъективно-объективная. Но сегодня речь о контексте или репортажах, или как там называется это. Ты поддерживаешь то, что он сделал тут например?
По фактам начнем. Сразу скажу: я к Алексею хорошо отношусь по его подходу к редакции ньюс. Я к 2024 что-то понимаю в этом уже с разных сторон. Меня историк по деталям разъебет или спец по внешнеэкономическим связям. Но я же и не лузу туда. А беру факты и пытаюсь, обладая каким-то примитивным базисом по сравнению с ними (а не с форумной петушнёй офк (не всей, здесь есть ахуительные люди), к-ая меня на минус поставила типа мне жизнь испортила ХАХА) из разных областей и лично перемолотых в голове, объяснить то, что происходит, и эволюцию этого я и публикую здесь. Где-то ступенька назад. А где-то возможно две вперёд. Или две назад) Поживём - увидем)
Пивоваров ванчале приводит из истории, что мол Назарбаев был против распада СССР - последняя республика, официально признавшая незаконный распад. ТО ЕСТЬ ЭТО КРУТО. А через 5 минут он говорит отом, как тот же самый Назарбаев 30 лет рулит страной, меняет конституцию, диктатор такой. Где логика?
Человек, к-й единственный бросил вызов шайке предателей через пять минут уже в рядах нехороших.
Далее идёт разбор протестов в Казахстане в 22м. Если честно, не могу сказать, что я в этом уверен. Но выглядит это примерно так:
протесты были не против правителства Казахстана, а лично против Назарбаева и его влияния в стране. Передал должность ДОБРОВОЛЬНО он Токаеву сам. При этом через кучи структур (главные конечно - экономические - тут к гадалке не ходи бля) остался по сути у власти. И протест был не против тОКАЕВА ИЛИ ГОС ВЛАСТИ В кАЗАХСТАНЕ. нет. А против реальной власти - Назарбаева. Когда эти черти атакуют здание правительства бывшего в Алматы - это что? Это символика. Но Пивоваров на серьезных щщах спрашивает - а передача власти Назарбаев-Токаев это что-то типа Ельцин-Пу? То есть насколько нужно НИХУЯ не понимать вот эти в данном случае аспекты политики и базис, чтобы такой вопрос задавать???
И самое главное, что порадовало - его собеседник. Депутат от правящей партии. Который отлично видимо понимает всю суть и базис и ответил - нет,это другое) Молодой русский в партии Казахстана шарит. А Пивоваров - нет. Который лет на двадцать старше. И историю лучше знает. В этом и суть политики.
Тут больной человек, ищущий защиты длясебя и семьи передал власть. Под гарантию защиты. И как я много раз говорил - Пу в этом плане - человек слова. Ельцин центр стоит по сей день, хотя по хорошему уже сегодня он должен был быть снесен.
Далее вопрос Пивоварова. Цитирую почти дословно. Перенос столицы из Алматы в Астану - это то же, что и Петр 1 прорубил окно в Европу? Не помню, что более грамотный в этом вопросе на двадцать лет моложе казахский депутат ответил, и ответил он нет, но отвечу я.
Перт 1 не просто прорубил окно в Европу. И одобрил брак Анны (дочки) с первым Гольштейн-Готторпом, к-ый вроде не должен был быть престольным, но таковым стал, по сути убив династию Романовых и заменив ее на Гольштейн-Готторп-Романовы, начиная от от его внука.
Но и наняв спецов с Запада (в самом широком смысле) построил СВОЙ ФЛОТ, КОТОРЫМ В ТОМ ЧИСЛЕ БЛЯТЬ ПОТОМ 20 ЛЕТ ВЁЛ ВОЙНУ ПРОТИВ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫХ НА ТОТ МОМЕНТ ВРАГОВ - ШВЕДОВ (с к-ми у нас то ли 8, то ли 10 войн было за историю, не помню. ДЕСЯТЬ БЛЯТЬ!!!)- И ПОБЕДИЛ ИХ СУКА!!! Балтика не стала новым Римом.
Назарбаев вёл войны против Запада? Ха-ха. Пивоваров не знает элементарные исторические вещи, к-ые знаю ДАЖЕ Я, или специально так делает,?
Почему? потому что ГОЛОДОМОР! И ВОТ ТУТ, сука, опять минут 10.
Факт голодомора (я сейчас не про переможнюю-недоможнюю) - а про весь СССР, включая Казахстанскую ССР - это вопрос дискусионный. Есть факт неурожая в те годы. Есть вещи более глубокии а-ля без сх индустриализации не будет.
НЕЛЬЗЯ БЛЯТЬ О ТАКИХ ВЕЩАХ ГОВОРИТЬ ТОЛЬКО ФРАЗОЙ ГОЛОДОМОР. Хочешь сказать и вместить в репортаж - говори, что была такая-то ситуация. Кто-то решил (и имя его известно) что можно не спрашивая разрешения конкретных людей отобрать продовольствие и поставить сх на гос котёл. И что иначе индустриализация не могла происходить, потому что итак сидела на кредитах. Если не так - давай другие прфу. НО ОБЪЯСНЯЙ ЛОГИКУ, СУКА.
Поэтому делаю вывод, что вряд ли он историю не знает, но приложить её к полититике, задавая такие уёбищные вопросы - не умеет. К сожалению.
А там ведь дальше самая интересная часть для меня - про ресурсы Казахстана. Думал какие-то факты узнаю, без его личного мнения. Ну может и будет.
А пока по протестам. Как говорили уже два классика для пиздюков: критикуешь - предлагай!
Да запросто. Всё как всегда, вы знаете. Смотрите. Мои мысли. ИДИТЕ НАХУЙ СРАЗУ ВСЕ, КТО ЧТО-ТО СКАЖУТ В ДУХЕ А-ЛЯ ПУТРИОТ ИЛИ ЕЩЕ ТАМ ЧТО. ПРОСТО НАХУЙ СУКИ ОТСЮДА ВСЕ.
Тут осталось 115 подписчиков в блоге (хотя по идее их должно было бы быть на этом ресурсе 1-3 калеки, но нет) и я вас поздравляю!
Серьёзно, ребята, кто читает до сих пор, когда тут 80% политико-истории-философии и им это интересно - вы те, у кого не отсеилось желание мыслить и рефлексировать. А также практически разбираться в конкретных вопросах - ведь я пишу конкретно обычно и даю аргументы. А пидарасы, к-ые Ципсошные или просто недалёкие уебаны - ничего же ниразу, СУКА НИРАЗУ БЛЯТЬ не дали аргументов. И дело не в стороне конфликта, а в сути.
Вы - те, немногие, к-м это интересно. И считают, как и я это важным. Есть спецы по конкретным отраслям - историки, философы, военщики, криптополитики и ТАК ДАЛЕЕ. Я сам всегда думаю, но слушаю,читаю разных людей и просто не людей, а какие-то не субъективные вещи. Все это перевриваю и даю сюда. Я даю часто ссылки полезные, к-ми сам потом пользуюсь через поисковик по форуму. И в динамике делюсь тем, что считаю важным.
Я даю свои мысли, но всегда стараюсь изложить это концепциями, просто фрагментами, либо приколами - но всегда так, чтобы это было интересно. Если вы читаете до сих пор - значит моё изложение вам нравится. Факт-чекинг вы можете делать сами, но до сих пор НИ ОДИН УЕБАН, поставивший мне минус в репу не дал ни единого аргумента, что я напиздел.
Для меня те, кому просто интересны эти темы обсуждения уже дают надежду, что не всё потеряно. Как со страной, так и человечески. Поэтому знайте: если вам интересны эти все темы, к-ые я обсуждаю, даже если вы считаете меня поехавшим или еще кем-то , то вы приближаетесь к тому лучшему, что есть в нашей цивилизации: понятия справедливости, рефлексии и скромности. Вот и всё.
А теперь к деталям. Протест насколько я могу судить, да и это вроде не скрывается силами, был НЕ ПРОТИВ ТОКАЕВА, А ПРОТИВ КЛАНА НАЗАРБАЕВА.
Наш дорогой Алексей на протяжении первого часа видео это не понял, поэтому ставит такие вопросы, но надеюс дальше будет лучше, и я обязательно это прокоментирую, раз уж его хвалил как новостного журналиста.
Назарбаев еще во времена Горбачева совместно заключил контракт на разработку шельфа Казахстана. С американцами. С Шевроном.
История, когда у страны было 50% доли, а спустя время снизилась до 25% - это пусть казахи разбираются. ) Но есть факт скандала с дачей взятки Назарбаеву.
Погуглите. История интересна тем, что по итогу датчик был признан судьей США как патриотом, действовавшим в интересах США (поясняю: ейобъяснили на всякий случай, что это так), А Назарбаев ту взятку Шеврона, к-ая хранилась в швейцарском банке потратил на благотвоорителность КЗ. Хорошее решение для всех!!!
НО чтоэто был за протест? Может быть быть опять БП и ШЕЛЛ не нравится, что Шеврон имеет там долю 50% (тенгизшевройл - даже название почти не поменяли)))? Ведь американцев устраивает ситуцация (условных американцев, шеврон конкретнее) добывать там и через Новороссийск в ЕС гнать. Хотелось бы в обход РФ? Конечно) Но как? Азербайджан-Турция-Британия - это Шелл и БП. А оператор - Шелл. То есть не вариант у конкурентов по их логистике. С РОссией можно договориться. Не верите?
А вот вам два примера. Сейчас. Уран идет в США. Как и нефтегазы из Средней Азии через трубопроводы Газпрома до Новороссийска. А далее - кто как хочет.
Второй пример. Лендлиз был от США. Не от Британии. С россией можно иметь дело. И вы наверное удивитесь, но я так же считаю. Наши враги не американцы. А эти ебаные денди на своём ебаном альбионе.
Шеврон пришел на добыу шельфа Кипра. Турция не дала. Военными судами прямо. Турция - это Англия - Бп и Шелл.
Шеврон с еврейской гос компанией, у к-й 50% добывает Левиафан и шельф типа Израиля. Хамас финансирует Катар. У которого на Пасре главные разрабочтики кто? Ну вы поняли. И они ведут войну с Израилем.
Зангезурский корридор - уже писал. Кстати, там был Шеврон, но в 20м ушел.
Совпадение этого конфликта Шеврон (прикрытый НАТО) с БП и Шелл? Да хуй его знает.Может че-то выдумываю. А вы как думаете?
Цитата (Iplay2win @ 02.05.24)Вы - те, немногие, к-м это интересно. И считают, как и я это важным.
ну как бы не особо интересно (мне например картина в общем ясна), но на фоне остальных жителей "Убежища 33" похоже на глоток свежего воздуха, который впрочем и так уже заражен)
Просто Казахстан на очереди. после Украины. И тут будет поинтересней. А что там говорящие головы высирают, ну так пипл хавает всякий калейдоскоп, где картинки меняются по мере моды и запроса.
насчет Шеврона и Новороссийска: нефтеналивной порт на дорожных знаках скромно именуется "Береговые сооружения". Когда строили были массовые протесты с плакатами "Янки гоу хоум" "Блади шеврон что-то там" и тп. Янки с удовольствием на фоне этих плакатом фоткались). А сейчас я там провожу археологические работы рядом и в феврале там в небе наблюдали работу нашей доблестной ПВО по сбитию ракет или дронов, хз что это было, но выглядело зрелищно и атака была отбита. Мои работники недоумевали: ведь там 50% американской собственности, какого хера Украина мочит по своим благодетелям?
В общем: для кого гражданская война, а кому битва за нефть, аммиак, героин (нужное подчеркнуть)
Цитата (Drop93rus @ 03.05.24)насчет Шеврона и Новороссийска: нефтеналивной порт на дорожных знаках скромно именуется "Береговые сооружения". Когда строили были массовые протесты с плакатами "Янки гоу хоум" "Блади шеврон что-то там" и тп
А против чего протесты то? Нефтеналивной порт нужен был не только американцам, агличанам, но и нам. У Лукойла то ли 5, то ли 12% (не нашёл актуальной информации) в Казахском месторождении Тенгиз, к-й прокачивает как и они через Каспийский Трубопроводный Консорциум. Не говоря о том, что в порт идёт нефть не только из КТК.
Или с точки зрения экологии протест?
Цитата (Drop93rus @ 03.05.24)(мне например картина в общем ясна)
хочется всё-таки как-то более менее понимать кто конкретно какие интересы имеет и к чему это приведёт.
Насчет Казахстана на очереди согласен. Мне вот интересно: все эти события, к-ые были и идут против семьи Назарбаева (к-й вроде в ОАЭ сейчас, к-й является оплотом нейтралитета и главной страной-принимателем серого или даже чёрного капитала, скомпрометированного в других странах) - арест части членов семьи, переименовывание Нур-Султана обратно в Астану - это дело рук Токаева, и он является движущей силой, к-ая приведёт в итоге к тому, о чём мы с тобой думаем. Или это определенные силы внутри страны, скажем английские, а он не может им полностью мешать, тк эти люди в значимых местах в судах, органах например и тд. Просто не понятно, если вариант 1, то зачем он помощь ОДКБ попросил во время протестов - тогда можно было по идее довести так, что полностью под этим предлогом зачистить семью.
Но в целом как бы то ни было Кахастан - это та страна, ради к-й не только Россия войну начнёт, а уже 100% Китай, если по другому никак будет. Ну в том или ином виде. Думаю судьба Кахастана ждёт украинская, если там не будет Лукашенко, а будет кто-то вроде Зеленского, и скорей всего там будет второй.
Зангезурский так называемый коридор, как его Алиев с Реджепом называют, думаю остаётся на главной повестке сейчас.
Интересна здесь ситуация для Грузии: она получает 5% с транзита азербайджанской нефти, что по моим прикидкам когда их делал составляет около 100-200 млн дол в год и Азербайджан ей нужен как поставщик этой халявы. Плюс если будет реализован маршрут нового шелкового пути через Китай-Казахстан-Азербайджан, то он пойдет тоже через Грузию.
Но с другой стороны, Азербайджан - враг Грузии в конфликте Армения-Азербайджан. Потому что если будет реализован Занзгезур, к-й будет охранять азербайджано-турецкая армия скажем и к-й разрежет Армению напополам), то Грузия как страна-транзитер как нефтегаза, так и логистики один пояс-один путь больше никому не нужна будет, потому что Каспий соединится с Турцией через Азербайджан (ну либо Россию). И там не будет ни Армении, ни Грузии. Плюс она вместе с Арменией потеряет потенциальный сухопутный Север-Юг.
Проблема Армении в том, что в этом случае она вообще будет не нужна никому, но и сейчас сложно, так как никто не построит трубопровод через нее или жд, учитывая их десятилетний конфликт с азербайджанцами, к-й не только политический, а этнический, а выбирают Грузию. Но зато есть граница с Ираном, общий газопровод в Армению из Ирана, и теоретически в будущем роль транзита Север-Юг.
Правда реализуется сейчас он через Каспий, Азербайджан и Казастан и понятно, что в текущей ситуации через Грузию-Армению никто не будет ничего строить в этом направлении.
Вообще конечно вся эта тема с дочками наших нефтегазовых компаний терзает смутными сомнениями...
Вот например структура собственников Роснефти с их официального сайта
Около 20% у БП и еще примерно столько же Катарской компании. А по сути можно сказать так или иначе того же БП. Те 40%, это как вообще понимать?
Но вот список дочек опять же с их отчета
joint ventures - совместные предприятия, так мне гугл дал перевод этого экономического термина. Строчка номер 3 сверху - Тайху ЛТД. Удмуртнефть. Страна - юрисдикции - Кипр. Действительно, совместное предприятие Роснефти с китайской CNPC. Только причем тут Кипр???
Итого Российская Федерация не получает налоги от 49% частных акционеров Роснефти в данной дочке. Потому что зарегана не как в остальных случаях там, где видимо соместно добывает (Венесуэла) и имеет доход, а в оффшоре, где ничего не добывает, а добывает здесь - в Удмуртии.
Интересно, что-то изменилось или?
Я читал про перенос дочек Газпрома из Нидерландов. В свободную экономическую зону на тер-ию РФ. Прекрасно. И там и здесь остальные 49% собственников Газпрома не платят налоги. Только там они хотя бы платили в бюджет Нидерландов. А здесь всё у них оседает. Ну вернее не всё, но намного больше, я не вдавался в подробности о ставке в той зоне в России.
Являются ли эти частники дочек Роснфети одними из владельцев российской части компании, к-ые регают эти дочки в ту юрисдикцию с понятными целями? С какой кстати дочка, то есть часть компании Газпрома, к-ая добывает ресурсы перенесена в зону свободной экономической зоны? Она что, привлекает капитал. с к-ого мы берем сверхнизкий процент или просто пользуемся им и получаем проценты???
Вопрос риторический. Ответы как обычно будем получать по принципу будем посмотреть
Цитата (Iplay2win @ 05.05.24)Или с точки зрения экологии протест?
блин я уже не помню, помню эта тема у нас как-то высвечивалась и видел фотки с этими плакатами, все таки 20-25 лет прошло
Цитата (Iplay2win @ 05.05.24)хочется всё-таки как-то более менее понимать кто конкретно какие интересы имеет и к чему это приведёт.
Я на эти темы не готов полотна выкатывать, просто читаю в основном. Я вот например, не могу сказать, че там папа римский с Си в Казахстане перетирали, но вполне могли быть какие-то судьбоносные терки. Проблема в том, что мы как те слепые мудрецы, ощупывающие слона. Мне вот например в основном попадается измазанная в говне веревка. ХЗ какие выводы можно сделать).
Насчет коридора в Закавказье и тп. Пока Иран против ничего не произойдет. Иран давят, он ведет свою игру. туда сюда всё качается. Израильтяне говорят вот Иран хочет нас уничтожить, но, блять в Иране больше синагог чем в Израиле). Иран против сионистского режима, а не против государства Израиль как такового. Ну и так далее. Мы видит какие-то части большой игры, но сложить пазл никогда не получится в силу постоянно меняющихся обстоятельств.
Что же касается Англии, то это самая забавная страна. Истоки надо искать по завершении войны роз, когда практически вся знать была вырезана и с помощью осевших там венецианцев начали что-то новое соображать. В итоге через сто лет получили гегемона и первое государство в государстве. Кто там сейчас главный ХЗ, но глупо думать, что всё решает правительство. Старая аристократия, сити, королева.... Всё смешалось в доме облонских. за вшивой островной территории стоит самая ужасная сила (с точки зрения жителя России), а не какие-то американские тупые менеджеры-президенты.
В мире действуют разные силы, из них представляющих конкретные государства можно по пальцам одной руки пересчитать. Наше богоспасаемое отечество пока ни рыба, ни мясо. Но вроде подвижки к независимости наметились, но не более того. Главное это мировой кризис (в других дефинициях фазовый переход: типа катастрофа бронзового века, падение римской империи и т.п.). В связи с этим предлагаю наслаждаться постапокалипсисными фильмами типа фаллаута, безумного макса и т.п. более полезно чем гадать, что же будет за ближайшим горизонтом.
Drop93rus, венецианские еврейские купцы, да. Есть даже версии, что Китай сегодня - прокси неких британцев. Можно даже косвенное подтверждение этому найти😄: главный, центральный маршрут в одном поясе - одном пути проходит не через Казахстан и Россию, что выгоднее (2 границы всего, нет морских переправ), а почему-то через Казахстан - далее переправа через Каспий водная - Азербайджан - Грузия - Турция. Прямо чисто английская линия интересов.
Да понятно, что в части элит или финансов кто управляет - это гадание, они всё скрыли. Так же как и их планы понять в сфере социальной инженерии, там и тд. Но есть объективная вещь в мире, без к-й, что бы там они не говорили не может работать экономика. Это природные ресурсы. Это объективная вещь.
И они им нужны даже больше наверное не для прибыли, а для контроля и чтобы иметь к ним доступ самим и сократить долю других.
Поэтому хоть мы и не знаем владельцев, но есть конкретные компании. И есть даже между компаниями конфликты. И вот на это думаю есть смысл смотреть.
Цитата (Iplay2win @ 05.05.24)Являются ли эти частники дочек Роснфети одними из владельцев российской части компании, к-ые регают эти дочки в ту юрисдикцию с понятными целями?
здесь не правильно выразил мысль. Я имел ввиду кто эти частники крупнейшие и почему руководство действует в их интересах? Если главный акционер - гос-во, а значит компания должна действовать так, чтобы гос-во получало налоги не со своей доли. Но происходят вещи с дочками. Попозже почитаю какие-то моменты, к-ые интересуют, может там ответы прорисуются
Пoлитические рeпрeccии на форуме.