Цитата (SovietWings @ 5.7.2016)
Зум играют не только от чрезмерно раздутого эго или ненависти к деньгам. Оптимизация рабочего времени и доллар в час - зум отвечает этим требованиям, при наличии винрейта, конечно. Ну и еще - я надолго запомнил пост БигГоги, который процитировал, если не ошибаюсь, хорошего игрока abacaba. "Покорение слабых полей не есть путь к успеху в долгосрочной перспективе" (с). Я это очень хорошо почувствовал на себе 2 года назад, когда после краша мидстекс в говнорумах получил в зуме 200 -6бб/100. Другое дело, что долгосрочная перспектива в нашем деле понятие относительное, так что аргументы есть и против.
Во-первых, если прочитать мой пост про зум чуть более внимательно, то первым пунктом я отметил именно тех, у кого "наличие винрейта" (причём желательно - не околонулевого). Кэп подсказывает, что таких уникумов подавляющее меньшинство. А ведь большинство считает себя уверенно бьющими поляну (по крайней мере, по моим наблюдениям). Но тогда непонятно, с кого же тогда все эти уверенные в себе молодые люди наживают
Ведь в зуме нет селекта, а зум-фиши совсем не настолько лузовые, как их братья по разуму за обычными столами. В зуме же есть волшебная кнопка фаст-фолд!
будь она проклятаВо-вторых, как ты верно заметил, понятие "долгосрока" в нашем деле - штука очень размытая, а посему - наживать стоит максимально (здесь и сейчас), имхо. Конечно, тут можно поговорить о том, что при таком подходе играть эффективнее в говнорумах, но это тема отдельного разговора, поскольку в игру вступает слишком много дополнительных факторов (см. недавно нашумевшую
тему Тайгергейминга, например).
Ну и в-третьих, процитированного "хорошего игрока", если не ошибаюсь, уже
3 месяца как не видели на старзах, так что авторитетность его мнения позволю себе поставить под сомнение (сам товарища не знаю; может, он и действительно хороший игрок).
Вдобавок ко всему, что ещё считать успехом? Для кого-то это будет глубинное понимание игры, для кого-то ещё - двузначный винрейт, а для третьего - окончательный профит на выходе (я как раз к последней категории отношусь пока). И далеко не всегда эти пункты напрямую связаны между собой, как показывает практика (например, человек с глубинным пониманием технического аспекта игры может показывать посредственные результаты из-за серьёзных проблем с тильтом/дисциплиной).
Впрочем, у меня не было цели убедить кого-либо перестать играть зум - голова на плечах у каждого своя. Просто ситуация забавная. Напомнила мне нетленный монолог Морфеуса из первой "Матрицы":
С 26 секунды:
Цитата
Ты должен помнить, что большинство не готовы принять реальность, а многие настолько отравлены и так безнадежно зависимы от Системы, что будут драться за нее.
Что мы и наблюдаем несколькими постами на предыдущей странице.
В этом плане, конечно, старзы - гении. Придумать/внедрить/распространить настолько аддиктивный формат, который приносит мегатонны рейка - это надо было догадаться.
Собственно, на этом тему зума в моём блоге предлагаю прикрыть. По крайней мере, на данный момент. Спасибо за понимание