Mercator, я думаю, что смогу составить математический пример (мы показываем существование, так что одного примера будет достаточно), где использование двух активов, с постоянной ребалансировкой даст большую доходность, чем использование одного из них. Оба актива будут иметь одинаковое ожидание. Если ты сильно сомневаешься в этом, и заинтересован поставить против, то я даже постараюсь сделать пример, где один из этих активов будет иметь меньшее ожидание, чем другой. При этом их комбинация с ребалансировкой будет давать бОльшую доходность, чем лучший из них. Я подумал просто, что если ты так уверенно называешь ребалансировку антинаучной чушью, то будешь не прочь заработать на тех, кто так не считает.
По поводу реддита, DmitryZ более менее изложил в своем первом посте то, что я хотел сказать. Ключевой момент: диверсификация по международным активам. Корреляция мира и США в прошлом и бурный рост США в 20 веке, что помогало обгонять им общемировую доходность, не обеспечивают таких тенденций в будущем. С научной точки зрения, если пренебречь чуть меньшей комиссией, у etf на американский рынок, типа VOO, нет никаких преимуществ в долгосрочном периоде перед etf на мировой рынок, типа VT.
P.S. Если никто не готов поставить против на то, что мой пример не сработает, то я выложу его просто так. Просто тогда уже никто не сможет нажиться на мне, если он будет неправильный:)
Нет, ты спутываешь много вещей в кучу. Я привел в пример портфель с диверсификацией от большинства рисков, включая страновые - например что азиатские рынки будут расти быстрее, мой портфель покажет тот же стабильный доход, а VOO покажет гораздо меньше 10%.
И один из важных аспектов такого портфеля - низкая волатильность, чтобы можно было снять часть средств в любой момент и не потерять. Или через лет пять снять все и получить прибыль, а не остаться в минусе/нуле. Поэтому твое предложение с банком тоже разумно, например если через три месяца тебе нужны эти деньги из банка. Все зависит от сроков и терпимости к колебаниям, я это уже писал. Как и то, что на долгих дистанциях нужно брать только акции.
В общем, твоя претензия мне не ясна, мне кажется ты невнимательно читаешь.