Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)
Статистика
-
500+подписчиков
Статистика за месяц
-
ПопулярностьТоп-31
-
Постов+241
-
Просмотров+14536
-
Подписок-1
-
Карма автора+46
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
У тебя в джипситим одна женщина и ноль негров, какие ещё нужны доказательства?
+89
-
Обрати внимание на девушек помоложе.
+74
-
У меня тоже есть история, как я не начал играть в покер в 2002-м. Так как она слегка связана с Америкой и биологией, осмелюсь привести её в тематическом блоге. В 2002-м я еще по инерции продолжал работать аспирантом и ТА (teaching assistant) в университете штата Вермонт, но уже понимал, что будущего у этого занятия нет. Во-первых, мне чрезвычайно не нравилось то, что если хочешь заниматься наукой в университете, собственно науке ты будешь уделять примерно 5% свободного времени. Остальное - обязательные часы лекций, семинаров, бумажное оформление оных, бумажное оформление вообще каждого своего шага, бешеная гонка за публикациями в рецензируемых изданиях, заседания научных советов, заседания разных обществ, в которых ты обязан состоять, иначе ты лузер и лишен перспектив, и тому подобное. Я понимаю обоснованность этих ограничений - системе не очень интересно разбираться в том, кто ты такой: асоциальный гений, которому надо годик подумать, или ленивый и бесполезный наркоман. (Университет Вермонта тогда занимал почетное второе место по потреблению каннабиса на душу населения, уступая, кажется, только легендарному Аризона Стейт.) Но во мне с детства прочно засела любовь к той науке, которой занимались мои родители и почти все их друзья - таинственные опыты в подвалах величественного четырехэтажного деревянного замка далеко за полярным кругом, многолетняя подготовка к многолетним экспериментам (результатом одного из которых стало появление камчатского краба в Баренцевом море, о чем я потом писал диплом магистра), романтические рейсы на ледоколах по 3-4 месяца, охота на птиц из снайперских винтовок со снотворным и пр. Это было для меня правильной наукой, а не бюрократическая писанина среди железных ящиков под рокот кондиционеров. За первый год моего обучения в Вермонте на природе мы побывали только один раз. Я хорошо запомнил эту дату, но оно и неудивительно, вы тоже её хорошо помните: 11 сентября 2001 года. ("There is no World Trade Center anymore", - сказала мне срывающимся голосом незнакомая девушка в библиотеке, куда я зашел вечером проверить почту.) Всё остальное время я занимался тем, что переписывал погонные километры чужой статистики из актуальных статей и компилировал из неё свои простыни, чтобы проверять гипотезы относительно некоторых теорий о биоразнообразии, которые казались мне полной чушью ("Что ты меряешь? Хуйню ты меряешь!" - как говорил мой любимый физик Виктор Викторович из РУДН примерно об этом, хотя и совсем по другому поводу), но обеспечивали неиссякаемый приток новых публикаций, примерно по две за семестр с аспиранта, моему научному руководителю профессору Н. "Остальное время" относится к тем самым пяти процентам свободного времени. Прочие 95 были заполнены ведением семинаров у первокурсников, которых я учил проводить ДНК-тесты на агаре (чего ранее никогда не делал; пришлось практиковаться с вечера, чтобы утром выглядеть экспертом) и прочим занимательным вещам; посещением лекций и семинаров, на которые записался я сам; part-time job в химической лаборатории, где я принимал ящиками то, за что Уолтер Уайт из первого сезона отдал бы левую руку; попытками выжить. Что, собственно, приводит нас ко второму пункту моих претензий: сводить месяц хотя бы в ноль аспирант не может в принципе. Даже если он такой бедный, но гордый русский, что ему дали стипендию и он не только платит за обучение, но даже имеет право работать 20 часов в неделю в кампусе университета. Зато он платит: за учебники (сотни долларов, даже если брать поюзанные; тысячи, если не тратить время и брать новые), общагу (одна комната без кухни и туалета, зато по цене на уровне квартиры в городе, и ты не имеешь права отказаться от этого счастья в своем первом семестре), медстраховку (я редко болею и в принципе готов принять риски оплаты медицинского обслуживания без страховки, но это запрещено законом), ну и раз в год - налоги США и налоги штата, под которые надо откладывать деньги, которые желудок просит потратить на еду. А также мелочи - еда, одежда, канцелярщина, компьютер... Бытовые проблемы для более прихотливого человека казались бы неразрешимыми, я же на многое смотрел проще, всё-таки из родительского дома уехал в 16 лет и накопил некоторый опыт. Но они были велики, в том числе и потому что я не вожу автомобиль, а без него в США тяжело - маленьких продуктовых магазинов (в Питере в моем доме их, например, целых два, и еще два в 5-минутной шаговой доступности) там нет, надо ехать за 10 км в большой молл. Выручал велосипед, но 10 км это еще полбеды, вторая беда заключалась в часах работы. (Люди в России не ценят 24-часовые магазины, как и многое другое, обеспечивающее здесь недостижимую в других местах свободу.) В общем, проблемы возникали с самыми банальными вещами, но больше всего их было с деньгами. Был период, когда я, как всякий уважающий себя русский репатриант, играл на деньги в шахматы в парке. Ничего интересного в этом не было, никто не пытался не платить или проявлять агрессию - просто долгое ожидание фиша и туповатый гринд. То есть в целом я был отлично готов к туповатому гринду и прыгал бы до потолка от радости, узнав, что им можно заниматься не под открытым небом, а сидя в своем кресле или лёжа на диване. Из парка в связи с наступлением холодов (в Вермонте зима примерно как в фильме "Фарго"; это не Флорида) я перешел в шахматный клуб. Собирались по четвергам. Там я не играл кэш, так как место было респектабельное, играл турниры. Платил взнос долларов 20, через 2-3 месяца (одна партия в неделю!) получал какой-то приз не больше сотни. Там было 3-4 человека моего уровня, мы бились за 2-3 приза, так что деньги отнюдь не гарантировались. Однажды с парнями съездил в Бостон на большой опен со взносом порядка $50, взял небольшой приз долларов 200, проиграв в последнем туре гроссмейстеру Иванову, но в целом было ясно, что в турнирах денег нет. Чтобы успешно гриндить турниры, надо было быть гроссмейстером Ивановым из Нью-Йорка, а не кандидатом в мастера из Одессы. Однако постоянный доход давала торговля шахматным журналом собственного изготовления, который я приносил в клуб каждую неделю. Делал 6-8 листов текста - актуальные новости, позиции для решения, прокомментированные партии топов и игроков из клуба, конкурсы какие-то. Верстал и распечатывал в университете, приносил в клуб, продавал по 5 долларов, иногда даже по 10 экземпляров получалось продавать. Это было довольно большое подспорье, кроме шуток. Налогов с этого я не платил, но в IRS никто не стукнул, за что им спасибо. В Вермонте в целом живут нормальные северные ребята, потомки пионеров, и не их вина, что мне совсем не понравилось в их стране. Один из шахматистов в дальнейшем помогал мне с шахматными переводами - вычитывал их для одного московского издателя. И вот в очередной четверг мы готовимся играть тур чемпионата клуба. Президент клуба просит минутку внимания. - Друзья, - говорит он, - наш добрый товарищ Джон, - и показывает на жизнерадостного завсегдатая, играющего в шахматы на таком уровне, какой я незаметно проскочил в пять лет, - в этот уик-энд сыграл в покерном турнире в Атлантик-сити и занял первое место, получив 350 тысяч долларов. Давайте поприветствуем этот успех! Джон покраснел, поднялся со стула, поклонился. Мы похлопали. Никогда я не был так близок к миллиону долларов, заработанному собственным умом. Ни до, ни после. Но, увы, я тогда совершенно не знал разницы между турниром по покеру и соревнованием по игре в автоматы. А то, что игры в казино минусовые, я, к сожалению, знал прекрасно. "Ещё один выиграл в лотерею", - справедливо заключил я и сделал ход 1.d2-d4...
+70
-
Наконец-то нашелся хоть кто-то круче Сына Маминой Подруги. зы: сын Julio обв.
+69
-
У вас тут очень интересное обсуждение. Позволю вставить свои замечания (67 лет, работаю зам. директора в частной компании ~150 чел.). Мне кажется, что нельзя сравнивать покер с обычной работой по найму. Скорее надо сравнивать с самостоятельным бизнесом. В этом смысле микролимитчик - это начинающий ИП. Интересен пост Хулио. Свои комментарии вставил курсивом.
+66
-
Сообщение отредактировал grenka666 - 23.6.2017, 14:09 -
grenka666 @ 23.6.2017
"Рассмотрим правителей России как малую социальную группу, принимая во внимание продолжительность жизни лишь тех из них, кто умер естественной смертью. Это своеобразно показатель увеличения длительности жизни в историческом аспекте. Первые цари из династии Романовых прожили в XVII в. в среднем 41 год, их наследники в следующем веке - 46 лет, а в XIX в. средняя продолжительность жизни царствующих особ составила 52 года. Из всех Романовых только Екатерина II и Александр II праздновали собственное шестидесятилетие. Екатерина умерла в 67 лет, Александр был убит в 63 года. Среди соратников Сталина и Брежнева никто не ушел из жизни раньше 70 лет, некоторые (Молотов, Маленков, Каганович, Суслов, Микоян) даже стали долгожителями".
Вот это фейспалм. Давай не правителей возьмём, а философов известных и трагиков. Ксенофан прожил до 90, Пифагор, Платон, Диоген Синопский, Стильпон скончались около 80, Сократ, Зенон Китийский - около 70. Три великих трагика Эсхил, Софокл и Еврипид прожили 80, 90 и 75+ соответственно. Какая занимательная арифметика! -
так я думаю, это неслучайно. Есть профессии, способствующие долгожительству. Дирижёры, философы... -
-
-
-
Leo_Manowar @ 23.6.2017
Я заметил, что это профессии, не связанные с перетаскиванием тяжестей.
попробуй контрабас или рояль потаскать) с греками-философами другая история - они же вроде богатые были, климат отличный, болячки может в Грецию не заносились от варваров всяких, живи да философствуй. Кстати, как обстояло дело в Древней Греции с рождаемостью, детской смертностью и жили ли там мужчины дольше женщин? -
grenka666, Гренка в Спарте бы тебя сбросили со скалы.. -
Я тут думаю, что по идее Человечество, кажется, уже переросло анонимность в интернете. Навскидку кажется, что минусов от неё больше, чем плюсов.
Как считаете? -
Khishtaki, Пока власть управляет страной качественно и не посягает на права людей - анонимность не нужна.
Но абсолютного уровня качества тут не существует. Поэтому вопрос упирается в то, какой процент общества необходимо лишить право на ту или иную самореализацию запретом анонимности. И перевешивает ли выгода в безопасности потенциальный ущерб обществу.
Тут важно посмотреть и вот с какой стороны:
Существует исследование, в котором смоделировали поток автомашин на дороге. Выяснилось, что самая большая пропускная способность у дороги, в которой около 5% машин постоянно перестраиваются из полосы в полосу, а остальные едут ровно.
С этой точки зрения, думаю, небольшой уровень коррупции в государстве (в противовес полному ее искоренению) может быть полезен в условиях несовершенного законодательного регулирования.
Т.е. с экономической точки зрения, может быть мудро оставить небольшое пространство для черного рынка, который является одним из потребителей анонимности. Черный рынок заполнит идеологические или технические недостатки государства. -
-
Khishtaki @ 23.6.2017
Я тут думаю, что по идее Человечество, кажется, уже переросло анонимность в интернете. Навскидку кажется, что минусов от неё больше, чем плюсов.
Как считаете?
Я считаю, что в тот момент, когда запущена мощная и мерзкая компания против телеграма российскими сми, отрабатывать туже тематику бесплатно - неразумно.
Если совпадения не случайны, и кто-то получает какие-то выгоды, моргни, я пойму, не буду задавать лишних вопросов.
Добровольно участвовать в сомнительных балаганах роскомназора некомильфо )
-
Только что сделал 3бет с -8к $EV
Я в печали. -
А ещё такая мысль. Все же знают то в день рекомендуется пить определённое количество именно что чистой воды. Без учёта чая, соков и прочих жидкостей.
Но "чистая вода" это же тоже раствор. Там есть соли тяжёлых металлов, примеси.
Есть какая-то объективная, научно обоснованная граница, от какой вода считается чистой? -
TUM19, ну естественно в информационном пространстве сейчас все в едином порыве осуждают реакционную госдуму, это конечно задало тематику для моей мысли... Но про госдуму мне неинтересно, с ней всё ясно. А вот в целом про человечество и про то "как должно быть" - мне интересно, потому и задаю вопрос на обсуждение.
Если хочешь, давай выждем неделю, потом обсудим. Мне действительно кажется, что анонимность - это интегрально минус, а не плюс интернета, так что хочется послушать аргументированные возражения, но я не спешу :) -
Nameless00 @ 24.6.2017
Все же знают то в день рекомендуется пить определённое количество именно что чистой воды. Без учёта чая, соков и прочих жидкостей
лично я - впервые слышу (именно без учёта чая). Я слышал про общее кол-во воды в любых состояниях.
Тут, наверное, суть в изотонических и неизотонических жидкостях, а если так, то "чистая вода" тут - это просто разумно достаточно чистая. Хоть из-под крана на самом деле: её задача пополнять запасы клеточной жидкости, быть просто растворяющим агентом, так что малые концентрации примесей не сыграют роли. -
Какие минусы? -
Безответственность, понижение качества общения, рост злобы и агрессии
Мошенничество, криминал, тяжкие преступления
Целая "экономика пустоты", на которую Человечество тратит ресурс (биткойн, пирамиды)
А каковы плюсы? Я что-то их вообще не вижу.
Лет 15 назад Россия отказалась от "анонимных сим-карт" - ни единого минуса этого решения я с тех пор не ощутил. Почему в интернете должно быть иначе?
PS Когда я пишу об отказе от анонимности - я имею в виду отказ от анонимности для ВСЕХ. Т.е. реальное имя должно быть доступно любому человеку, а не только надзорному органу. Нечто вроде интернет-паспорта, который создаётся один раз в жизни, привязывается к личности человека и доступен на чтение всем желающим. -
Khishtaki @ 24.6.2017
Нечто вроде интернет-паспорта, который создаётся один раз в жизни, привязывается к личности человека и доступен на чтение всем желающим.
Ад какой-то )
IRL никто ведь не ходит с копией паспорта на груди. Реализация, без вживления чипов, больше похожа на утопию. И да, конечно же будет рынок фейковых ID. -
Nameless00 @ 24.6.2017
А ещё такая мысль. Все же знают то в день рекомендуется пить определённое количество именно что чистой воды. Без учёта чая, соков и прочих жидкостей.
Но "чистая вода" это же тоже раствор. Там есть соли тяжёлых металлов, примеси.
Есть какая-то объективная, научно обоснованная граница, от какой вода считается чистой?
Объективно советуют потому, что в чае, соке и проч. - калории (если чай с сахаром). А ты лучше съешь чего, для калорий.
Можно пить хоть сок, хоть чай, хоть кофе при этом чистой воды не употребляя.
Чай\кофе без сахара не уступает сильно воде, главное горячим не пить.
https://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/healthy-drinks/
Кто больше пьет воды, тот меньше ест
http://www.health.harvard.edu/heart-health/drink-more-water-to-cut-calories-fat-and-sugar
2 человека читают эту тему (2 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
видимо да, но я вот нагуглил поверхностно:
"Рассмотрим правителей России как малую социальную группу, принимая во внимание продолжительность жизни лишь тех из них, кто умер естественной смертью. Это своеобразно показатель увеличения длительности жизни в историческом аспекте. Первые цари из династии Романовых прожили в XVII в. в среднем 41 год, их наследники в следующем веке - 46 лет, а в XIX в. средняя продолжительность жизни царствующих особ составила 52 года. Из всех Романовых только Екатерина II и Александр II праздновали собственное шестидесятилетие. Екатерина умерла в 67 лет, Александр был убит в 63 года. Среди соратников Сталина и Брежнева никто не ушел из жизни раньше 70 лет, некоторые (Молотов, Маленков, Каганович, Суслов, Микоян) даже стали долгожителями".
В Штатах в 20-м веке:
Ещё вычитал, что видовая продолжительность жизни колеблется от 70 до 200 лет. Ещё можно вспомнить, что в 18-м веке девочек замуж в 13 лет выдавали, динамичная жизнь была.
Почитал про долгожителей, про некоторых даже на Вики статьи нет, а вот про Эйвазова, Махмуд Багир оглы есть. Если верить источникам, человек прожил 152 года Трудовой стаж 135 лет, да он бы обанкротил Пенсионный фонд в наши дни.