Цитата (Nameless00 @ 23.9.2018)
Если воспринимать искусство абстрактно, в вакууме, как это делаю я (и другие малообразованные люди), то да, верным будет критерий «мне нравится» и «понравится моему сыну».
Если же воспринимать искусство по iow’у, то каждое серьезное произведение для понимания требует знания десятков других серьезных произведений. Потому что там аллюзии, отсылки, заимстовования, цитаты и аллегории.
Ок. Можно так смотреть. И наблюдать метагеймы мэтров.
Но есть и такой вариант, что высокое (или "серьезное") искусство призвано мощно всколыхнуть чувства гораздо более широкого поля, чем единиц сверхинтеллектуалов или десятков экспертов.
Мастера понимания в каком либо искусстве неизбежно чекают внутри себя воспринимаемость этого искусства в целом публикой. Для них это как бы еще один очень важный критерий, который стоит пожалуй, перед остальными нюансами. Критерий того, с какой силой это может зайти людям и прокачать их чувства.
И тогда уже действительно можно с аристократичным прищуром и особым чувством "выкупать фишки".
И снова, гармония - она в целом.
Произведение не должно превращаться в "энциклопедию".
(Стоит учесть, что литературное искусство гораздо менее абстрактно, чем все остальное, если судить о нем.)
В целом, человек, настроенный на гармонию, способен ее уловить в почти в любом искусстве и не будучи экспертом.
Не факт что он поймет и задумается, он просто снова нажмет на кнопку "play".
И снова условный рефлекс. Ему где-то там внутри было хорошо. На неосознанном уровне.
И настоящий эксперт - он именно эту фишку и выкупает. То, как искусство действует на "внутреннее животное" человека (что бы это ни значило).
Другое дело что этот "средний" человек в свою очередь должен все же обладать некоторыми качествами "современности". Тут-то я и соглашусь с некоторой частью твоего посыла.
Ну как же, Nameless00, ГОВОРЯТ / ХОТЯТ ! Особенно женщины.
Особенно в плане секса. Особенно мужчинам. Они никогда не скажут чего они на самом деле хотят.
Иначе теряется важное достоинство - имидж выбирающего пола. Имидж недоступности.
И кайфуют они больше от секса с особью с "достойными" "сильными" генами. Т.е. с самцом который "смог" взять ее не смотря на ее фильтры.
Слова "я его трахнула" скорее означают "я его выбрала и трахнула". Т.о. вероятно защищается имидж избирающей особи, т.к. если она и кончила, то не от ощущения власти над собой сильного самца, а от правильных фрикций. (То же от чего кончают девочки би.) Этот имидж важно демонстрировать и перед другими самкам для рекурсивного подтверждения уверенности в себе.
А от самца взявшего ее дико "не спрашивая" девочка может кончить очень быстро. А потом и при мысли о нем.
Мужчины в свою очередь испытывают лучше эрекцию если чувствуют свою доминацию над женщиной.
А если наоборот, женщина прямо в сексе, допустим, скажет "я тебя трахаю" - эрекция скорее уменьшится.
Так же если в процессе она будет руководить и говоритть "возми меня так.., потом так.., потом вот так я хочу"
то тогда ее фокус кайфа сместится в сторону чисто тактильных ощущений но не эмоций. А у него опять же минус эрекция.
Это еще вроде даже сексологи должны знать и рекомендовать, при проблемах с эрекцией - брать процесс в свои руки.