Стяжатель @ 14.5.2018
Тут речь не всегда даже о эдже кого либо из опов. Например, ситуация, когда ситаутит фиш, стол разваливается, а у меня итак столов под завязку. Какой мне смысл играть ХА, пусть даже с опом чуть слабее меня, если я сразу получаю инста -ЕВ на остальных 10 столах, вследствие потери концентрации? Да конечно, отдельные упёртые товарищи скажут "тогда ливай". Только где логика?
Логики тут искать нет смысла, как и +ЕВ, нет логики и нет ЕВ в этом, но есть правила официальные у старзов, где разрешено ситаутить в ХА, но не в ожидании конкретного игрока в 3макс+, также есть негласные правила покерного этикета, впрочем обо всех правилах рег может и не знать, поэтому перед репортом можно хотя бы в чат клич кинуть. Я тоже не репорчу, но Бульбу поддерживаю. Сам получал временный бан, правда за то, что гребаный скрипт меня ситаутил после отыгрыша 1 раздачи (это и щас бывает, но я возвращаюсь и играю круг, в любом составе, а раньше сразу лил с невыгодного стола если выкидывало, тк не знал что так нельзя).
Стяжатель @ 14.5.2018
Да и конечно же фиш прекрасно понимает, что ситуация когда весь стол инста ситаутит, совершенно идентична ситуации, когда все ливают и инста садятся обратно после ребая фиша.
По-моему ты не прав, совершенно разные ситуации. Без скриптов, думаю, стол с уважаемым игроком тоже бы быстро заполнялся, тк реги были бы более внимательными.
Кстати, кто-нибудь вообще прикидывал, насколько минусово играть в реговском 5макс составе при ситауте слабого игрока при одинаковом скилле регов? Если это примерно -7бб/100, то за месяц у рега с 50к рук выйдет допустим 500 таких рук, значит для нл100 выходит 35$ правильно? Ну 1к минимум любой рег сотки должен в месяц иметь, значит он теряет максимум 3-4% "налога" за нормальную атмосферу онлайн покера, к тому же считается, что потенциально это +ЕВ, короче не стоит сидеть в ситаутах)
Достойная позиция ломающая мозг 95% людей