Цитата (Омг @ 14.3.2018)
Извините, что поднимаю вчерашнюю тему, но я знаю ответ на этот вопрос. Русские занимают уникальное географическое положение - это самый восточный из многочисленных европейских народов. Многочисленный - в смысле с большой численностью населения. К востоку до самого Тихого океана зеленая пустыня с плотностью населения, близкой к нулю. Как только удалось присоединить к себе остатки татарских ханств, русские паровым катком в считанные мгновения ( по историческим меркам ) прокатились до самого Тихого океана. И двигала их не царская воля, а ее величество частная инициатива.
Испокон веков русские развивались по экстенсивному пути развития. Сейчас у нас есть нефть, а в стародавние времена, вместо нефти была пушнина - мягкая рухлядь. Наши предки продавали в Европу пушнину и покупали все остальное. Отсюда и каменные кремли, итальянские зодчие, итальянские пушки, генуэзские наемники, роскошь царских палат и т.д.
За одну шкурку чернобурки можно было купить дом, стадо коров, хорошую одежду, несколько пар обуви, и еще немало останется. В погоне за прибылью русские шли все дальше на восток, а за ними двигались приказные люди, устанавливая власть русского царя, и собирая налоги. В дальнейшем эти ресурсы использовались для экспансии на запад, и в результате Россия выросла в сверхдержаву.
Не, тему ты поднял правильно. Я явно не получил того, на что рассчитывал.
Но ничего нового и не сообщил, только обобщил то, что и так известно.
Точнее я и не ожидаю что мне тут на форуме скажут что-то, чего я не знал. Не тот формат. Я ожидал что мне дадут ссылки на более подробные, углубленные источники, уже в том формате, с деталями и тд.
Вот например я упомянул Красноярск. Где-то я видел информацию, что этот город никогда не сдавался. То есть ни разу не пал. Но значит он неоднократно штурмовался, верно? Кем? Как? Почему? Вот что-то поподробнее википедии на эту и смежные темы я и ищу. Или другой вопрос.
Тоже неоднократно встречал упоминание, что российский колониализм был с человеческим лицом, в отличие от британского. Дескать мы всяких там якутов и татар не истребляли, в отличие от несчастных гаитян и шошонов. И типа именно этим и обусловлено наше, столь быстрое продвижение. Правда? Выдумка? Какова была правда?
Если в Сибири, как ты говоришь, плотность населения близка к нулю, то видимо на это есть свои причины, верно? Почему местные не заселили? Скорее всего тяжелейшие условия жизни. А почему наши купцы, промышленники и беглые крестьяне без грусти там обосновались? Как выживали на столь негостеприимной и при этом чужой земле?
Извините, что поднимаю вчерашнюю тему, но я знаю ответ на этот вопрос. Русские занимают уникальное географическое положение - это самый восточный из многочисленных европейских народов. Многочисленный - в смысле с большой численностью населения. К востоку до самого Тихого океана зеленая пустыня с плотностью населения, близкой к нулю. Как только удалось присоединить к себе остатки татарских ханств, русские паровым катком в считанные мгновения ( по историческим меркам ) прокатились до самого Тихого океана. И двигала их не царская воля, а ее величество частная инициатива.
Испокон веков русские развивались по экстенсивному пути развития. Сейчас у нас есть нефть, а в стародавние времена, вместо нефти была пушнина - мягкая рухлядь. Наши предки продавали в Европу пушнину и покупали все остальное. Отсюда и каменные кремли, итальянские зодчие, итальянские пушки, генуэзские наемники, роскошь царских палат и т.д.
За одну шкурку чернобурки можно было купить дом, стадо коров, хорошую одежду, несколько пар обуви, и еще немало останется. В погоне за прибылью русские шли все дальше на восток, а за ними двигались приказные люди, устанавливая власть русского царя, и собирая налоги. В дальнейшем эти ресурсы использовались для экспансии на запад, и в результате Россия выросла в сверхдержаву.