PusheeR @ 17.10.2019
прочей хуйни, которая есть в нашей стране.
Этой отписки недостаточно, чтобы утверждать, что детям в гей-парах "не повезло" больше остальных в популяции.
Даже в условной Америке я могу с ходу представить категории детей, которым по моему мнению не повезло больше: те самые дети с одним родителем, но ты представляешь себе статистику разводов? Дети с абузящим хотя бы одним из родителей, дети из гипер-релегиозных семей (хм, в принципе тоже самое, что прошлый пункт), из семей за чертой бедности (суррогатные матери/экстракорпоральное оплодотворение стоит достаточно дорого, чтобы отфильтровать их у гей пар).
Бтв, ты уверен, что тебя смущает именно то, что у 50% детей в гей-парах не будет родителя того же пола?
Мальчику в лесбийских парах не покажут, как ссать на стену (ну и пункт, но даже для него есть какая-то херня, чтоб женщинам ссать стоя)? В лесбийской паре не смогут забивать гвозди, их дом постепенно разрушится? Или одна из них возьмет на себя эту роль (не rocket science, в конце концов), или, если работа поглобальней, вызовет мастера, как сделают и в семье с достаточно богатыми людьми.
Девочка не сможет научиться готовить, потому что в гей-парах никто не готовит? Они питаются дошиками только, все геи? Ну не считая богатых геев, которые заказывают еду. Я не просто так все время вспоминаю богатство, если родители достаточно обеспеченные, то и их дети могут продолжать вызывать сантехника и заказывать еду, так как им будут давать деньги и/или высшее образование.
Ты точно-точно-точно против гей-пар именно поэтому? Совсем нет, такого что это "противоестественно", совсем как пары с собаками?
Ну и наконец, готов принять чужого ребенка в свою семью, ну из той неправильной семьи?
P.s. я оппонирую не потому, что меня беспокоит, что ты считаешь ущемление прав (право иметь ребенка - тоже право) геев нормальным, да считай что хочешь, без проблем. Но я не могу пройти мимо такого кривого использования логики и гуманизма.
P.p.s. блин, сначала прочитал блог пушера, а только потом хулио. Мб забайтился на постиронию, хз.
Этой отписки недостаточно, чтобы утверждать, что детям в гей-парах "не повезло" больше остальных в популяции.
Даже в условной Америке я могу с ходу представить категории детей, которым по моему мнению не повезло больше: те самые дети с одним родителем, но ты представляешь себе статистику разводов? Дети с абузящим хотя бы одним из родителей, дети из гипер-релегиозных семей (хм, в принципе тоже самое, что прошлый пункт), из семей за чертой бедности (суррогатные матери/экстракорпоральное оплодотворение стоит достаточно дорого, чтобы отфильтровать их у гей пар).
Бтв, ты уверен, что тебя смущает именно то, что у 50% детей в гей-парах не будет родителя того же пола?
Мальчику в лесбийских парах не покажут, как ссать на стену (ну и пункт, но даже для него есть какая-то херня, чтоб женщинам ссать стоя)? В лесбийской паре не смогут забивать гвозди, их дом постепенно разрушится? Или одна из них возьмет на себя эту роль (не rocket science, в конце концов), или, если работа поглобальней, вызовет мастера, как сделают и в семье с достаточно богатыми людьми.
Девочка не сможет научиться готовить, потому что в гей-парах никто не готовит? Они питаются дошиками только, все геи? Ну не считая богатых геев, которые заказывают еду. Я не просто так все время вспоминаю богатство, если родители достаточно обеспеченные, то и их дети могут продолжать вызывать сантехника и заказывать еду, так как им будут давать деньги и/или высшее образование.
Ты точно-точно-точно против гей-пар именно поэтому? Совсем нет, такого что это "противоестественно", совсем как пары с собаками?
Ну и наконец, готов принять чужого ребенка в свою семью, ну из той неправильной семьи?
P.s. я оппонирую не потому, что меня беспокоит, что ты считаешь ущемление прав (право иметь ребенка - тоже право) геев нормальным, да считай что хочешь, без проблем. Но я не могу пройти мимо такого кривого использования логики и гуманизма.
P.p.s. блин, сначала прочитал блог пушера, а только потом хулио. Мб забайтился на постиронию, хз.