Цитата (Soul @ 8.4.2020)
Nameless00, На Сапольски, как я понимаю, забили? Мне не прикольно перескакивать с темы на тему. Я бы хотел двигаться постепенно, а не растекаться мыслью по древу.
Так я и двигаюсь постепенно. Вот пытаюсь уже третью страницу выяснить на каком основании ты так уверенно назвал ту выборку слишком малой, если сейчас получается что это
а) оценочное суждение
б) ты до сих пор не знаешь какой должна быть выборка в данном случае, чтобы не считаться слишком малой
в) ты точно так же не знаешь какой должна быть выборка в исследованиях, на которых ссылается Сапольски или Канеман (кроме общих рассуждений о том, что в разных случаях по разному, вот тебе вырожденный пример про одного больного в Италии (и то сформулированном неверно)), но
г) у тебя возникает никаких сомнений в достаточности выборки в случаях из пункта В, ровно так же как не возникает никаких сомнений в недостаточности выборки из поста, стартовавшего тему.
Скажи мне, сколько по твоему абсолютно уверенному мнению высоковалифицированного матстатиста мнению нужно детей для проведения зефирного теста и экстраполяции его выводов на популяцию и почему это число может быть меньше, чем 1% из населения, для теста на заразность вируса.
Размер выборки, которую лично ты не назвал бы "крайне малой".
Минимальный размер, естественно.