Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

Winter @ 4.2.2016
При достижении, конечно, испытываешь удовлетворение, но длится оно не долго. Нужна следующая цель и тп и тд.

Ну да. Процесс. Да, недостижимо. Да, от одной точки до другой.
Просто кто-то эти контрольные точки проходит часто, потому что ему мало от жизни надо, а кто-то выбирает такие контрольные точки, на достижение которых пол жизни в несчастье промаешься, чтобы потом месяцок покайфовать и снова спуститься в урановые рудники своей карьеры или амбиций.

На эту тему хорошо спекулирует Веллер в своих "Приключениях Майора Звягина" и "Все о жизни".
Веллер кстати вообще хорош. Немного философии приправленной хорошо изложенными историями из жизни, и все это в фирменной манере качественного еврейского писателя советской закалки.

Если бы я своим стилем не избрал плохую пародию на косноязычие Платонова, я бы хотел писать как Веллер. А шутить как Тим Минчин. А член иметь как у Рокко Сиффреди. Ну теперь вы хотя понимаете, почему я хотел бы шутить как Тим Минчин, а не как я.

В общем будет желание и время - почитай. Веллер хороший и я думаю неплохо ляжет на твою текущую атмосферу.

Winter @ 4.2.2016
ps Так себе затея, Денис, в чем-то кого-то убеждать)

Я знаю. Поэтому закончил на такой ноте:

Ну в общем ладно. Я не ставлю себе цель переубедить тебя. Я просто показал тебе еще один взгляд на эту ситуацию.

А дальше пусть каждый живет как знает.

Кстати, думаю тоже показатель, если в несчастье маешься по "пути", то мэйби и цель у тебя так себе, "не твоя".

Веллера читал! И эти книги, и другие ещё. Но давно, с совершенно другой кашей в голове, лет 6-7 назад (то бишь лет 20 мне было - вообще ни о чем был))). Думаю, что неплохо было бы перечитать некоторые вещи, Веллера в том числе.

ps Самовар у Веллера тоже неплох, насколько помню.

Winter @ 4.2.2016
Кстати, думаю тоже показатель, если в несчастье маешься по "пути", то мэйби и цель у тебя так себе, "не твоя".

Ну есть такие цели, где без страдания никак. Типа стать олимпийской чемпионкой по фигурному катанию.
Конечно к этому страданию можно даже привыкнуть, но это не от хорошей жизни, а от того что альтернативы не пробовал.

У Веллера много хорошего. Из ранних - так вообще почти все, начиная с Легенд Невского Проспекта.
Хорошо что ты его читал уже.
В 20 лет кстати самое то читать. Пока еще эмоционально все воспринимаешь и сопереживаешь. После тридцати уже художку читать не так интересно. Хочется чего-то прикладного да полезного.

две последние страницы еще не прочитал, но об эрекции длинной в 100 млн лет напишу

Nameless00 @ 4.2.2016
То есть строчке в учебнике по социологии мы доверяем безоговорочно, а тут надо почитать исследование, как это оно там коррелирует? ))

Ты пытаешься таким образом доказать тезис что информация полученная тобой в более раннем возрасте сформировала твои убеждения? ))

На здоровье, просвещайся:
Консерваторы легче пугаются
Брезгливость и отвращение к не таким как ты активизирует одни и те же участки головного мозга
Ген авантюризма и количество друзей определяют либеральные взгляды

Для начало хочу сделать тебе комплимент: Ты из тех редких людей, кто заставил мне начать полемику в интернете.

Не предусмотрительно было с моей стороны просить об исследовании. Я должен был понимать, что ты мне отправишь на английском. Мой английский не на таком хорошем уровне. Сначала хотел отправить друзьям- скептикам проверить это исследование, но потом решил повременить.

Ты меня прости, конечно, но похоже на бред. Как Можно определить,что человек брезглив? Ты считаешь, что это может быть научно? Больше похоже на политический заказ.

Какой уровень брезгливости можно считать достаточным,чтобы человека назвать таковым? Если человек брезгует общественным туалетом,то он брезглив? Наверно да. А если тот же человек не брезгует своим туалетом, то он не брезглив? Наверное нет. Так он брезглив или нет?

И с какой стати ты причисляешь брезгливость к черте характера? Это же может быть физиологическая особенность. И что такое вообще черта характера? Может нет никаких черт характера? Может мы для удобства приклеиваем ярлыки? Ну так же удобнее?

Я ничего не перепутал: ты сначала попросил ссылку на исследование, а потом не стал его читать и заранее объявил бредом?

БоевойСлон, Там у него дальше по тексту ещё интересней дочитай

Nameless00 @ 4.2.2016
После тридцати уже художку читать не так интересно. Хочется чего-то прикладного да полезного.

Уже замечаю за собой. Много читал раньше, а вот теперь не покидает мысль, что можно время с большим толком провести...

Rumomote, К последнему абзацу, кстати, у меня претензий нет - если не считать брезгливость чертой характера, то это исследование можно исключить. Правда, не стоит увлекаться и предполагать, что черт характера вообще нет, так как тогда теряется смысл у изначального утверждения "убеждения формируют характер".

БоевойСлон @ 4.2.2016
Я ничего не перепутал: ты сначала попросил ссылку на исследование, а потом не стал его читать и заранее объявил бредом?

Я же написал, что не подумал, что текст на английском будет. А дальше,это мои субъективные мысли.

БоевойСлон @ 4.2.2016
Rumomote, К последнему абзацу, кстати, у меня претензий нет - если не считать брезгливость чертой характера, то это исследование можно исключить. Правда, не стоит увлекаться и предполагать, что черт характера вообще нет, так как тогда теряется смысл у изначального утверждения "убеждения формируют характер".

Просто хотел сказать, нельзя провести четких границ, где человеку можно прилепить один эпитет.

Передал своему хорошему знакомому исследование. Он популяризатор науки и скептик. В основном он согласен с ТС. Некоторые его цитаты:

Как бы корреляция не означает причинно - следственную связь.
Но я не вижу ничего не логичного в этом исследовании.
Они консерваторы
Как правило гомофобы
Религиозны
Расисты
Поэтому, не вижу ничего странного, что они при этом брезгливые

Я привел мою цитату

Человек получает информацию.
Информация формирует мнение.
Мнение формирует убеждение.
Убеждение формирует характер.

На что получил ответ.

Ты не прав, потому что пытаешься упростить очень сложный процесс.

Все, пошел читать список литературы, чтобы понять эту сложную тему.

ArmanBrut, вооот. Из одинаковых исходных данных два человека вооруженные одинаковой методологией сделали одинаковый вывод, даже не видя друг друга.

Вот так наука и работает. Точнее должна работать. Пока только с математикой срабатывает на 100% ))

Nameless00 @ 5.2.2016
Точнее должна работать. Пока только с математикой срабатывает на 100% ))

Вспоминая недавнюю дискуссию в блоге Julio я бы не был так категоричен =)

seanay @ 4.2.2016
две последние страницы еще не прочитал, но об эрекции длинной в 100 млн лет напишу

Ладно хоть он уже мертвый был. А так то это мучительно. Так как по существу вопроса сказать тут нечего, новосто проходная, расскажу про другой случай, когда эрекция застывает.

Одна из особенностей секса под грибами - нельзя кончить. Ну вот вообще никак. Вот ты подбираешься к той самой микросекунде непосредственно перед.... И все. Дальше никак. Хоть ты тресни.

Вторая особенность секса под грибами, да и вообще любой деятельности под ними - залипание.
Если ты лежишь - тебе очень хочется лежать. Нет никакой возможности встать и пойти попить например.
Если ты идешь - тебе нравится идти. Ты идешь и идешь и идешь.
И так с любой почти деятельностью. Очень уж упорный становишься.

Два. Два полных сорокаминутных альбома и еще чуть чуть (более точного способа определить время у меня под рукой тогда не было), я пытался опровергнуть первую особенность при помощи второй.
Без остановок. Без пауз на перевести дыхание. Без смены позиций.

Хорошо что паук уже мертвый был. Мучительно это,

Rumomote @ 5.2.2016
Вспоминая недавнюю дискуссию в блоге Julio я бы не был так категоричен =)

Интересная дискуссия? Имеет смысл спрашивать линк?
Хотел же, когда писал, добавить "срабатывает на 100% и то не всегда", но решил не делать этого, потому как у вдруг начнут спрашивать пруфы, а мне лень ))

Если кому интересно, одна из ссылок, который он мне передал

6 мифов о генах
Близкое родство свиньи и человека, заложенная в генах этничность и другие распространенные заблуждения о генах

http://postnauka.ru/faq/41323

ArmanBrut @ 4.2.2016
Я же написал, что не подумал, что текст на английском будет. А дальше,это мои субъективные мысли.

Ну просто ты спросил же не просто пруфов. А ты спросил конкретно, как они определяли корреляцию и как проверяли где причина, а где следствие. Поэтому ссылка на краткий пересказ где-нить в популярной прессе не годилась, там об этом ни слова. Пришлось искать ссылки на сами работы и абстракты из этих работ.

ArmanBrut @ 5.2.2016
Если кому интересно, одна из ссылок, который он мне передал

6 мифов о генах
Близкое родство свиньи и человека, заложенная в генах этничность и другие распространенные заблуждения о генах

http://postnauka.ru/faq/41323

Любопытно, но мне показалось что в том или ином виде я все эти шесть тем освещал у себя тут в том же ключе что и в статье.

Вместо благотоворного и освежающего ночного сна я вчера тут строчил пост про американский футбол и приклеивал фотки.

В результате в 8 утра я понял что часов семь назад у меня кончилась вода, и терзаемый жаждой и немножко голодом я уже вряд ли засну.

Пошел искать чего работает в такое время и нашел кафе-пекарню с багетами, круассанами и вот этим вот всем.

Позавтракал я шоколадным круассаном, свежевыжатым ананасовым соком и Sándwich en Español. Con jamón, aceite de oliva y tomates.

Как звучит то? Сидя под пальмой, охлаждаемый океанским бризом откушал я значит jamón con tomates.

На самом деле прозаичнее все. Булка, хамон, помидорка. Съедобно, но допустим бутерброд из копченой колбасы с маринованным огурчиком и чесночком на черном хлебе не хуже. Круассан был так себе, вместо шоколадной начинки они просто сверху шоколадом полили, ананасовый фреш кисловат и хуже брусничного морса.

Тяжко мне теперь будет восторгаться описанием экзотических блюд, помотавшись по миру этот год.
Пропало очарование красивых иностранных слов, когда потыкался во все это носом.
Все буду теперь перемерять в борщи да шашлыки, как эталон вкуснотищи.
Ну зато недорого поел, и там вроде ржаной хлеб пекут. Попозже зайду, куплю. Не такой конечно как в детстве у нас, плотный, кисловатый, липкий и безумно вкусный, но всяко лучше чем эти их булки пшеничные.

Стремление познать суть вещей дано человеку как бич наказующий.


Потом вернулся в отель, заказал уборку в номере, и заодно договорился с горничной о стирке накопившегося белья. Ну как договорился. Я ей его впихнул, она забрала, а о сумме мы не условились. Все равно я по испански не шпрехаю.

Прождал я пока уберутся, вернулся в номер, номер закрыт, ключи у горничной, айпад и айфон сел и ждать больше нет никаких сил. Пошел ее искать и нашел в подсобке, где она собственно стирала мое шмотье. Руками. И тут я понял, что скорее всего дам ей денег больше чем с попросит. Лимит конечно у меня был, в прачечной это обошлось бы в $20 + $20 дорога, и больше я бы не дал. Но тем не менее. Я думал что всего лишь вынуждаю ее лишний раз запустить стиральную машинку. Ан нет.

Через несколько часов принесла она мои выстиранные вещи и на вопрос сколько отвечает двести песо. Я еще переспросил на всякий случай. Потому как две сотни и двенадцать сотен на испанском звучат похоже. Потому что двести песо - это $4.5.
Я обычно двести песо мототаксисту даю за трехминутную поездку. Сэндвич мой сегодня мне в 220 обошелся. А тут тетка руками килограмм 5 белья постирала. Дал в результате пятьсот.
А не зашел бы к ней в подсобку, так и отдал бы двести и радовался тому как хитроумно я сэкономил на прачечной.

Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. (Екк. I, 18)



А еще недавно я вышел из казино и пошел к стоянке мототаксистов. А у них тут, благодаря местной распиздяйскости, нет никакого порядка. То есть клиента берет тот, кто первым его увидел и убедил запрыгнуть на мотоцикл. Наши привокзальные таксисты просто вершина организации по сравнению с местными. Обычно это хлопот не доставляет, но в этот день что-то пошло не так. Их там было штуки четыре, все наперебой меня звали, я даже на пару секунд растерялся, а потом, когда принял решение, они заметили что я колеблюсь, и стали еще активнее уговаривать сесть к ним и даже препятствовать мне сесть на мотоцикл к другому, ни на секунду не прекращая своего гомона на испанском, которого я не понимаю. Я в ступоре, чувствую себя сучкой на собачьей свадьбе, а мотокончисты все прибывают и прибывают и вот их уже штук шесть и вокруг меня форменный гвалт и шабаш полоумных доминиканцев. И некоторые из них чуть ли не за руки начинают меня тянуть в свою сторону.
Я плюнул, вернулся в казино и вызвал такси. На их же глазах сел в это такси и уехал. Это обошлось мне на $10 дороже, но зато дало некое ощущение справедливости. Так не доставайся ж ты никому!

Не будь навязчив, чтобы не оттолкнули тебя, и не слишком удаляйся, чтобы не забыли о тебе. (Сир. XIII, 13)


А вот если бы я говорил по испански, то наверное навел бы там порядок и уехал спокойно и дешево.
Хотя пару раз мне мое якобы знание языка подложило немаленькую свинью. Но это было еще в штатах.

В первый раз я сказал девице что не считаю ее wise. В моем понимании мудрый - это такой многоопытный, уставший от жизни (потому что если ты понял жизнь - ты немного причин для радости сможешь отыскать), всепонимающий человек. А деваха такая живенькая, бодрячком. Ну какая тут мудрость то?
Она обиделась. Потому как потом выяснилось что в ее понимании wise - это значит не делает глупостей, может вовремя платить по счетам и планировать бюджет соотвествующе, не лезет на рожон когда не надо и тд. То, что в моем понимании - не конченый дебил. Потом конечно выяснили что виной всему языковой барьер, но было неловко.

Во второй раз я пытался, правда уже пьяный в жопу, объяснить девахе что она очень пластичная. Типа танцет хорошо. Не делайте так.
Plastic, в контексте описания качеств девицы там понимают сугубо в контексте пластической хирургии. То есть я ей сказал что она выглядит как будто операций наделала. Не самый лучший подкат, да?
К счастью через недельку все завершилось хэппи-эндингом, и североамериканский континент я тоже могу занести себе в копилку, но опять неловко было в тот момент.

А ведь думал что уже могу говорить более-менее свободно. И кто меня за язык тянул?

Слова из уст мудрого — благодать, а уста глупого губят его же (Екк. X, 12)

Ну и напоследок.
К первой истории этого поста у меня стоит цитата, но не указано откуда она. Брал в википедии, там ссылки на источник нету. Просто говорится что Соломон и все. Погуглил дальше, нашел что это Екклезиаст XI, 13.
Уже было довольный собой почти что вписал недостающий номер, приведя тем самым мой текстик к единому перфекционистскому идеалу, а потом вспомнил свое правило насчет пруфов и полез в саму Библию, перепроверить. Так вот. В 11 главе Екклезиаста всего десять стихов. Нет там такой цитаты.
Так и оставил, неподписаной. Не видать моему внутреннему перфекционисту сегодня спокойного сна.
Труд глупого утомляет его. (Екк. X, 15)