10 лет

Последний пост:29 мая
1821
Статистика
Всего постов
11893
3,566,806 просмотров
Новых постов
+0
3 в день
Лучшие посты автора
06.12.2013 +1165
25.12.2013 +442
27.01.2020 +441
05.02.2014 +427
17.12.2013 +401
Лучшие посты читателей
Julio +387
Stratosfera +277
Gipsy +262
Gipsy +241
Zedmor +231
Самые активные читатели
Julio 679
Soul 285
iYeti 179
barbeysize 144
kain1987 132
1 64 84 85 86 87 106 595
  • На главной был как-то анализ огромного майнинга, там что-то в районе 25-35% плюсовых выходило вроде с учетом рейка.
    1/28
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (Дубровский @ 24.1.2014)
    На главной был как-то анализ огромного майнинга, там что-то в районе 25-35% плюсовых выходило вроде с учетом рейка.


    Кинь ссыль
    334/2242
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (jugaster @ 24.1.2014)
    Бонус: ROI -30%, 1год.


    Неужели никто не заметил?
    335/2242
    Ответить Цитировать
    26
  • Цитата (Blackwinterday @ 23.1.2014)
    А можно такое же исследование провести про оффлайн кэш? Скажем, если игрок будет катать по 130 часов в месяц 10-25?
    Я хз какой у сильного кешевика в оффе винрейт только. 10птбб/100?


    10ПТбб(20бб/100) - похоже на правду. Если играть 130 часов в месяц 11 месяцев в году, по 25 рук в час, то за год наиграем 130*11*25=35750 рук.

    Наше ожидание 35750*20/100=7150ББ.

    Чтобы узнать разброс результатов, нужно знать среднеквадратическое отклонение (СКО). Согласно ХМ-у у меня в инете в 6максе оно равно 120. У фиша из моей базы - 170.

    С учётом большей глубины стеков и более лузовых выставлений в оффе предположим, что у рега СКО будет около 150.

    В этом случае вероятность закончить год в минусе вылезет за 2 сигмы. То есть ты практически гарантированно выиграешь денег за любой годовой интервал. Разброс, однако, будет велик.

    Джугастер завтра выложит иллюстрации.

    Посчитан необходимый банкролл.
    Если нас устраивает риск разорения в 5%, то нам нужно 1700бб. То есть $42500.
    Для риска разорения в 1% нам нужно 2600бб. То есть $65000.

    Если у вас есть данные (или просто мнение), что винрейт и/или СКО в оффлайне другие - пишите, посчитаю.
    336/2242
    Ответить Цитировать
    18
  • Результаты исследования оффлайн МТТ всем на пользу. Реги меньше будут переживать, ведь окончить год в минус







    Фишам даруется небеспочвенная надежда на яркую и безбедную жизнь в покере.



    Одни плюсы!
    337/2242
    Ответить Цитировать
    27
  • Есть те, кто считает, что покер - спорт.
    Есть другие, кто уверен, что покер - азартная игра.

    А третьи полагают, что турниры - спорт, а кэш - азартная игра. Даже в законодательстве некоторых стран такое прописано.
    Нормально? Лотерея, где может затащить кто угодно, спорт. А гринд, где результат на хоть сколь-нибудь значимой дистанции определяется исключительно мастерством - игра.

    Спортсмен:


    Лудоман:


    Как вам?

    Я не знаю, спорт покер или нет. И не готов участвовать в дискуссиях на этот счёт.
    Но что точно, так это то, что и кэш и турниры - игра мастерства. Просто где-то дисперсия больше, где-то меньше. Но на бесконечной дистанции в плюсе останется сильнейший. В какую разновидность не играй.

    И называть турниры спортом при этом ставя кэш в один ряд с рулеткой - насилие над разумом.
    338/2242
    Ответить Цитировать
    96
  • Цитата (Mercator @ 25.1.2014)
    Неужели никто не заметил?


    Конечно заметил, поставил плюсик Джугастеру.
    1/1
    Ответить Цитировать
    5
  • Цитата (Mercator @ 25.1.2014)
    С учётом большей глубины стеков и более лузовых выставлений в оффе предположим, что у рега СКО будет около 150.


    Из личных наблюдений чем глубже стек тем меньше выставлений префлоп и меньше людей за столом. Не знаю на сколько это правило применимо к крупных покер-румам в Лас-Вегасе например.

    То есть лузовость выставлений лишь косвенно зависит от глубины стека, а напрямую она зависит лишь от готовности с тем или иным стеком выставляться.

    Так, что думаю вряд ли получиться правдоподно подсчитать.
    3/14
    Ответить Цитировать
    0
  • неужели хватит 26 би, чтобы иметь вероятность разорения в 1%?
    даже не верится. я ехал в Вегас с запасом в 50 би.
    эх, надо было играть на лимит выше :)
    интересно при таком значении банкролла в 40-50 би, какая вероятность разорения?

    Mercator, в году 11 мес. ты написал про 12.
    Полагаю, что один месяц записан в отпуск.
    10/45
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (ShypreRouge @ 25.1.2014)
    интересно при значении банкролла в 50 би, какая вероятность разорения?


    0,01%
    339/2242
    Ответить Цитировать
    4
  • Цитата (ShypreRouge @ 25.1.2014)
    Mercator, в году 11 мес. ты написал про 12.
    Полагаю, что один месяц записан в отпуск.


    Ты хотел написать, что в году 12 мес, а я пишу про 11. Где ещё месяц?

    Всё правильно, 1 месяц - отпуск.
    340/2242
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (Rumomote @ 25.1.2014)
    То есть лузовость выставлений лишь косвенно зависит от глубины стека, а напрямую она зависит лишь от готовности с тем или иным стеком выставляться.


    Если мы выставляемся так же, как и в онлайне, то СКО будет ниже 150-ти. Следовательно, и разброс результатов и необходимый банкролл - ещё меньше.

    Если здесь есть те, кто активно играет и офф и инет кэш, подскажите, в оффе СКО выше или такое же?
    341/2242
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (ShypreRouge @ 25.1.2014)
    неужели хватит 26 би, чтобы иметь вероятность разорения в 1%?
    даже не верится. я ехал в Вегас с запасом в 50 би.
    эх, надо было играть на лимит выше :)
    интересно при таком значении банкролла в 40-50 би, какая вероятность разорения?


    20 би(в 150-300 бб)в офф на любом лимите - это максимум, который мне БЫЛ необходим, но я играл только ПОЛНЫЕ СТОЛЫ, несколько лет в Макао.
    Больше 7 би - не проигрывал и даже это меня заставляло пересматривать мою игру. Очень многие играют в другом более десперсном стиле, близком к онлайнигре. Но такая игра приносит прибыли намного меньше, если вообще чтото приносит.

    Цитата (Mercator @ 25.1.2014)
    Если мы выставляемся так же, как и в онлайне, то СКО будет ниже 150-ти. Следовательно, и разброс результатов и необходимый банкролл - ещё меньше.

    Если здесь есть те, кто активно играет и офф и инет кэш, подскажите, в оффе СКО выше или такое же?


    В онлайне я не играл несколько лет, возможно что уже не могу плюсовать. Сравнивая игру 3-4 года назад в онлайне и 1 год назад в офлайне могу сказать, что СКотклонения в оф в разы меньше, но естественно времени для усреднения, на порядок больше. Последние полгода В Макао я играл в 0(или в небольшой плюс) на лимитах 10-20, 30-60 евро(100-200, 300-600 гонконгских долларов), при этом я фиксировал все выставления до ривера, была недодача сотни тысяч в гонконгских долларах, ну или миллионы в рублях. Думаю такое может продолжаться намного дольше чем в онлайне, но ,,ямы,, при этом в БИ намного мельче
    3/16
    Ответить Цитировать
    6
  • Цитата (Mercator @ 25.1.2014)
    Кинь ссыль


    https://www.gipsyteam.ru/article/3099-masterstvo-ili-udacha


    Цитата
    Исследователи обработали 76.7 млн раздач, в которых в среднем участвовали 5.4 игрока, а всего – более 500,000 игроков.
    ...
    32% игроков добились положительного баланса (посмеемся над выдуманной кем-то страшилкой про 5% выигрывающих игроков) после вычета рейка. Без давления рейка плюсовыми стали бы 38% игроков.
    2/28
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (Дубровский @ 25.1.2014)
    Исследователи обработали 76.7 млн раздач, в которых в среднем участвовали 5.4 игрока, а всего – более 500,000 игроков.
    ...
    32% игроков добились положительного баланса (посмеемся над выдуманной кем-то страшилкой про 5% выигрывающих игроков) после вычета рейка. Без давления рейка плюсовыми стали бы 38% игроков.

    Если человек в плюсе на 10 баксов за 200к раздач, его сложно назвать выигрывающим. Думаю, подобные случаи там тоже были. Так что 32 % называть выигрывающими тоже не совсем корректно будет.
    2/3
    Ответить Цитировать
    3
  • Цитата (ProFeeD3R @ 25.1.2014)
    Если человек в плюсе на 10 баксов за 200к раздач, его сложно назвать выигрывающим. Думаю, подобные случаи там тоже были. Так что 32 % называть выигрывающими тоже не совсем корректно будет.


    Наверное это и называют гуманитарным подходом)
    А какой он, если не плюсовый - минусовый?
    37/77
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (FroZer @ 25.1.2014)
    Наверное это и называют гуманитарным подходом)
    А какой он, если не плюсовый - минусовый?


    Ну, выигрывающим называть как-то не подходит тоже. Нулевой он.
    3/3
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (ProFeeD3R @ 25.1.2014)
    Если человек в плюсе на 10 баксов за 200к раздач, его сложно назвать выигрывающим. Думаю, подобные случаи там тоже были. Так что 32 % называть выигрывающими тоже не совсем корректно будет.


    А если у него при этом недовес 300к по ев?
    3/28
    Ответить Цитировать
    0
  • Околонулевой, видимо, если за 200к раздач выиграл 10 баксов.
    1/2
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (ProFeeD3R @ 25.1.2014)
    Ну, выигрывающим называть как-то не подходит тоже. Нулевой он.


    Термин "выигрывающий" ввел ты) До этого обсуждали плюсовых/минусовых, я поддумал выигрывающий это полный синоним плюсового.
    Ну а вообще людей, чей оллтайм результат (при этом играющих минимум воемя от времени) лежит в пределах +/- 20$ ничтожная доля.
    38/77
    Ответить Цитировать
    0
11892 поста
1 64 84 85 86 87 106 595
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.