На главной был как-то анализ огромного майнинга, там что-то в районе 25-35% плюсовых выходило вроде с учетом рейка.
Julio | 679 |
Soul | 285 |
iYeti | 179 |
barbeysize | 144 |
kain1987 | 132 |
Цитата (Blackwinterday @ 23.1.2014)
А можно такое же исследование провести про оффлайн кэш? Скажем, если игрок будет катать по 130 часов в месяц 10-25?
Я хз какой у сильного кешевика в оффе винрейт только. 10птбб/100?
Цитата (Mercator @ 25.1.2014)
С учётом большей глубины стеков и более лузовых выставлений в оффе предположим, что у рега СКО будет около 150.
Цитата (Rumomote @ 25.1.2014)
То есть лузовость выставлений лишь косвенно зависит от глубины стека, а напрямую она зависит лишь от готовности с тем или иным стеком выставляться.
Цитата (ShypreRouge @ 25.1.2014)
неужели хватит 26 би, чтобы иметь вероятность разорения в 1%?
даже не верится. я ехал в Вегас с запасом в 50 би.
эх, надо было играть на лимит выше :)
интересно при таком значении банкролла в 40-50 би, какая вероятность разорения?
Цитата (Mercator @ 25.1.2014)
Если мы выставляемся так же, как и в онлайне, то СКО будет ниже 150-ти. Следовательно, и разброс результатов и необходимый банкролл - ещё меньше.
Если здесь есть те, кто активно играет и офф и инет кэш, подскажите, в оффе СКО выше или такое же?
Цитата (Mercator @ 25.1.2014)
Кинь ссыль
Цитата
Исследователи обработали 76.7 млн раздач, в которых в среднем участвовали 5.4 игрока, а всего – более 500,000 игроков.
...
32% игроков добились положительного баланса (посмеемся над выдуманной кем-то страшилкой про 5% выигрывающих игроков) после вычета рейка. Без давления рейка плюсовыми стали бы 38% игроков.
Цитата (Дубровский @ 25.1.2014)
Исследователи обработали 76.7 млн раздач, в которых в среднем участвовали 5.4 игрока, а всего – более 500,000 игроков.
...
32% игроков добились положительного баланса (посмеемся над выдуманной кем-то страшилкой про 5% выигрывающих игроков) после вычета рейка. Без давления рейка плюсовыми стали бы 38% игроков.
Цитата (ProFeeD3R @ 25.1.2014)
Если человек в плюсе на 10 баксов за 200к раздач, его сложно назвать выигрывающим. Думаю, подобные случаи там тоже были. Так что 32 % называть выигрывающими тоже не совсем корректно будет.
Цитата (ProFeeD3R @ 25.1.2014)
Ну, выигрывающим называть как-то не подходит тоже. Нулевой он.