Dark_Templar, если ЕВ было корректно рассчитано, то результат не ебёт. Однако, если результат систематически отклоняется от ЕВ,значит надо поискать ошибку. Одно испытание - конечно фигня.
БоевойСлон | 1901 |
Soul | 1181 |
Khishtaki | 840 |
777sani | 472 |
grenka666 | 397 |
Цитата (БоевойСлон @ 13.6.2017)
Отлично, я просто несказанно рад.
Ведь получилось, что даже в таком невероятно многокритериальном вопросе, как жизнь и этика, оказалось, что лучше разработать пусть неточную, но формальную модель, чем каждый раз применять интуицию.
Цитата (beermix @ 14.6.2017)
Антипод Муна. Женшина профи со старзов, не помню имя, после того как старзы стали повышать рейк. Сама ушла оттуда, а там то еще по контракту наверняка нормально платили, ОБЪЯВИЛА причину своего ухода, что бы не марать свое имя
Цитата (Khishtaki @ 13.6.2017)
Dark_Templar, если ЕВ было корректно рассчитано, то результат не ебёт. Однако, если результат систематически отклоняется от ЕВ,значит надо поискать ошибку. Одно испытание - конечно фигня.
Цитата (Khishtaki @ 29.11.2016)
Ещё раз тезис, во избежание. Интуиция при принятии решения подсознательно учитывает огромное количество факторов, такое, которое никак невозможно учесть человеческим мозгом при "рационализации" принятия решения. При этом я не оспариваю, что рационализацией можно выбрать некоторое количество core-факторов, и именно по этим факторам рациональная оценка будет точнее, чем была бы интуитивная только по этим факторам. Но вот утверждение, что рациональная оценка по небольшому набору core-факторов будет заведомо точнее и стабильнее (оба элемента одновременно!), чем интуитивная оценка по гораздо бОльшему набору факторов, (интуитивно) кажется мне ложной, ну и как минимум требует научного доказательства.
Цитата (Khishtaki @ 14.6.2017)
давайте попробуем сделать модель жизни и посмотрим, получится ли она достаточно хорошей, в последнем случае я буду считать её более применимой в некоторых задачах, чем чуйку