У нас форум в среднем более интеллектуальный, поэтому и Godwin's law работает несколько иначе. Если во всем мире дискуссия считается законченной, как только перешли к Гитлеру и нацизму, то тут любая тема должна закончится обсуждением Маска от Соула и Неймлеса. Я правда упустил момент, где вы смогли так ловко перекинуть мостик от феменизма к своей любимой Тесле.
Статистика
Всего постов
19362
2,222,866 просмотров
Новых постов
+3
6 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| БоевойСлон | 1888 |
| Soul | 1142 |
| Khishtaki | 840 |
| 777sani | 404 |
| grenka666 | 397 |
-
-
-
Цитата (Nameless00 @ 29.5.2019)
Ужасный аргумент. Прям не верю что это пишешь ты.
Вот и Соул то же самое пишет.Цитата (Soul @ 30.5.2019)
Ты утверждал, что Маск жулик, а Тесла это лохотрон. Я с этой оценкой спорил. Что 60 миллиардов, что 40 миллиардов, что 35 миллиардов - это не лохотрон. Это очень и очень большая и хорошая компания.
И про Убер то же самое. Команда НХЛ проигрывает матч или даже проваливает сезон, и игроки говорят, что они облажались. Ну да, только это никак не отменяет того факта, что это всё равно очень сильные игроки в хоккей.
Впрочем, тебе и раньше писали про проблемы с точкой отсчёта, и по существу у тебя никогда возразить на это не получалось. -
БоевойСлон, хм..но с другой стороны, условные вы с Иваном и с верой в рыночную оценку... -
Причем уровень доверия(почти веры) в оценки неких специалистов-рыночников высок, судя по всему.
-
-
tommy, ну зачем ты так)
Разве здавых зёрен а аргументах Неймлесса не видно?
Рынок, если правильно понимаю, это же люди, с интересами, кстати! Это сообщество не едино, проталкивает различными способами что представления о Тесле у обывателя, что у инвестора. А аргументы про недостатки рассматриваются как то слабо что-ли. Или даже вообще отметаются, полагаясь на экспертную оценку. И это и вправду похоже на 2008год и историю с рынком недвижимости. -
Цитата (777sani @ 30.5.2019)
БоевойСлон, хм..но с другой стороны, условные вы с Иваном и с верой в рыночную оценку...
Да, именно так. Если Nameless начнёт рассуждать, что какой-то игрок НХЛ не стоит своего номера в драфте, то я так же отвечу, что тренера НХЛ лучше разбираются в оценке хоккеиста. И даже если этот конкретный хоккеист провалит сезон, это не опровергнет моего утверждения. -
Цитата (tommy @ 30.5.2019)
А во что верить? В плановую экономику?
Если правильно понимаю, то современное производство, сложного продукта как автомобиль, это жесточайший тоталитаризм. Трудовая дисциплина, нормативы, жесточайший план почти на все сферы(отдых, норма, выпуск, реализация). Иерархия, т.д.
Речь про производство современного сложного технологического продукта. И там без плана никак. -
БоевойСлон, что также не отвергает аргумента Неймлесса) а этого игрока будет юзать и верить в него только один конкретный тренер. И даже не команда и даже не руководства клуба.
-
Цитата (Gipsy @ 30.5.2019)
Я правда упустил момент, где вы смогли так ловко перекинуть мостик от феменизма к своей любимой Тесле.
Там получилось транзитом через евросоюз с вот такого красивейшего голевого паса от Ивана:Цитата (Soul @ 29.5.2019)
У меня такие же претензии к твоему анализу Спейскикс и Теслы, как и тут.
Дальше нэймлессу только и оставалось не промазать в пустые ворота с ленточки.
-
Если ты спец по покеру, ты увидишь кого следует бэкать (условно парень плюсово действует, но на нек.дистанции может показать отрицательный результат), однако инвесторов можно же привлечь цифрами заносов килополей МТТ... И мало кто углубится как эти победы и какими мувами достигнуты.
-
Цитата (777sani @ 30.5.2019)
Если ты спец по покеру, ты увидишь кого следует бэкать (условно парень плюсово действует, но на нек.дистанции может показать отрицательный результат), однако инвесторов можно же привлечь цифрами заносов килополей МТТ... И мало кто углубится как эти победы и какими мувами достигнуты.
Такая интерпретация возможна для покера ( small market), довольно странно, если бы это также работало для миллиардных проектов. -
Цитата (Nameless00 @ 28.5.2019)
И последнее. Ишкан уже писал об этом немного с другой позиции и я согласен с его выводами, но не совсем согласен с оценкой.
Я вот к чему вёл в том своём пассаже. Вот эти вот вещи про равенство они хороши, кто спорит, но есть одна вещь, которая всё усложняет. Мы же тут в том числе ещё про гены, эволюцию и природу. А оно всё и привело к тому, что мы (да и очень много кто) не просто разделились на самцов и самочек, а разделились так сильно, что одни могут родить, а вторые - нет. И вот эти вот естесственные гендерные различия ну максимально проявляются, когда дело касается продолжение рода/секса. Причём часть этих вещей ну никак социальными паттернами не объясняются. Голубь надутый за голубкой же явно бегает не потому, что он при бабле или от того, что у голубок до 1960 права голоса не было.
Вот и кажется мне, что в борьбе с социальной несправедливостью, что дело благое, мы, забравшись на территорию секса, где уже природа тоже активно правит, попутно пытаемся зачем-то уравнять всё вплоть до естественных гендерных различий. В том числе и
поведенческих. Грань, понятное дело, зыбка, но явно ж существует. Поэтому условное "а представь себя женщиной" и не работает тут. Представить себя женщиной при приёме на работу - могу, а представить в сексуальном контексте, наверное тоже могу, но "такая хуйня выходит" (с). Об этом реднельосн примерно писал. -
Цитата (Gipsy @ 30.5.2019)
Такая интерпретация возможна для покера ( small market), довольно странно, если бы это также работало для миллиардных проектов.
В моем понимании изучение многоденежных сложных! проектов требует ещё более точного и пристального изучения.
Изучение таких проектов, сильные/слабые стороны, недостатки, план компании это, в моем понимании, несколько больше чем "доверяю экспертной оценке на рынке".
Даже! чтобы грамотно подискутировать в таком топике. -
Цитата (Gipsy @ 30.5.2019)
Такая интерпретация возможна для покера ( small market), довольно странно, если бы это также работало для миллиардных проектов.
А что насчет бейсболла,разве там не было серьезных изменеий в оценки игроков?
Представление о бейсболле и оценки игроков в основном из фильма "Moneyball" с Питом.
Или в фильме излишнее преувеличено? -
Цитата (777sani @ 30.5.2019)
В моем понимании изучение многоденежных сложных! проектов требует ещё более точного и пристального изучения.
Изучение таких проектов, сильные/слабые стороны, недостатки, план компании
Вот только ни ты, ни я, ни Nameless00 этим не занимаются. Зато это делают сотни и тысячи профессиональных участников рынка, которые и формируют рыночную цену.
Ещё раз, в том числе по вопросу о бейсболе: отсылка к рыночной оценке в случае с Теслой или экспертному консенсусу в случае с бейсболом не подразумевает безошибочность этой оценки. Она подразумевает, что это наилучшая доступная оценка для непрофессионала. Оценка игроков в бейсболе может измениться, но это не значит, что случайный чувак из бара может посмотреть несколько матчей и делать утверждения о переоценённости того или иного игрока, а мы должны искать в его оценках "здравые зёрна".
Тем более если он даёт оценки типа "это игрок не уровня высшей лиги, а максимум третьей". А утверждения Nameless00 о Маске подразумевают переоценку Теслы именно такого масштаба. Потому что даже если Тесла будет стоить в итоге 5 млрд. $ (c поправкой на инфляцию), то это всё равно суперкрутой бизнес-успех.
Я, конечно, не могу никому запретить думать, что профессиональный покерный игрок может прочитать несколько десятков газетных статей и на этом основании вносить свои поправки в рыночную оценку многомиллиардной автомобильной компании. Но не советую воспринимать эту поправку всерьёз.
Замечу, кстати, что в других темах Nameless00 почему-то придерживается схожей точки зрения:Цитата
За каждым из утверждений, которые я транслирую в этом блоге, (кроме тех, про которые делаю отдельную пометку), стоят сотни и тысячи часов научной работы, и сотни людей. Завистливых людей. Людей, готовых растерзать тебя, если ты спорол бездоказуемую фигню.
На этом и базируется научный метод. Чтобы что-то утверждать, ты должен пробиться через многометровый заслон скептиков и научных оппонентов. Зато если ты сделал это, доказал всем, твое утверждение имеет вес.
И этот вес, в моих глазах, побольше, чем у диванных аналитиков и желтых газет.
За каждой рыночной ценой стоят сотни и тысячи часов аналитической работы и сотни людей. Жадных людей. Людей, готовых растерзать тебя, если ты согласен купить акции по слишком высокой цене или продать по слишком низкой. И их мнение имеет вес, который, в моих глазах, побольше, чем у диванных аналитиков и покерных блогов. -
Цитата (БоевойСлон @ 30.5.2019)
Да, именно так. Если Nameless начнёт рассуждать, что какой-то игрок НХЛ не стоит своего номера в драфте, то я так же отвечу, что тренера НХЛ лучше разбираются в оценке хоккеиста. И даже если этот конкретный хоккеист провалит сезон, это не опровергнет моего утверждения.
ты исходишь из того, что тренеры - независимые чуваки, а это не так. Поэтому к действительно независимому мнению Неймлесса я прислушиваться буду, если, конечно, Неймлесс разбирается в хоккее. -
grenka666, тренера хотят получить лучшего игрока на драфте, что делает их решение рациональным и взвешенным. А если неймлесс разбирается в хоккее, но не будет пытаться выбрать лучшего игрока, ты будешь прислушиваться к нему? -
ishkan, Ну по сути ты предлагаешь наделить мужчин и женщин разными правами, опираясь на гендерные различия. Довольно спорная точка зрения, все таки от голубей и голубок мы тоже неплохо эволюционировали.Если вернуться к пресловутому хватанию за задницу, то когда хватаем мы, мы молодцы мы соблазняем, покоряем и т.д. Когда кто навязчиво будет приставать к нашей жене/сестре/дочери/подруге, то мы часто просто разобьем ему лицо. Отсюда вытекает, что во-1 не все так безоблачно на ниве хватания за жопу, а во-2 что если за женщину некому заступиться, то почему бы это не сделать закону?.
Да понятно что есть много граней, различных ситуаций и т.д, вот только эти грани зачастую сильно разнятся в зависимости от воспитания, культурных различий, уровня опьянения, религиозных воззрений и прочих факторов. А с точки зрения закона неплохо бы привести все это к единому знаменателю
2 человека читают эту тему (1 пользователь, 1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.