Читал последний пост и конечно постоянно рука была у лица в процессе. Попробую коротко и тезисно про любителей, ботов и все-все все.
1. Те, кто думают, что покерной экологии от софта который, условно "научит гто за 6 недель" или не гто, а даже еще лучше - эксплуатируемой/эксплуатирующей стратегии имеющей лучший винрейт для конкретного лимита придет полный пушной, они конечно правы. Однако паниковать не стоит.
Экстраполировать стратегию грамотно из набора ситуаций это очень непросто, сэмпл из 300-500к рук и близко не поможет в этом, за исключением каких-то очень часто встречаемых ситуаций, и, очевидно, надо иметь в каком-то приближении рассчитаную одну из ГТО стратегий для игры, чтобы было что с чем сравнивать просто хотя бы. в плане построений рейнжей, или даже не ГТО а просто стратегию сформулированную по всему дереву, как это сделать, кстати, вообще не реально - так как если мы увидели что-то на шоудауне, чего там быть не должно по идее по определенной линии, как понять из какой линии это ушло и что в той линии, в которой это должно было быть появилось взамен.однако если то что делает крондикс это очередной ликбастер из серии "вы 3бетите против ранней слишком много, надо такой рейнж (найти все случаи что 3бетили против ранней на баттоне, запомнить в базу, показать их и тренеровать чтобы студент это делал)" то опасаться нечего.
2. Разумеется никаким любителям не будет ничего интересно из обучающего софта, а играть за людей все запрещают. Даже если этот софт будет "как айфон" ну то есть суперудобный тренажер, который знает стратегию, и секси голосом указывает на ошибки и объясняет все подробно. Даже если такой софт будет продаваться с искуственной вагиной, не отличимой от настоящей я бы не дал на такой проект и доллара. Попробую пояснить свою точку зрения:
Любители в покере, которые интересны с точки зрения передачи денег в покерную экономику деляться на 3 большие категории.
Самая массовая - играющая на микроставках или заходящая раз в неделю сыграть турнир на 100500 человек за 20 баксов (или даже за 200 погоды не влияет). Очевидно, что делают они это эпизодически и им в принципе нет интереса учить какую либо стратегию. Ровно также человек купивший старкрафт и играющий пару партий в месяц не пойдет задрачивать билдордеры или смотреть видео.
Источник этой категории - телешоу и прочий маркетинг. Людям становится интересна игра, но они быстро разочаровываются в ней, так как покер довольно скучен, однако из-за большого количества таких людей они создают мощный поток денег. Средняя сумма депозита таких людей за всю жизнь 100-200 долларов.
Менее массовая но более полезная для покерной экономики людей - лудоманы. Эти играют в покер как в игровой автомат, все надеются что им раздадут тузов наконец и тогда они все отыграют. Такие люди, настолько сосредоточены на попытках вернуть проигранное, а также настолько интеллектуально ограничены (большинтво постоянных посетителей казино бедны, не имеют высшего образования и предположительно имеют просто низкий интеллект - это все факты, можно погуглить). Такие люди абсолютно точно не заинтересованы в своем обучении, мы знаем это на примере игр казино. В большинстве игр оптимальная стратегия написана прямо в правилах - она звучит как "не играть" но даже если это не вариант с точки зрения здравого смысла невозможно объяснить почему, например, существуют люди играющие не по базовой стратегии в блекджек, когда карточку с ней можно держать на столе и сверяться с ней все время. Или почему лудоман, заносящий в казино половину своего дохода и проводящий там кучу времени не потратит 50-100 часов, чтобы научиться счету, что совсем несложно и есть тренажеры не сложнее айфона, даже на айфоне есть програмки, сиди и учи все свободное время, казалось бы, и будешь вместо того чтобы заливать деньги хотя бы бесплатно играть или даже в плюс. Такое объяснить здравым смыслом нельзя.
Так что будем посмотреть конечно когда продукт можно будет потрогать насколько он умеет аппроксимировать стратегии, но что-то мне кажется что эта задача (по 300-400к рук аппроксимировать стратегию) сложнее чем просто гто посчитать.
Чтобы у вас появилось представление насколько сложно в принципе аппроксимировать стратегии посмотрите это видео:
http://www.youtube.com/watch?v=W4CqUw_VP_Qне буду обсуждать сейчас насколько то, что происходит близко к какому-то гто решению, однако обратите внимание, на другое - как только мы начинаем использовать несколько рейнжей для бетсайзнга, рандомизировать наш бетсайзинг по какому-то алгоритму и каждый раз собирать для него рейнж, насколько возрастает сложность для реверс инжиниринга да и вообще посмотрите с точки зрения того, в принципе как бывает если играть в эту игру совсем не так как мы ожидаем, что в нее надо играть.
archaeopteryx
Вам действительно просто не повезло.
Я знаю плюсового игрока с перебором на 1млн+ рук.
У меня в прошлом году перебор в большинстве румов. А там где недобор - совсем небольшой.
Знаю фиша с винрейтом хуже -100/100 с сильным недобором.
Возможно insuredplay имела слишком мало клиентов. Обороты у любителей копеечные, а многие регуляры не готовы платить комиссию.