Цитата (hitruha @ 9.1.2015)
Ну так твои сомнения в итоге итоге что означают? Ты же понимаешь, что судья не может быть назначен до тех пор, пока ты не дашь однозначного ответа?
Т.е. из условий явно следует, что основная игра должна была вестись не небольшом кол-ве столов, которое ты обозначил как 2-3. (нужно будет обратить внимание, какой вообще % игр сыгран на 2 и 3 столах)
Касательно хорошей формы ты уже сам писал ранее:
Цитата (hitruha @ 9.1.2015)
Если ты с самого начала не отрицал нарушения, то по какой причине результат был внесен без какой-либо компенсации и если бы я не полез анализировать аудит, то эта тема бы, скорее всего, и не была поднята?
Цитата (FranSiSko @ 9.1.2015)
В смысле решают только фишки? А рейк ты куда дел?
Просто покажи график $\турниры с линией ев (поставь галочку напротив Overlay Net Adjusted)
Цитата (P1nggA_ @ 9.1.2015)
Рейк в спинах 1.5$ с турнира. Если ты не знаешь как высчитывать ев$ из фишек за вычетом рейка, спроси у кого-нибудь.
Смысла показывать нерепрезентативный график я не вижу. Бекеры непремено найдут за что ухватится.
Fransisko, я вижу твой пакет спинов никто не купил по твоим условиям и ты решил поддержать бекеров?
Цитата (lustrinell @ 9.1.2015)
hitruha , посты на форуме имеют большое значение , сейчас позиция P1nggA_ просто гораздо сильнее и лучше агрументирована . Конечно ты можешь идти в арбитраж со словами хочу половина рейкбэка и точка , но помни о том что ты рискуешь не только тем , что судья вынесет в итоге то же решение , что предложил игрок , но и ты сильно подпортишь свою репутацию как бэккера и многие сильные игроки просто не захотят иметь с тобой дел в будущем
Цитата (dj_tip @ 9.1.2015)
Будь моя воля, выступил бы в роли адвоката ТСа, и выиграл дело. На месте ТСа сам бы создал тему в арбитраже. имхо
Цитата (FranSiSko @ 9.1.2015)
1. Я, по-моему, тебе детально расписал как высчитывать ев$ из фишек
2. Откуда у тебя суждение о том, что график $\турниры непрезентативный?
3. При чем тут мой пакет и поддержать бекеров? Я вижу как ты людям втираешь очки и поэтому прошу тебя об элементарной вещи - выложи график $\tournaments с EV
Цитата (FranSiSko @ 9.1.2015)
мне не совсем понятно, почему автор не выкладывает ЕВ в графике $\турниры
по фишкам с учетом эффективного рейка в 7.5% (5% рейк на дистанции 100к турниров с учетов выпадения 16 спинов, где призы получают все 3 игрока)
выходит, что рейк забирает 37,5 фишек с турнира
умножает кол-во турниров Пинги 12195 на 37.5 и получаем цифру 457312 фишек - эти фишки сожрал рейк, а теперь смотрим график Пинги по фишкам
При этом автор утрвеждает, что сыграл в +3ев РОЙ и +9кЕВ$ по деньгам
ЗЫ тем, кому лень разбираться с цифрами - график в фишках очень красивый, потому что не учитывает рейк в 7.5%
Цитата (KoTovec @ 9.1.2015)
здесь опять вы не учитываете всех особенностей, да с точки зрения если линия ев считалась бы вот так от фишек то мы быу видели то что пытаеться донести Франциско. НО не забывайте что линия ЕВ в деньгах считаеться от пула. ТС может спокойна попасть в прайзпул 100х, дойти до ХА с равными стеками а там первой же рукой получить свои АА против АВ оппа, и опп его берет и перетягивает, что мы видим по фишкам ну да +тех же 300-400 фишек, которые просто растворяться в колве играемых турниров, а что мы увидем по деньгам? +3к по ЕВ. и графики будут правильные оба, но при этом показывать разное значение в пересчете на деньги. Возможно ТС кулерило в множителях 6х и 10х и он спокойно может иметь 3% рой в деньгах, но при этом в фишках, имеем то что имеем, то бишь практически в 0 если взять да считать по формуле Франциско, так что считаю наезд по этому поводу необоснованным!
Цитата (P1nggA_ @ 9.1.2015)
- По ев фишкам я сыграл в 9к$+
Цитата (FranSiSko @ 9.1.2015)
я не очень понимаю при чем тут турниры, где топ3 получают призы и $ev идет вверх
ТС пытается написать, что его дико кулерило в спинах по 300 и 750, где он не получает приз за топ2 и топ3, но при этом пишет
это не соответствует действительности даже близко