iow

Флудилка омашистов

Последний пост:5 апреля
290
Статистика
Всего постов
7468
721,371 просмотров
Новых постов
+0
2 в день
Лучшие посты автора
02.03.2017 +35
09.03.2018 +17
19.10.2017 +9
20.06.2017 +9
30.03.2017 +8
Лучшие посты читателей
bolivar1997 +76
parenel +64
M45PL +62
Lateralus +47
Julio +44
Самые активные читатели
Julio 1202
ivanthefool 458
M45PL 452
Shuller_A1t 349
BadSeed 157
1 80 100 101 102 103 122 374
  • Цитата (Lolo736 @ 23.5.2018)
    несколько румов прислали письма (старзы, 888, айпокер), что изменяется политика конфиденциальности. Что это значит - румы будут защищать игроков или наоборот? Особенно интересно в свете приближающегося 26 мая


    в свете приближающегося 26 мая это ни на что не влияет.

    Кстати, поразмыслив немного с 26 мая я подумал, что они упарятся блокировать платежи по картам ведь для этого им придется переводить все это в ручной режим.

    Возможно, я выдаю желаемое за действительное, но это может вылиться в а-ля гонку за телеграммом.
    Решение есть, а как его исполнить - хз
    312/1202
    Ответить Цитировать
    0
  • Приплыли. Что за херня. При попытке зарегиться в обычный турнир за 2 бакса
    a8872efe2ea7b7de518519f8aa993e84.png
    75/452
    Ответить Цитировать
    1
  • Фуф, отпустило. Перезашел в клиент, че то там тыкнул. При этом спокойно играл в это время в зум и все пучком, аж подумалось неужели я у них из мтт стока бабла немерено вынес, что решили мне лавочку прикрыть)))
    76/452
    Ответить Цитировать
    0
  • Julio, А если бы банкам разрешили присваивать, а не блокировать?
    6/14
    Ответить Цитировать
    0
  • А если бы полицейским разрешили расстреливать на месте, а не арестовывать?

    Тогда бы это был совсем другой мир.
    И в том, и в другом случаях
    313/1202
    Ответить Цитировать
    0
  • Есть ли колл на ривере ?

    PokerStars - $0.25 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
    Hand converted by PokerTracker 4

    BTN: 185.92 BB (VPIP: 20.00, PFR: 14.07, 3Bet Preflop: 6.12, Hands: 142)
    SB: 458.88 BB (VPIP: 31.37, PFR: 19.61, 3Bet Preflop: 4.76, Hands: 53)
    BB: 100 BB (VPIP: 19.04, PFR: 13.12, 3Bet Preflop: 4.61, Hands: 549)
    UTG: 111.96 BB (VPIP: 24.10, PFR: 16.41, 3Bet Preflop: 4.32, Hands: 399)
    MP: 97.6 BB (VPIP: 0.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 1)
    Hero (CO): 325.08 BB

    SB posts SB 0.4 BB, BB posts BB 1 BB

    Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has

    fold, fold, Hero raises to 3.4 BB, fold, SB raises to 11.2 BB, fold, Hero calls 7.8 BB

    Flop: (23.4 BB, 2 players)
    SB bets 18 BB, Hero calls 18 BB

    Turn: (59.4 BB, 2 players)
    SB checks, Hero bets 28.44 BB, SB calls 28.44 BB

    River: (116.28 BB, 2 players)
    SB checks, Hero bets 55.68 BB, SB raises to 278.36 BB, Hero ??
    11/77
    Ответить Цитировать
    0
  • Какой-нибудь ряд типа JT97ds, который дает тебе поймать флаш? Вряд ли колл тут будет оправдан, не так уж много оппонентов на этих лимитах способны на блеф чекрейзы ривера. А вот чекать с натсами, похоже, любит каждый второй. Правда я не пойму зачем, все два раза, когда я чекал тут фулл, натс флаш чекал в ответ.
    2/9
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Crying_monster @ 29.5.2018)
    Правда я не пойму зачем, все два раза, когда я чекал тут фулл, натс флаш чекал в ответ.


    Потому что ни одна рука хуже флеша не ответит на ставку
    314/1202
    Ответить Цитировать
    0
  • Julio, Ну так мы и хотим добрать с флеша, который, как оказывается, сам чаще не ставит. А в том что много блефов получим в такой ситуации я лично сомневаюсь. Получается, что чеком недобираем.
    За тем исключением, если опп готов время от времени играть бет-колл с флашем. Но для этого нужен либо определенный тип оппа, либо предыстория. В вакууме лучше ставить самому.
    3/9
    Ответить Цитировать
    0
  • Crying_monster, а я и не говорил, что чек - хорошая опция для фулхауза.

    В общем случае надо добирать.

    Но в данном конкретном случае чек с ФХ вполне оправдан. Хиро сам ставил на терне плюс на ривере закрылся флеш и много стритов, поэтому здесь чек с натсом вполне норм - велика вероятность получить ставку от доехавших рук, что и произошло.
    315/1202
    Ответить Цитировать
    0
  • Я все еще плох в диапазонах, но я сомневаюсь, что ставка от Хиро вообще имеет смысл. Похоже, у оппа будет больше фуллхаузов, чем флашей (и вообще не факт, что он ответит всякие мелкие флаши), а закрытый стрит это часто всякие 8765, 7654, т.е. еще и фулл. Зато на weak stab (если мы замечали, что оппонент делает разного размера ставки с разным вэлью) можно и почекрейзить всякую хрень. Все-таки от игрока со статами 30/20/5 мы можем этого ожидать, но не настолько часто чтобы коллить.
    4/9
    Ответить Цитировать
    0
  • Crying_monster, меня тоже интересует вопрос про бет ривера от хиро. Насколько это корректно
    220/458
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Crying_monster @ 29.5.2018)
    Я все еще плох в диапазонах, но я сомневаюсь, что ставка от Хиро вообще имеет смысл. Похоже, у оппа будет больше фуллхаузов


    Дело не в том, чего больше, а чего меньше. Дело как раз в этом:

    Цитата (Crying_monster @ 29.5.2018)
    (и вообще не факт, что он ответит всякие мелкие флаши),


    Какая разница, там 20% младших флешей или 80% младших флешей, если все они выбросят на ставку?

    Ну поставьте же себя на место оппа, в конце концов.

    Вы на спаренной доске, с нестаршим флешем, пусть даже это флеш от короля. И в Вас летит почти 60 бб - более половины БИ. Причем это не первый баррель.

    Будете коллировать? Или выбросите?
    316/1202
    Ответить Цитировать
    -1
  • Цитата
    Есть ли колл на ривере ?

    Мне больше интересно откуда там взялся бет...
    13/33
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (ivanthefool @ 29.5.2018)
    Crying_monster, меня тоже интересует вопрос про бет ривера от хиро. Насколько это корректно


    В том случае, если достаточно рук с которых он доберет, то корректно.
    Если мы играем против луз-пассивного фиша, который вскрывается на все 7 и мелкие флаши, наверное, есть смысл поставить немного (25-35 % от банка). Против адекватного - ставка, похоже, совсем в никуда.
    5/9
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Crying_monster @ 29.5.2018)
    Если мы играем против луз-пассивного фиша,


    31\20\5 хоть и по малому количеству рук - луз-пассивный фиш, Вы полагаете?

    А вообще, если Вы хотите ориентироваться на статы, то нужно смотреть на
    WTSD, W$SD и Call R Bet
    317/1202
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Julio @ 29.5.2018)
    Вы полагаете?

    Нет, в данном случае, не предполагаю.
    6/9
    Ответить Цитировать
    0
  • И еще один вопрос

    Цитата (Crying_monster @ 29.5.2018)
    наверное, есть смысл поставить немного (25-35 % от банка)


    Что в таком случае будете делать на потрейз? падать?
    А что будете делать, когда оппы поймут (это все-таки пло 25, и там уже играют умные оппы) , что Вы ставите на ривере "немного ,25-35% от банка" в случае, когда у Вас нестарший натс, и Вы при этом падаете на потрейз, и начнут Вас потрейзить в блеф?

    Продумаете такое развитие событий?
    318/1202
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Julio @ 29.5.2018)
    Продумаете такое развитие событий?


    Я только что написал против адекватного ставка, похоже, в никуда.

    Пассивный фиш не чекрейзит в блеф. Это определение пассивного фиша.
    Против остальных типов оппонентов я стараюсь не палиться ставками. Против некоторых оппов есть смысл небольшой ставки, чтобы индьюсить блеф. Я это знаю, да.
    7/9
    Ответить Цитировать
    0
  • Давайте рассмотрим задачку под другим углом.
    Упростим ее.
    Никто не блефует. Все играют прямолинейно, и все все друг о друге знают.


    Вы со старшим флешем ставите 30% банка.
    Это 35 бб.
    Не так уж важно, кто против Вас играет на ривере, кстати.
    И рег, и фиш, Вас переставит с ФХ . И оба они упадут не имея сильной руки. Безумцев не рассматриваем, они редки, да и анализ против них бесполезен.

    Цитата (Crying_monster @ 29.5.2018)
    Пассивный фиш не чекрейзит в блеф. Это определение пассивного фиша.


    Но даже пассивный фиш Вас переставит, имея старший или почти старший ФХ. Поэтому анализ хорош почти для любых оппов

    Итак. Злодей. Пусть он переставляет Вас с любым фулхаузом, и только с ним. Вы знаете, что он переставляет только с ФХ и всегда падаете, проигрывая дополнительные 35 бб к тому, что могли бы проиграть, сыграй Вы чек бих.

    Далее. Если у злодея 2, 3 и 4 флеш - от короля, от дамы или от валета - он коллирует Вашу ставку. И Вы тогда выигрываете дополнительные 35 бб к тому, что могли бы выиграть чекнув ривер.

    С остальными руками хуже злодей падает.

    Вопрос.Учитывая все вышесказанное, что Вам выгоднее - поставить треть банка или чекнуть бихайнд?
    То есть грубо говоря что здесь будет чаще у оппа на ривере - фулхауз или 2,3 или 4 флеш?
    Сообщение отредактировал Julio - 29.5.2018, 15:42
    319/1202
    Ответить Цитировать
    0
1 80 100 101 102 103 122 374
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.