Цитата (PasHTeT28 @ 24.4.2017)
Nameless00, лично для меня понятно что сказывается.Больше интересовала степень этого "искажения" и как его оценивает Фер.
Аналогии вещь наглядная,но уж слишком обманчивая.
Ну давай другую аналогию. Не обманчивую.
1. Ты поймал человека на том что он подлизывается к власти
2. Этот человек говорит что-то хорошее про власть
3. Поверим его словам в этот раз? Воспримем без "искажений"?
Понимаешь, после того как ты один раз убедился в том что твой эксперт тебе сознательно врет - вопрос закрыт. Зачем вообще тратить время чтобы каждый раз заново искать, где же на этот раз притаилась подъебка?
Этот эксперт кончился, несите другого.
P.S. Более того. Я очень удивлюсь, если степень "искажения" восприятия слов Познера Феруэллом отличается от "я не доверяю ни единому его слову".
P.P.S.
Если тебе один раз врач прописал Арбидол и Оциллококцинум - ищи другого.
Если тебе один раз твой компьютерщик поставил "Антивирус на Мак" и браузер Спутник - иди к следующему.
Если тебе один раз твой автомеханик залил "антифриз" из под крана - кажется пора распрощаться с ним навсегда.
Если один раз твой политический обозреватель спросил бортовой номер метеорита, почему в будущем надо вообще уделять хотя бы минимальное внимание его словам?
Следи внимательно за руками, сейчас будет магия:
1. Допустим кто-то занял у тебя денег и не отдал. Фуфло толкнул. Мама больная, семеро по лавкам, уже тебе нёс, но инопланетяне украли.
2. Спустя время этот кто-то приходит к тебе и говорит "Займи до пятницы. Я точно отдам".
3. Как думаешь, воспримешь ли ты его высказывание "я точно отдам" на веру, дословно, или все таки с некоторым "искажением"?
Так что вопрос, который ты задал Феруэллу - риторический и ответ на него очевиден.