БоевойСлон | 1888 |
Soul | 1141 |
Khishtaki | 840 |
777sani | 404 |
grenka666 | 397 |
Цитата (BadSeed @ 19.3.2018)
На тему пропаганды. Были вчера на лекции Аси Казанцевой, она приводила довольно занятные графики исследования. Автора я не запомнил, поэтому без ссылки, но суть была в том, что когда людям делали транскраниальную стимуляцию, а потом подвергали воздействию пропаганды, то воздействие как консервативной пропаганды, так и либеральной значимо приводило к смещению убеждений в консервативную сторону шкалы.
Quote (Nameless00 @ 19.3.2018)
Почем?
Цитата (Soul @ 19.3.2018)
Почему что? Стоимость одного запуска? Это зависит от параметров миссии, но цена явно коммерчески привлекательная. Иначе такую долю рынка было бы не захватить. Или ты про то, что она не упала в два раза? Так а с чего ей резко падать? Даже если себестоимость пусков упала в два раза, то нет никакого смысла снижать цену в два раза.
Цитата (Soul @ 19.3.2018)
Nameless00, Да объяснять можно хоть зелеными человечками и масонами. Правда причем тут коммерческие запуски, например, спутников частных европейских компаний и SpaceX. Тоже лоббирование?
На запуски нет прайс листа. Цена зависит от конкретной миссии, нагрузки и так далее. Для 9-ки это ~60 миллионов.
Цитата (Soul @ 19.3.2018)
Точных цифр тебе никто не даст, потому что они слишком индивидуальны и сильно меняются от миссии к миссии - это раз
Цитата (Soul @ 19.3.2018)
Для поверхностной оценки достаточно посмотреть на рынок коммерческих запусков на следующие годы.
Quote (Nameless00 @ 19.3.2018)
Значит это вопрос веры? Тогда я не верую в Святого Илона.
Quote (Nameless00 @ 19.3.2018)
1. Выигрывает ли фирма Маска космическую гонку?
2. Выигрывает ли технология Маска космическую гонку?
Quote (Nameless00 @ 19.3.2018)
Поэтому я повторяю свой главный вопрос. На самом ли деле запуск на возвращаемых ступенях дал обещаемое мистером Маском падение в цене? А то мы, джентельмены, привыкли верить на слово...
Цитата (Soul @ 19.3.2018)
То, что пуски у SpaceX дешевле, чем у других участников рынка, это не аргумент?
Цитата (Soul @ 19.3.2018)
Точных цифр тебе никто не даст, потому что они слишком индивидуальны и сильно меняются от миссии к миссии - это раз.
Цитата (Soul @ 19.3.2018)
Nameless00, Потому что базовая цена ниже на ~50%, а качество выше. Поэтому если у тебя есть условный спутник весом в несколько тонн и запуском на ГСО, то SpaceX выйдет дешевле. Да практически во всех стандартных вариантах SpaceX лучше.
Цитата (Soul @ 19.3.2018)
Nameless00, Базовая цена Фалкона на 10-20% ниже. При лучших или схожих характеристиках. А со временем будет еще ниже. Если, например, брать Falcon Heavy, то там уже в два-три раза ниже.
Цитата (Soul @ 19.3.2018)
Nameless00, Для большинства пользователей запуски обходятся дешевле. "Насколько" зависит от конкретной конфигурации миссии. Точных цифр тебе никто не даст, потому что они слишком индивидуальны и сильно меняются от миссии к миссии - это раз. И два - это закрытый рынок, где нет прайс листов в интернете.
Цитатаа это уже явный гон
Если, например, брать Falcon Heavy, то там уже в два-три раза ниже.
Цитата (Nameless00 @ 19.3.2018)
Ладно, меняя тему (но я все еще открыт к тому, чтобы изменить свою позицию, если увижу цифры).
Цитата (Soul @ 19.3.2018)
Цифры легко гуглятся. Могу подтвердить, что они соответствуют действительности плюс-минус.
Почем?