БоевойСлон | 1898 |
Soul | 1163 |
Khishtaki | 840 |
777sani | 445 |
grenka666 | 397 |
Цитата (Khishtaki @ 24.6.2017)
Когда я пишу об отказе от анонимности - я имею в виду отказ от анонимности для ВСЕХ. Т.е. реальное имя должно быть доступно любому человеку, а не только надзорному органу.
Цитата (Khishtaki @ 24.6.2017)
Безответственность, понижение качества общения, рост злобы и агрессии
Цитата (Khishtaki @ 24.6.2017)
Лет 15 назад Россия отказалась от "анонимных сим-карт" - ни единого минуса этого решения я с тех пор не ощутил.
Цитата (Nameless00 @ 24.6.2017)
А ещё такая мысль. Все же знают то в день рекомендуется пить определённое количество именно что чистой воды. Без учёта чая, соков и прочих жидкостей.
Цитата (Khishtaki @ 23.6.2017)
Я тут думаю, что по идее Человечество, кажется, уже переросло анонимность в интернете. Навскидку кажется, что минусов от неё больше, чем плюсов.
Как считаете?
Цитата (MegCecTpax @ 24.6.2017)
А ты лучше съешь чего, для калорий.
Цитата (MegCecTpax @ 24.6.2017)
Объективно советуют потому, что в чае, соке и проч. - калории (если чай с сахаром).
Цитата (MegCecTpax @ 24.6.2017)
Чай\кофе без сахара не уступает сильно воде, главное горячим не пить.
Цитата (Q @ 22.6.2017)
Это хороший вопрос. Средня продолжительность жизни — довольно идиотский средний параметр, который тем не менее очень в ходу.
Цитата
Средняя (ожидаемая) продолжительность жизни — это, вопреки распространенному заблуждению, отнюдь не средний возраст умерших в течение календарного года. Статистика смертности из ЗАГСов действительно лежит в основе показателя ОПЖ, но используется для расчёта вероятностей смерти в течение года в каждом возрасте. Сам показатель ОПЖ получают путём построения полных таблиц смертности. Этот показатель может совпасть со средним возрастом умерших только случайно.
Цитата (Nameless00 @ 24.6.2017)
P.S. Но хочу напомнить что ты вроде как не всегда открыто говоришь о том что думаешь, именно потому что в отличие от меня на этом форуме ты не анонимен.
Цитата (БоевойСлон @ 24.6.2017)
Причём надо учитывать, что власть может поменяться, а вернуть анонимность уже не получится.
Цитата (Khishtaki @ 24.6.2017)
Я не говорил о повышении контроля государства, я говорил именно о неанонимности всех транзакций (включая общение). А вы скатились на государство. Представьте себе, что вообще нет государства, есть только общество!
Цитата (Khishtaki @ 24.6.2017)
Паровозег вообще завуалированные гадости говорит, расстраивая Леонида Аркадьевича...
Цитата (Khishtaki @ 24.6.2017)
Поясню ещё: мне не надо точно знать, что я общаюсь с Васей Пупкиным, но мне хочется быть уверенным, что тот, кто представился 30-летним новгородцем мужского пола не окажется 17-летней рижанкой.
Цитата (Khishtaki @ 24.6.2017)
Напомню, что сейчас все честные пользователи оплачивают сладкую жизнь мошенников, поскольку все провайдеры услуг закладывают потери на абьюзы в тариф. Меньше абьюзов - дешевле ВСЁ.
Цитата (Khishtaki @ 24.6.2017)
Напомню, что сейчас все честные пользователи оплачивают сладкую жизнь мошенников, поскольку все провайдеры услуг закладывают потери на абьюзы в тариф. Меньше абьюзов - дешевле ВСЁ.
Интернет с этим замечательно справляется сам. Совершенно надуманная проблема.
Для тех кому надо, найдётся масса лозеек для обхода этого запрета.
Не понимаю как тут запрет на анонимность что-то решит. К тому же, кто определяет что такое экономика пустоты?
Может вообще спекулянтов всех запретим? )
Во-первых, когда предлагается запретительная мера, нужно обосновать минусы. Сам факт, что что-то не запрещено — это уже плюс.
Во-вторых, для многих возможность быть анонимным — это плюс. Иначе не было бы анонимов. Если для тебя не плюс, это ещё ни о чём не говорит.