Лучше поздно, чем никогда
Цитата (FroZer @ 21.2.2016)
Читая блог, несколько раз натыкался уже на начинающую становиться знакомой ситуацию. Ты вступаешь в полемику с оппонентом, не способным поддерживать дискуссию на заданной тобой уровне. По мере накопления знаний о мире и разбору собственных жизненных полетов становится сложнее находить людей, радость сложных взаимодействий с которым состоит в том что узнаешь новое и учишься. Ну типа бухнуть и потанцевать много с кем можно, а с вопросами о абиогенезе к каждому встречному не попристаешь. Начинаешь селектить. Все-таки от того что объясняешь и от того что учишься - разные немножко радости, обе хочется.
Есть тебе что сказать на этот счет? Не возникает с этим сложностей? Как думаешь, не возникнет? Не бывает такого, что испытываешь грусть от того что слишком и непомерно долго объяснять собеседнику, что foki-foki (например) работает сложнее чем кажется?
Тут сразу несколько разных вопросов.
1. С повышением уровня уменьшается число доступных собеседников. Ну да. Это билет в один конец, ничего не поделаешь. Уменьшается количество, но повышается качество. Когда ты растешь - ты сам становишься интересен тем, кому раньше был безразличен.
А вообще эта проблема ширше. Например я искренне благодарен вселенной что я не аудиофил и не особо слышу разницу. Потому что удовольствия дополнительного от этого будет мало, зато весь остальной мир с неаудиофильским звуком - разом потускнеет. Соотвественно в любой области своей экспертизы готовься к тому, что чем больше знания - тем больше горя.
2. Что делать если с человеком не поговорить об абиогенезе. Ну так бухай с ним. Танцуй. Трахайся. Заводи small talk. Распроси его об его жизни. Поговори о том в чем он эксперт. Каждому свое, от каждого по возможностям. Если с ним уж совсем ничего нельзя делать - избегай. Интернет позволяет иметь достаточное количество информации и контактов в выбранной тобой сфере для того, чтобы не переживать сильно от отсутствия таких контактов ИРЛ. По крайней мере чтобы сильно переживать.
Мне еще задача облегчается тем, что я очень уж люблю просвещать и поучать. Соотвественно если я в человеке не могу найти собеседника, то скорее всего я найду в нем слушателя и это тоже сгодится.
Тем более что излагать я могу вроде легко и смешно и слушают меня охотно.
А я, заодно, перерассказав пару тройку раз какой-нибудь абиогенез, оттачиваю шуточки и обороты и потом тут вам все это изливаю. Ну и мысли свои структурирую попутно.
Цитата (FroZer @ 21.2.2016)
Не бывает такого, что испытываешь грусть от того что слишком и непомерно долго объяснять собеседнику, что foki-foki (например) работает сложнее чем кажется?
Ну если долго объяснять foki-foki, я перехожу к тому чтобы показать ))
Грусти не бывает. Говорю "ладно, забей" и переключаюсь на темы попроще. О рыбалке или футболе или чертовых танчиках можно попиздеть не с меньшим интересом. Опять же каждому свое, от каждого свое.
Я вообще примерно понимаю суть твоей проблемы, но я или давно такое проходил или вообще не проходил, но сейчас я нахожусь на стадии, когда я понимаю всех людей. То есть я примерно представляю как именно они к своему текущему состоянию пришли и почему исходя из имеющихся у них стартовых условий ни к какому другому состоянию они прийти не могли.
Это чертовски мешает осуждать кого бы то ни было.
А если я не могу осуждать, то мне и расстраиваться сильно не приходится. Просто выбираю с кем про науку, с кем про котяток, с кем о бабах. Хотя вот тут я вру. О бабах со всеми.
Цитата (FroZer @ 21.2.2016)
Не хочется в старости омизантропиться, готовлю пути к отступлению. Интересны твои соображения, если я смог в полшестого утра доступно донести мысль)
Самонадеянные болваны есть везде. Обидно конечно когда они имеют ученую степень, но ничего не поделаешь. С другой стороны на каждого Фоменко найдется свой Фейнман.
Насчет мизантропии, опять же из-за погружения в эволюционную психологию и эволюционную биологию вкупе с детерминизмом я очень быстро от "люди твари" пришел к "мир говно и жизнь боль".
То есть вместо того чтобы считать что меня окружают хреновые люди и это меня напрягает я считаю что меня окружают хреновые люди и это меня не парит, потому что никаких других людей природой не создано и создано быть не могло. Обратная сторона альтруизма - ксенофобия. Обратная сторона жадности - бережливость. Обратная сторона смелости - ненужные конфликты. Каждая хреновая сторона людей вокруг меня обусловленна эволюционно. Не мы такие, жизнь такая.
А когда к этому еще и добавляется понимание что сам то ты в общем примерно такое же говно, и лучше остальных только в своей собственной голове, то становится еще проще. Потому как теперь "мир говно, люди твари, и это справедливо". А если справедливо, то чего переживать то?
Цитата (FroZer @ 21.2.2016)
Спасибо за ответ! Мы все такие в иллюзиях пребываем, а потом выясняется что все эти наши уникальности снежинок
Ничто не ново под луной, да.
Вообще у меня какой-то гимн буддизму тут получился.
Чтение Достоевского и уж тем более решение математических задач не ограничивается "потреблением" как таковым. Это же понятно...или нет? Во всяком случае, суть моего утверждения не должна так легко ускользнуть от твоего внимания, ведь когда ты используешь слово "потребление" в таком контексте - тут кроется ошибка языка. А где ошибка языка - там ошибка мышления. Ну, вот ты говоришь о сексе как о "потреблении", но если выразиться чуть точнее, то это удовлетворение базовой естественной потребности (можешь подобрать более точную терминологию, раз уж специализируешься в этой области :) ). Обсуждая секс с точки зрения возможности похвалиться перед друзьями, мы уже касаемся сексуальной активности как статусного явления. Совершенно разные явления, совершенно разные принципы взаимодействия с "предметом", но везде "потребление"? С литературой ещё веселее. Её "потребление" - не есть грубая физическая необходимость, это сфера интеллектуального, эстетического и этического. Опять слово приобретает смысл, который не имеет ничего общего с предыдущими видами "потребления". При этом литература может всё же так или иначе касаться статусности, в этом случае её "потребление" будет служить маркером того же рода, что и "потребление" секса как повода для самовосхваления перед приятелями. Однако, даже в этом случае принципиальную разницу между явлениями нельзя устранить. Впрочем, нагляднее будет, если мы коснёмся решения математических задач. Мы можем математику представлять как некую прикладную науку, имеющую прямую связь с практическим применением, однако, она может быть лишена этого аспекта, она так же может быть лишена фактора статусности, математик может посвящать цифрам всё своё время, так как, грубо говоря, его привлекает поэзия цифр. Цифры, символы, знаки, живущие по своим причудливым законам, силой мысли преобразовываются в новые формы! Красиво же, нет? :) С некоторой натяжкой мы и необъяснимую тягу к решению математических задач можем назвать "потреблением". Именно что "назвать". Вот только суть совершенно разных явлений объединять логически, упаковывая их в одну категория - это же чистой воды спекуляция, не отражающая суть процессов взаимодействия человеческого сознания с окружающей реальностью. Стоит абстрагироваться от языка, убрав "потребление" как название процессов и явлений, попытавшись параллельно вникнуть в саму суть процессов и явлений. Если бы упрощённые обобщения под видом слов-названий имели бы силу влияния на реальность, то рядовое событие в духе "варенье из банки стекло на стекло" могло бы просто уничтожить вселенную, ведь все смыслы утрачены, более того, все таблетки подъедены, марки тоже наклеены. :)
PS - перечитал своё сообщение...ну, я просто ужасный зануда, наверное, но искренне надеюсь, что мысль не так уж и сложно уловить. :)