Математика стилов.

1)Я так и не могу понять против какого фолда на стрил сб и бб можно стилить 100 спектр рук стилом в 2бб с BU и 2,5 с CO.
2)Какой должен быть рестил у оппа что бы было минусово стилить с бродвеем и коннекторами и одномастными/разномастными тузами.
3)какой спектр стила лучше всего применять против фолдов на стил 0,6/0,7=0,42 (стилы у сб и бб) и 0,75/0,75=0,56 и 0,75/0,8=0,6.
Конечно вряд ли кто-то будет заморачиваться, но все таки с этого осознание плюсовости своих действий в цифрах начинается более-менее стабильно плюсовая игра.

1) теории на эту тему в сети навалом , все давно уже разобрано и 100 раз пережевано , так что дело только за твоим желанием - кто ищет тот найдет
2) по поводу рестила есть мнение что показатели ниже 15% не являются поводом считать что тебя таким рестилом будут эксплойтить
можешь сам разобрать свой спектр и выделить ту его часть что будешь защищать на разные показатели рестилов , так поймешь какой спекр против кого открывать чтобы не быть шибко эксплойтным (отсекая чать его что уходит в фолд до тех пор пока она не будет неэксплоитной на твой взгляд)
3) спектры стила тут хз , все индивидуально на мой взгляд , если во втором примере я бы стилил на эни 2 то в первом пожалуй на каких-то картах у которых есть постфлоп эквити (высокие карты одномастные и связные , связные + одномастные коннекторы и гап конекторы ну и все в таком духе)

Если фолд на стил сб*фолд на стил бб>55% то стилим эни ту 2бб
Если 40-45% то весь этот диапазон открываем 2бб


на самом деле все еще зависит от того как опы падают на кбет , там тоже можно диапазон расширить или сузить в зависимости от этого

Raise/Raise+Bank делаешь этот подсчет и узнаешь в скольки процентах опы должны сдаваться

2. Все не так просто. Точного ответа на вопрос нет, надо смотреть фолд на стил, фолд на цбет, фолд на 4бет и др.
3. Играй дефолтным диапазоном около 50%. Посматривай на фолд на цбет.

3cKSter @ 18.2.2015
1) теории на эту тему в сети навалом , все давно уже разобрано и 100 раз пережевано , так что дело только за твоим желанием - кто ищет тот найдет

Так у всех расчеты разные, поэтому и спросил.

Alexz1z @ 19.2.2015
Так у всех расчеты разные, поэтому и спросил.

как могут быть разные рассчеты ? это как 2+2 , есть банк , есть потенциальная прибыль , есть ставка которой рискуем , их отношение дает тебе возмождность высчитать оптимальные значения фэ для разных сайзов стила , как это можно по разному считать ?

Никто тебе это просто так не скажет. против разных оппов спектр будет разный. Об этом можно почитать и разобраться самому по какому алгоритму это оптимально высчитывать. Но все эти тонкие нюансы ты либо узнаешь у тренера за $, либо будешь ковыряться сам.
Совет от рыбки самый норм на первое время.

реанимирую старую тему. вопрос простой
Как считать НФЭ при стиле с малого блаинда?
НФЭ=РИСК/(РИСК+БАНК).
если мы стилим например 3бб с СБ, то как считать
3/(3+1,5)=66% где 3 разме рейза
или
2,5/(2,5+1,5)=62,5% где 2,5-риск, т.к. 0,5 уже в сб (2,5+0,5=3)

смотрю в разных источниках разные расчеты

ADZ127, "3 размер рейза" может быть только при рейзе 3,5бб(некоторые на самых низких лимитах так играют на СБ), 0,5бб на СБ - в любом случае мёртвые деньги, поэтому при стиле в 3бб, нужно считать "2,5/(2,5+1,5)=62,5% где 2,5-риск, т.к. 0,5 уже в сб (2,5+0,5=3)".

ADZ127, просто интересно, тебе эти 3 процента разницы погоду сделают?)

ADZ127, Простейшая задача с Х-ом для 5 класса. Если ты не можешь её решить, то чего ты вообще хочешь?
Точка безубыточности - это когда выигранные деньги после его фолда равны проигранным в оставшихся случаях. Верно? Запишем:
FE * Reward = (1-FE) * Risk
FE* Reward = Risk - FE* Risk
FE*(Reward+Risk) = Risk
FE = Risk / (Reward+Risk)
Дальше какие могут быть сомнения? Уже всё посчитано и определено. Чем рискуем? Как мы можем при стиле 3 рисковать 3, если по правилам 0.5 выставляются вслепую? Серьёзно?

интересно