Помогите разобраться с WWSF, WTSD

Помогите разобраться с показателями WWSF, WTSD.

Когда человек играет только с натсами, а когда часто блефует?

Прочитал кучу статей, вроде все понял, но продолжаю заливать деньги, упираясь в вторые и третьи пары (в то время когда опп должен доходить до вскрытия только с натсами). Может это просто стрик у меня, а может я не правильно что-то понял.

Или дайте ссылку на статью какую-нибудь толковую, только не по общим опрделениям, а именно по столам 6-max для микролимитов.

вот тут посмотри, с 1.20 примерно об этом говорят



http://youtu.be/qGVA8cSZ94A

-RocknRolla-, Спасибо!

WWSF меньше 42 чел тайтовый
WTsd средний 24-27, ниже тайтово.

Ну и всякие исключения.
WWSF может быть маленьким, вместе мелким выигрышем на шоудане. просто чел блефовал но его вскрывали.

faradei, А в обще их только в совокупности нужно использовать или если увидел WWSF меньше 42, то меньше чем с двумя парами не соваться?

Anton0310 @ 1.2.2015
faradei, А в обще их только в совокупности нужно использовать или если увидел WWSF меньше 42, то меньше чем с двумя парами не соваться?

их вообще прямо лучше не использовать. или не использовать вообще. есть другие линейные статы - впип/пфр/бет/конбет.
проблема этих статов в том, что они общие "на все случаи жизни". А ведь все играют по-разному будучи префлоп агрессором, лимпером, колд коллером, 3беттером.

Корсик в нескольких своих видео говоорит, что они в обще не нужны. Делать по ним какие-то выводы о диапазоне оппонента - это все равно, что гадать на кофейной гуще.

Я думаю стоит доверять этому человеку.

WWSF показывает не тайтовость-лузовость, а агрессивность-пассивность насколько я понимаю. Но это сильно зависит от изначального рейнджа. Например люди с впип 15 и 24 будут иметь разные показатели WTSD, WWSF доходя до вскрытия с одними и теми же комбами. Так что zbilly прав, это показатели слишком абстрактные, чтобы на них ориентироваться.

Anton0310 @ 2.2.2015
Корсик в нескольких своих видео говоорит, что они в обще не нужны.

Правильно говорит, важна логика принятия решений, а не цыфирьки.

sky- @ 2.2.2015
Правильно говорит, важна логика принятия решений, а не цыфирьки.

Но логика же должна строиться на каких-то показателях (т.е. цифирьках)

Anton0310 @ 2.2.2015
Корсик в нескольких своих видео говоорит, что они в обще не нужны.

Может у него майнинга нет просто? Эти статы полезны при хорошем количестве рук, сам лично их в хад вставил т.к статы очень полезные, показывают стоит ли чек-рейзить в блеф оппа или барелить.

Alexz1z @ 2.2.2015
Может у него майнинга нет просто?