Вторые натсы

Неужели надо колить рейз? Опп неизвестный

PokerStars Hand #261690053: Holdem No Limit (€0.05/€0.10 EUR) - 2015/01/22 - 00:05:10 (UTC)
The Official ProPokerPro Hand Converter

6 players (stacks):
SB (€19.63)
Hero (BB) (€10.42)
UTG (€8.21)
MP (€10)
CO (€17.29)
BTN (€10)
Blinds: €0.05/€0.1

Pre-flop: (€0.15, 6 players) Hero is BB: ,
UTG calls €0.1, 4 folds, Hero checks

Flop: , , (€0.25, 2 players)
Hero checks, UTG checks

Turn: (€0.25, 2 players)
Hero bets €0.16, UTG calls €0.16

River: (€0.57, 2 players)
Hero bets €0.38, UTG raises to €0.76, Hero raises to €2.15, UTG raises to €3.54, Hero raises to €10.16 (All-in), UTG calls €4.41 (All-in)

Final Pot: €16.47

Results follows:
UTG: shows [Ac 9c] (Flush of Clubs)
Hero: shows [2c Kc] (Flush of Clubs - lower kicker)
UTG showed [Ac 9c] and won (€15.65) with Flush of Clubs
Hero (big blind) showed [2c Kc] and lost with Flush of Clubs
UTG collected €15.65 from main pot

переиграл ты свою руку, после второго ререйза на ривере от неизвестного тут может быть максимум кол, по хорошему колить наверно нужно уже первый его ререйз

это ведь потенциальный фиш, у него стата на 8 раздач была vpip80/pfr0 + он лимпом с utg зашел
неужели там будет меньше флешей хуже и останутся только с тузом после такого?

7rifle @ 22.1.2015
это ведь потенциальный фиш, у него стата на 8 раздач была vpip80/pfr0 + он лимпом с utg зашел
неужели там будет меньше флешей хуже и останутся только с тузом после такого?

8 раздач не показатель и фиши они все разному действуют на постфлопе, тот кто играет 80/0 скорее окажется пассивным и таким образом способен разыграть только натсы, фиши особо любят лимпить одномастные Ах префлоп

твой опп по сути неизвестный, а значит по такому розыгрышу мы можем ложить ему тут только старший флеш