AA OP на низком борде.

$0.10/$0.25 Zoom Pot Limit Omaha Hi
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($50.53) 202bb
atbetik (UTG+1) ($31.33) 125bb
CO ($32.35) 129bb
BTN ($10.89) 44bb
SB ($25) 100bb
BB ($22.16) 89bb

Pre-Flop: ($0.35, 6 players) atbetik is UTG+1
1 fold, atbetik raises to $0.85, CO calls $0.85, 3 folds

Flop: ($2.05, 2 players)
atbetik bets $1.30, CO calls $1.30

Turn: ($4.65, 2 players)
atbetik checks, CO bets $4.45, Hero?

Опп: MacieJHunter. У меня на него 400хендов, играет со статсами 26\17\3.5\2 (впип\пфр\трибет\аф)
или вот пикча на него с вкладкой терн:

Вопросы по терну:
- Как играем?
-Что думаем о его сайзе? Поставил быстро и сразу пот.
-если мы чекаем, то с какими руками мы будем играть чек рейз? (ну кроме натса офк)

Ну чек-пас, какие еще варианты, слишком много карт тебя испугают, и ты без позы...а рейзить это перебор
У меня к тебе вопрос, с какой рукой ты бы коллировал рейз или запихивал на таком флопе?

Парень агрессивный, но проверять его очень дорого получается. Тем более что линия выглядит в принципе логично.

Зачем ему ставить пот? Ведь у меня нет рук для продолжения!
А4,46,JJ все это маловероятно и я не уверен ,что именно таким сайзом.

DeerHunter78 @ 17.12.2014
У меня к тебе вопрос, с какой рукой ты бы коллировал рейз или запихивал на таком флопе?

точно на флопе? Ни с чем бы не запихивался, если бы меня порейзили, я бы даже с сетом вальтов просто колил.

Да на флопе, это я так - к раздаче не особо относится, мне больше интересен низ твоего диапазона кола, не

Думаю есть смысл чекать флоп ~ в 50% случаев. Как сыграно - я бы предпочел бет/фолд. На ставку фолд, хоть и выглядит довольно сомнительно. Слишком много неудачных ранаутов.

SwitchBladeSmile, зачем чекать флоп? Он низкий, редко кому подойдёт.
Про бетфолд тоже думал, но если он вколит, то мы часто будем сдаваться на ривере в большом поте. Везде сложные и неприятные решения((

ATB87, Ну а зачем ставить во флоп, который "редко кому подойдет"? Такой флоп не очень подходит префлоп агрессору. Безусловно нельзя сказать, что мы капнуты, но вероятность этого довольно велика. И твои АА это топ спектра, но при этом коллировать рейз флопа и бет терна будет очень сложно. Так что смысл в пот контролле явно есть, пусть и без позы. Интересно насколько часто опп сдается на кбет IP, какой у него рейз кбета IP. Да и будет ли у него вообще рейз такого флопа, или он будет всю агрессию переносить на терн-ривер? В общем нужно получше представлять себе страту оппа, чтобы принять правильное решение.

SwitchBladeSmile, 400рук не настолько много чтобы сформировать мнение о его стратегии. Я спецом публикую ник, может кто из форумчан больше знает.

Я во время раздачи всерьёз задумывался о чр терна и бете непикового ривера. Просто карта терна отличная для флота +пошло фд. +его размер ставки и скорость. И против такого чр опп продолжит только с очень узким диапазоном.
Но решил не мувить, так как было ощущение, что поплыл и такие мувы могут свернуть меня в крутое пике.

Чек-рейз имеет смысл в том случае, если его диапазон не защищен сетами. Также, играя x/r ты вкладываешь слишком много денег в блеф в ситуации wa/wb.

Я виду его диапазон так: сеты, стрейты, и руки вроде КQJ8, JT97 и тому подобные. Вероятно с пиками. Мы можем сыграть колл (какая агрессия ривера?), и коллировать спаренный ривер, исключая J, а также делать колл на К и 8. Остальное придется выкинуть. В общем - сложно рассуждать имея такую скудную инфу.

Кстати - какой смысл в бете непикового ривера? Неужели это такой вэльюбет?

SwitchBladeSmile @ 17.12.2014
Кстати - какой смысл в бете непикового ривера? Неужели это такой вэльюбет?

Ну своим чр мы изображаем стрит, поэтому если он нас колит и натс не меняется, то мы выбиваем его сеты.

Стеки то чутка углублённые, по 125бб эффективных. Думаю можно провернуть крупный блеф, надо только правильно подобрать размер рейза. Кстати, а с чем он будет колить наш чр кроме сетов/доперов с фд?

смысле чекать тёрн к нему?
Ну так просто?
лепим, лепим, лепим на рейз отваливаемся, лан если такие сыкуны полпота лепите ривер. Но тогда рейз ждите на пьюрблафе даже, и тогда точно отвалитесь.
А что капнуто?
АКJ4 капнуто?
да ради бога, так и останется пусть капнуто...
Невижу проблем в раздаче, бетбетбет, борд сух, всё остальное будет рейзить, да будет навер завальюбетишься в сраку каким то рандомным 5577, но они сами зассали при двойке, так как рук с гатшотом на колесо у тебя тьма.
играл бы трибетом двемелкиепары, возможно - оппонентозависимо тяжело судить.

Посоны, поясните что такое "капнуты" ?

Капнуты от слова "capped".Значит ограничены.Обычно когда говорят, что "мы капнуты на ХХ", имеют ввиду что у нас нет в диапазоне XX.
По раздаче нравятся мысли SwitchBladeSmile.
Здесь я бы отталкивался от того как мы играем флоп.Если мы ставим с очень высокой частотой, то я бы склонялся к коллу, если нет, то пасс.

fun-j, Вот нравятся мне такого рода аргументы...

ATB87, x/r мы какой-то сомнительный стрейт изображаем. Какой смысл нам чекать с ним, а не продолжать ставить терн? В общем недостаточно рук в его диапазоне, чтобы прибыльно играть чек/рейз.

бет, бет\фолд? Против неизвестного я бы ставил 2 барреля. По-моему это оптимальная линия, не проиграем много и не даем сопернику сыграть оптимально в позиции. В диапазон соперника положил бы больше Jx рук и оверпар, нежели стрейтов. МНого дро он должен полублеф рейзить флоп, если это не фиш. А вот с Jx руками и оверами чаще будет коллить, по крайней так играют среднестатистические реги. К тому же в диапазоне колла пре будет больше рук с валетом, нежели мелких рандаунов. Чек терн думаю имеет смысл против агро, когда у нас есть дополнительное эквити или блокеры.
Чек флоп вообще не нравится. Если чек\коллим, то мы практически фейс ап и на многих тернах\риверах будут сложные решения. Возможно в ХА такая линия и имеет смысл при определенной динамике.

del