Раздача icmizer vs icmtrainer vs sngwizard

Сложновато изучать пушфолд, когда разные программы показывают различные значения
Сама раздача ниже, а при разборе в различных "помощниках" мне выдают такой результат:

1. icmizer - прием пуша на 7.7%, т.е. изи фолд
2. icm trainer - прием пуша на 79%, т.е. изи кол
3. sngWizard - прием пуша (а точнее пуш) на 26%, т.е. фолд

Кто показывает данные более верно и как это посчитать самому?
Если кто подскажет, то буду очень признателен

PokerStars No-Limit Hold'em, 7 Tournament, 100/200 Blinds 25 Ante (6 handed)

UTG (t2,622)
MP (t2,978)
CO (t1,783)
Button (t2,933)
SB (t2,098)
Hero (BB) (t1,086)

Hero's M: 2.41

Preflop: Hero is BB with ,
4 folds, SB raises to t2,073 (All-In), 1 fold

Может там диапазоны разные?

Barachiel, вот здесь тебе доходчиво все объяснят: https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=40350&st=1020&start=1020

Slaz86 @ 1.7.2014
Может там диапазоны разные?

Когда у всех в стеке по 10ББ диапазоны уже не важны :)

Макас @ 1.7.2014
Barachiel, вот здесь тебе доходчиво все объяснят: https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=40350&st=1020&start=1020

Ох и большая там тема с кучей рекламы. Придется изучать. Спасибо

Barachiel @ 1.7.2014
Когда у всех в стеке по 10ББ диапазоны уже не важны :)

what?

Barachiel @ 1.7.2014
Ох и большая там тема с кучей рекламы. Придется изучать. Спасибо

Не надо изучать, просто спроси, Q ответит.

ICANTBLUFF18 @ 1.7.2014
what?

Если идет пуш в таких стеках, то принимать надо по математике вне зависимости от предполагаемого диапазона противника.
Ну и пушить тоже надо соответственно
Если идут игры в минрейзы, лимпы и микропокер, то еще можно что-то выдумать о диапазонах, но пушбот есть пушбот
Могу в этом ошибаться, но пока убежден, что прав

Макас @ 1.7.2014
Не надо изучать, просто спроси, Q ответит.

Чёрт!
Если я так буду тормозить, то лучше с покером сразу завязать :)
Спросил у Q, снова благодарю.

Barachiel @ 1.7.2014
Если идет пуш в таких стеках, то принимать надо по математике вне зависимости от предполагаемого диапазона противника.
Ну и пушить тоже надо соответственно
Если идут игры в минрейзы, лимпы и микропокер, то еще можно что-то выдумать о диапазонах, но пушбот есть пушбот
Могу в этом ошибаться, но пока убежден, что прав

как ты сможешь принимать по математике вне зависимости от диапазона оппа?

Теоретически кто-то может ждать с 10ББ в турбо снг пару тузов, но на практике это маловероятно.
Регуляры пушат примерно по нэшу и icm, а на рыбу никогда не будет достаточно раздач для анализа диапазона в таком пушботе
Может быть я не прав, но лично я предполагаю, что регуляры пушат именно так, ну а рыбу смотрю уже по обстоятельствам
Т.е. теоретически зависимость от диапазона есть, но на практике когда играешь 15-20 столов, то пушбот на автопилоте

Если вопрос состоит в том, каким калькулятором считать, то проще не париться и считать в icmizer'е. Достойная прога. Визард устарел, как по мне.
Довольно странная разница в диапазонах колла. Может быть, из-за диапазонов, а может где-то считал по ИЦМ, а где-то по Чип-ЕВ.

А по поводу диапазонов, то не все реги эни ту пихают.

Barachiel @ 1.7.2014
Регуляры пушат примерно по нэшу и icm, а на рыбу никогда не будет достаточно раздач для анализа диапазона в таком пушботе

Регуляры вот как раз и будут частенько отклонятся от диапазонов неша и ICM а про рыбу достаточно знать что она рыба.
Думаю если в выше изложенных программах выставить один диапазон пуша с SB то во всех скорее всего будет примерно одинаковый диапазон колла.