Единственное, что непонятно, это на чем держится твоя мотивация при игре. Играть целый месяц за копейки, потом проесть их и начинать все с начала. Всё равно, что воду в решете носить. При том, что можно было бы играть выше и кэшаутить совсем уже другие деньги.
arrow, или играть в ноль и жить на рейк, который может быть не больше, чем профит на этих лимитах... и при этом игра будет гораздо дисповее, ведь просадка на высоких лимитах будет гораздо существеннее по деньгам. это вопрос сродни тому - зачем ходить на работу, если твоя ЗП не вырастет в этом месяце.
Цитата (zbilly @ 24.3.2015) arrow, или играть в ноль и жить на рейк, который может быть не больше, чем профит на этих лимитах... и при этом игра будет гораздо дисповее, ведь просадка на высоких лимитах будет гораздо существеннее по деньгам. это вопрос сродни тому - зачем ходить на работу, если твоя ЗП не вырастет в этом месяце.
Сравнение с "ходить на работу" не совсем корректное, так как там увеличение ЗП не зависит от тебя, или зависит не полностью. А в покере прямая зависимость от твоего БРМ и скилла - захотел, тут же пошел выше. А скилл у Нудлера, пожалуй, имеется.
Единственное, что непонятно, это на чем держится твоя мотивация при игре. Играть целый месяц за копейки, потом проесть их и начинать все с начала. Всё равно, что воду в решете носить. При том, что можно было бы играть выше и кэшаутить совсем уже другие деньги.
Ну, 60-70 тыс. в месяц не такая уж и плохая "зарплата", особенно для провинции и с учетом свободного графика. Причем, я уверен, что сотку рублей можно затаскивать в месяц даже на десятках. По поводу кешаутов я уже вроде писал мою финансовую математику. Конечно, я прекрасно понимаю, что уже на 25 и 50 можно делать хорошие деньги и поверь, они от меня никуда не убегут.
Нашел в обсуждениях на форуме вот такую раздачу. И не удержался, чтобы не оставить свой комментарий, посвященный блефам на микролимитах.
Цитата (f0r3ster10 @ 24.3.2015) Играл без статов, сам сидел тайтово, а опп судя по наблюдениям играл довольно лузово... нужно ли такое творить на этих лимитах?
Нет, не нужно. Скорее всего ты выбил руку хуже твоей. Что то вроде или - - . А если бы там были , как думаешь, выбил бы? А сет 66-77? А или при незакрывшемся дро? А у лузового опа? ? ?
Чтобы так делать, ты должен понимать, какую часть спектра ты выбиваешь. К примеру, ты понимаешь, что выбьешь 50% спектра опа на ривере и ставишь 75% банка. Такой блефовый бет на ривере эффективен. Твоя же линия чек-рейз флоп и бет терн должна срабатывать минимум в 2 случаях из 3. Ты рискуешь 3.38$, чтобы выиграть 1.12$ у опа и 0.72$ дедмани, т.е. 1.84$. Даже если ты выбьешь опа 2 раза из 3, твоя прибыль с учетом рейка за три мува составит порядка 20 центов. И из-за этих 20 центов ты раскачиваешь дисперсию. Даже рестил на префлопе с мелкой кармашкой был бы рациональнее.
И главный ответ на твой вопрос. Чтобы сделать подобный мув хотя бы околонулевым, тебе нужно выбить 65% спектра оппонента. Способен ли ты в раздаче насколько корректно оценить спектр опа буквально за секунды, чтобы понять, что именно при такой структуре борда ты будешь выбивать нужные тебе 65%? Ты можешь ответить, каким образом на это число влияет карта ривера? На каком ривере ты будешь ставить еще одну ставку, а на каком нет?
Какую руку ты презентуешь?
Если у тебя нет ответов на эти вопросы, ты не блефуешь, а исполняешь. Чего совершенно не требуется на микролимите.
Блеф - одна из самых сложных математических операций в покере. Чтобы эффективно применять дорогой блеф (чек-рейзы - беты - пуши) необходимо хорошо оперировать спектрами, корректно оценивать фолд-эквити и эквити неготовых рук.
Сообщение отредактировал Nudler_King - 25.3.2015, 1:03
Нашел в обсуждениях на форуме вот такую раздачу. И не удержался, чтобы не оставить свой комментарий, посвященный блефам на микролимитах.
Нет, не нужно. Скорее всего ты выбил руку хуже твоей. Что то вроде или - - . А если бы там были , как думаешь, выбил бы? А сет 66-77? А или при незакрывшемся дро? А у лузового опа? ? ?
Чтобы так делать, ты должен понимать, какую часть спектра ты выбиваешь. К примеру, ты понимаешь, что выбьешь 50% спектра опа на ривере и ставишь 75% банка. Такой блефовый бет на ривере эффективен. Твоя же линия чек-рейз флоп и бет терн должна срабатывать минимум в 2 случаях из 3. Ты рискуешь 3.38$, чтобы выиграть 1.12$ у опа и 0.72$ дедмани, т.е. 1.84$. Даже если ты выбьешь опа 2 раза из 3, твоя прибыль с учетом рейка за три мува составит порядка 20 центов. И из-за этих 20 центов ты раскачиваешь дисперсию. Даже рестил на префлопе с мелкой кармашкой был бы рациональнее.
И главный ответ на твой вопрос. Чтобы сделать подобный мув хотя бы околонулевым, тебе нужно выбить 65% спектра оппонента. Способен ли ты в раздаче насколько корректно оценить спектр опа буквально за секунды, чтобы понять, что именно при такой структуре борда ты будешь выбивать нужные тебе 65%? Ты можешь ответить, каким образом на это число влияет карта ривера? На каком ривере ты будешь ставить еще одну ставку, а на каком нет?
Какую руку ты презентуешь?
Если у тебя нет ответов на эти вопросы, ты не блефуешь, а исполняешь. Чего совершенно не требуется на микролимите.
Блеф - одна из самых сложных математических операций в покере. Чтобы эффективно применять дорогой блеф (чек-рейзы - беты - пуши) необходимо хорошо оперировать спектрами, корректно оценивать фолд-эквити и эквити неготовых рук.
Нашел в обсуждениях на форуме вот такую раздачу. И не удержался, чтобы не оставить свой комментарий, посвященный блефам на микролимитах.
Цитата (f0r3ster10 @ 24.3.2015) Играл без статов, сам сидел тайтово, а опп судя по наблюдениям играл довольно лузово... нужно ли такое творить на этих лимитах?
Turn: ($0.72) A (2 players) Hero checks, MP bets $0.45, Hero raises to $1.12, MP calls $0.67
River: ($2.96) K (2 players) Hero bets $2.26, 1 fold
Total pot: $2.96 | Rake: $0.12
Results below: Спойлер: Показать
Нет, не нужно. Скорее всего ты выбил руку хуже твоей. Что то вроде или - - . А если бы там были , как думаешь, выбил бы? А сет 66-77? А или при незакрывшемся дро? А у лузового опа? ? ?
Чтобы так делать, ты должен понимать, какую часть спектра ты выбиваешь. К примеру, ты понимаешь, что выбьешь 50% спектра опа на ривере и ставишь 75% банка. Такой блефовый бет на ривере эффективен. Твоя же линия чек-рейз флоп и бет терн должна срабатывать минимум в 2 случаях из 3. Ты рискуешь 3.38$, чтобы выиграть 1.12$ у опа и 0.72$ дедмани, т.е. 1.84$. Даже если ты выбьешь опа 2 раза из 3, твоя прибыль с учетом рейка за три мува составит порядка 20 центов. И из-за этих 20 центов ты раскачиваешь дисперсию. Даже рестил на префлопе с мелкой кармашкой был бы рациональнее.
И главный ответ на твой вопрос. Чтобы сделать подобный мув хотя бы околонулевым, тебе нужно выбить 65% спектра оппонента. Способен ли ты в раздаче насколько корректно оценить спектр опа буквально за секунды, чтобы понять, что именно при такой структуре борда ты будешь выбивать нужные тебе 65%? Ты можешь ответить, каким образом на это число влияет карта ривера? На каком ривере ты будешь ставить еще одну ставку, а на каком нет?
Какую руку ты презентуешь?
Если у тебя нет ответов на эти вопросы, ты не блефуешь, а исполняешь. Чего совершенно не требуется на микролимите.
Блеф - одна из самых сложных математических операций в покере. Чтобы эффективно применять дорогой блеф (чек-рейзы - беты - пуши) необходимо хорошо оперировать спектрами, корректно оценивать фолд-эквити и эквити неготовых рук.
Цитата (zbilly @ 25.3.2015) Nudler_King, а можешь логику первой раздачи объяснить? я вообще линию не понял.
Мне кажется там все печально, максимум чек-колл в целью получить блефы в две улицы, реально своим пушем на терне мы вряд ли сможем часто оставлять там руки хуже нашей второй пары, микролимиты требуют простоты)
Цитата (zbilly @ 25.3.2015) Nudler_King, а можешь логику первой раздачи объяснить? я вообще линию не понял.
По чуечке же
В чек-коле флопа я вижу намного больше велью, чем в ставке. Короля я не выбью, валет поставит сам + поставят все дро и голые блефы. А вот на терне уже мне надо принимать решение. Либо пасовать, либо пушить, т.к. банк к риверу будет раздут и мне придется колить алин на ривере, если крестовое дро не закроется. Т.е. королю и сету я и так заношу. Причем, я уверен, что АК-КК-АА оп бы играл через 4 бет префлоп. KQ я блочу. KJ с флопа и сет JJ - маленькая часть диапазона. И прикинув, что там больше вторых пар/полублефов/блефов, а пас в такой ситуации мне кажется очень слабой игрой, я, стиснув зубы и пробормотав "да пошел ты", запушил, уверенный, что на дро оп закроет алин "по шансам".
Сообщение отредактировал Nudler_King - 25.3.2015, 17:47
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
По раздачке против рега точно такуюже сыграл почти 100 % схожую и он показал АА я рейзнул флоп он резяпихнул ) токо я там увидел и А в масть
Nudler_King,
