глупый блеф

Ето был слишком тупой блеф?

Опонент:
На первий взгляд стандартний рег.
3бет 8.2 (против батона)
чек фолд 37 (после пропущеного цбета)
чек рейз 20 (после пропущеного цбета)
WTSD 27

Чисто из-за ВТСД блеф не нравится, а так был бы не так плох, хоть это и нл25.

Чисто из-за ВТСД блеф не нравится, а так был бы не так плох, хоть это и нл25.

Ты считаеш подходящими для блефа опонентов у которых ВТСД меньше скольки? 23?

Skeleton1007 @ 10.4.2014
Ты считаеш подходящими для блефа опонентов у которых ВТСД меньше скольки? 23?

Да.

чек фолд 37 (после пропущеного цбета)

а я бы не ставил еще на флопе (37 как-то маловато он сдается), к тому же чек рейз 20 - он вполне мог тебя выбить с флешдро. я бы делал чек бихайнд и смотрел по терну. и вообще третий баррель по такой доске не очень смотрится, у него достаточно много вальтов и дам и он их мог вполне защищать против баттона.

На самом деле блеф не совсем хорош. Точнее совсем не хорош.

Хотя бы по той причине, что с рукой, имеющей хоть какую-то ценность и отличной от флеша, (которых у тебя от силы три-четыре руки) ты практически всегда будешь чекать терн. Уж такой терн - тем более. Это во-первых.

Во-вторых, идея блефовать такую доску в нефолдящего оппонента как минимум сомнительна - у него вагон рук которые осилят колл одной/двух улиц.

В итоге хиро оказывается на ривере в огромном банке, против оппонента, у которого непонятно что, однако после двух коллов это всегда рука, и которая вряд ли выбросит по бланку ривера. Тут два варианта - либо сдаваться и дарить банк Ахай/совпадениям, либо пушить ривер, пытаясь повыбивать как раз какие-то / (впрочем это тоже не самая лучшая идея - поскольку кроме / оппоненту сдали еще и какую-то вторую карту). Ставка в полпота совсем не в тему - если у хиро флеш, то с чего он пытается добрать столько? А если у хиро не флеш, то с чем и зачем собственно он там ставит?

Согласен с предыдущим оратором. И вообще считаю что мы тут репрезентим уж больно узкий диапозон, который не соответствует нашему сайзингу.

Не вижу смысла коллировать 3бет, не имея информации на оппа и главное сильного постфлопа. Нормально будет играть с высоким фолдом на 3бет, чем так заливать неизвестным рег-фишам.

Я бы выбирал между 4бетом и фолдом. Чаще просто фолд. 8% это так мало... это не 30%. Особенно без инфы Ft4b SB vs BTN.

Самые сложные оппоненты, это те кто расширяют спектр 4бет/колл'а. Ведь когда они 4бетят, то выбивают наше эквити, заставляя подстраиваться.
Оппы коллирующие 3беты более покладисты. Тут не имеет значение разница в постфлоп скилле. Тут важно другое: мы увидем флоп со своими .

С ATs я бы не стал тут коллировать 3беты. Слабый туз, так себе блефкетчер, что уж говорить о Tx. Я бы просто полярно 4бет-коллил бы оппа и все...

Веселье начинается, когда оппы начинаю коллировать 4беты без позиции, против моих ХХs, а я имею или очень сильную руку, либо чек-фолжу. Велью в колле 4бета с Ах, и тем более с АК, TT-QQ никакого, после ставки или пуша я всегда старше.

На префлопе лучше играть через 4бет. Регуляр чек\колит дро доску в 3бет поте без позы, однозначно там есть рука, сильные руки или дро он бы чаще сыграл через кбет или чек/рейз, через чек/кол там чаще руки вроде вторых пар и оверкарт, их-то мы и можем выбить блефом. Тёрном приходит дама, он чек\колит, значит скорей всего ему доехало, ривер можно сдаваться.

Согласен с предыдущим оратором. Я бы выбирал между 4бетом(х2.1) и фолдом.