Цитата (The_Invincible @ 30.6.2017)
А не на самом?
Мне кажется рассуждения на тему процентов использования мозга - это иллюстрация бессилия современных ученых перед загадкой человеческого мышления.
Они, учёные, просто всегда пытаются хвататься за числа и опираться только на них. Вот они и прикинули, что из всех нейронов мозга задействуется херня - 5% или два или один. И почему-то сразу решили, что если число вовлечённых в работу нейронов увеличить, то увеличится и эффективность мышления и человек, который научится использовать 10% станет гением.
Главная же сила человеческого мышления, насколько я себе вижу, заложена в механизме обобщения наблюдаемых фактов через абстрагирование от "несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков" (википедия). Насколько человек эффективно мыслит зависит от работы этого механизма и качественность этого процесса может не особо зависеть от количества использованных в нём нейронов.
Простая (хоть и очень грубая) аналогия - в компьютере инфу обрабатывает процессор с константными характеристиками - объём внутренних регистров, кэша, скорость обработки данных. При этом неважно, сколько в компе памяти - процессор не станет работать более/менее эффективно если добавить/убавить ему память.
Да, человеческий мозг - не железка, в нём можно улучшать в некоторой степени и характеристики процессора (тренировать ассоциативное мышление, способность к обобщению и т.п.). Но пресловутые 5% тут не при чём. 5%, о которых говорят учёные - это не 5% от какого-то мифического потенциала, который мы могли бы иметь, это просто подсчёт нервных клеток и всё. Эти очкастые насекомые с линейками приняли запасной объём памяти в башке за потенциал качественного роста интеллекта.
А то, что ты связал увеличение эффективности мышления (дуального же, априори, да ) с улучшением качества жизни и даже со счастьем напрямую - это уж совсем детская иллюзия.
Вот предыдущий пост (про лень) мне понравился, да. Там я тебя понимал, там я был с тобой.
А тут прям ничего родственного для себя не вижу. Разумеется это не значит, что мне кажется, что ты написал херню.
Вдохновляться - это здорово и даже похер наверно, чем именно.
Спасибо за большой и содержательный пост. Я не буду выдергивать из него цитаты и отвечать на них лесенкой, превращая текст в поэзию Маяковского, потому что мне кажется, что это некрасиво и мне это не нравится.
Да, конечно, в текущем состоянии работы мозга человека, развития невозможно! Любое развитие будет иллюзорным - его не будет.
То есть ты правильно сказал, что при дуальном мышлении мы получаем некоторую клетку с ограниченными возможностями, и как бы логично, не перетягивая одеяло на себя, что для выхода на новый уровень мышления мозга необходимо убрать те самые барьеры, которые мешают четко и ясно мыслить.
Чтобы сломать эти барьеры и выход за пределы дуального мЫшленья ( ставлю ударение на Ы, так как являюсь фанатом катАлогов, дОговоров т.п.) необходимо увидеть что из себя представляют эти самые преграды. Это огромная, с большим забором, кучей охранников, лазерным оружием тюрьма, такая серьезная, что чувак из сериала "Побег" ,смотрел на свое растатуированное тело, сидел около параши и сосал большой палец руки. Сорри за художетсвенность, само как-то пишется.
Текущее развитие человека, развитие мозга- это тюрьма, большой Алькатрас. И да тысячи ученых не понимают, что творят беспродуктивную работу, потому что сами являются заложниками. Ответов не найти в книгах и диссертациях, потому что... ну потому что их там нет.
Из тюрьмы чисто теоретически можно сбежать тремя способами. 1) сломать все стены 2) найти ключ 3) телепортация, квантовое бла-бла и все такое.
Понятно, что самое эффективное это первый вариант. Но ломать стены не очень приятно, плюс это долго. На первых порах я склоняюсь размышлять, что есть ответ на поверхности, просто из-за своего ограниченного мозга не могут его увидеть.
Также я увлекся темой коанов. Сейчас это одно из лучших упражнений, которые могут научить работать мозг. Все что нужно это перемалывать коаны в голове, а лучше писать на бумаге, вес-таки письменно человек лучше излагает мысль, ум более острый, это как поднимать жим лежа в пиздатой майке и без нее. Конечно любой мозг скажет, что это дурацкие вопросы в силу своей ограниченности, опять же аналогия с качалкой. стоит дохляк, а ему накидали скажем 90 кг и говорит: не не я не буду, че вы пацаны, я так грифом позанимаюсь.
Надо делать подходы. Я начинаю с себя и делаю в первую очередь для себя, ну потому что я хочу ауди и я знаю, что это возможно. Второй момент - сделать это доступно для всех.
Примерные вопросы:
- Говорят, чем черт не шутит, а чем черт шутит?
- Какого цвета звук?
Пост про лень- это второе упражнение,я назвал его "адвокат дьявола". В дальнейшем, если есть желание я могу попробовать смертные грехи, почему хорошо плеваться на улице, принимать наркотики или смотреть Дом-2.
Что касается счастья, здоровья, качества жизни, ясности ума - текущему мозгу невозможно представить как это будет. Потому что это совершенно другое здоровье, другое качество жизни, ну и конечно другое счастье.
С Днем Рождения!