Футбол - это спорт или игра случая?

Ученые объявили футбол плохо организованным экспериментом:

http://lenta.ru/news/2009/10/01/soccer/

Ой... :)

Воооо, эт они правильно подметили! :) Я всегда говорил, что популярность футбола в большинстве стран именно в его дисперсионности. Все другие игровые виды спорта менее дисперсионные - гандбол, мини-футбол, хоккей, баскетбол (в нем дисперсия практически сведена к статистической погрешности при прочих равных). В прошлом году, например, баскетбольный ЦСКА в чемпионате России выиграл 30(!) из 31 игр! И эту одну проиграл с разницей в одно очко, а в регулярном сезоне так вообще 22 из 22 побед. :)
С одной стороны смешно, но истина где-то рядом.

Статья наполнена странностями.
"Например на чемпионате мира 2006 года было 355 подобных троек, что составляет примерно 17 процентов от всех."
Столько троек там и близко не наберется.
"Более того, ученым удалось подсчитать, что сильнейшая команда выигрывает чемпионат с вероятностью всего 0,28."
Интересно, как ученые определяли сильнейшую команду?

ЦСКА доминирует не из-за отсутствия дисперсии в баскетболе, а по объективным причинам.

А дисперсность футбола по отношению к другим видам спорта можно объяснить большей, если так можно выразиться, "дискретностью" счета.

kirchhoff @ 2.10.2009, 1:21
А дисперсность футбола по отношению к другим видам спорта можно объяснить большей, если так можно выразиться, "дискретностью" счета.

Я догадался, что эти величины связаны, спасибо. Счет в футболе 2:1 никогда не значит, что победитель в 2 раза сильнее проигравшего, это понятно. В баскетболе счет 120:60 будет как раз больше говорить (и говорит) о серьезности разницы в классе. Другое дело, что выигрывающая команда не захочет столько забрасывать. :) Но это уже другой разговор. Да и в зале нет внешних факторов - ветра, дождя, снега, искусственного покрытия, неровностей поля и т.д. А эти факторы увеличивают дисперсионность, глупо отрицать.
P.S. Насчет странностей статьи, советую сначала подумать хорошо откуда такое большое число, посчитать самому, а потом говорить. Ключевое слово - тройки. Одна команда может быть на вершинах этих треугольников множество раз на разных стадиях турнира. Для такого числа не нужно 200 команд.

Все-таки столько троек не наберется. На групповом этапе их максимум 32. А потом их сильно не прибавится. Тем более мы говорим не об общем случае, а о конкретном чемпионате мира, который я хорошо помню)
И вообще разговор о тройках сам по себе бессмысленный. Просто указать на конкретную ошибку в цифрах мне было легче, чем объяснять свои доводы по этому вопросу.

Вообще этот разговор о "тройках" и о "дисперсности" футбола не имеет смысла...
Для ученых это всего лишь очередная задачка из области идеальных газов, они берут абстрактную модель и аппроксимируют на нее реальную при прочих равных условиях, при этом теряя большую часть действительно важных параметров...
Так в футболе "тройки" легко могут возникать из-за отсутствия мотивирующих факторов у команды
(ну на подобии товарищеских матчей, когда результат уже гарантирован и т.д., $ ) и вплоть до географических различий и т.д. В наше время любая игра (и спортивная в том числе) претерпевает громадную внутреннюю конкуренцию среди игроков, что приводит к дисперсии в результатах и в прогнозировании их, однако при большой дистанции статистика все же выделит явных фаворитов...
Просто ученые... да ну их, взяли обоср...ли футбол.....