Статистика
Всего постов
89
18,092 просмотров
Новых постов
+0
1 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| VANISH | 14 |
| easyjay | 7 |
| enjoyhertits | 7 |
| Dendrover | 4 |
| saywaaat | 3 |
-
-
Привет! Рад слышать!
Как доберусь до компа что-нибудь кину на всеобщее обсуждение.
А пока вот такая общая тема:
Какие статы считаешь важными для игры ХА 100бб+? -
я поучаствую
особено если предполагаются скайп-симпозиумы -
Опаньки, бетфлоп гвардия -
Давайте в самом деле мутить какой-то движняк - исключительно покерный. В том плане что по более общего плана, чем обмусоливание конкретных сдач.
-
Ну вот из только что отыгранной сессии.
Пока сам ничего не считал и не анализировал, поэтому просто тезисно по горячим следам.
Спрашивайте уточняющую информацию. Всё предоставлю по ходу обсуждения.
Опп агрессивный рег подсевший на стол нл100 и улетевший на 1 БИ за первые пару рук.
К моменту произошедших раздачь открывал 100% с сб, конбетил на флопе 100%
1.
Poker Stars $0.50/$1 No Limit Hold'em - 2 players
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter
Hero (BB): $259.78
BTN/SB: $129.87
Pre Flop: ($1.50) Hero is BB with
BTN/SB raises to $2, Hero calls $1
Flop: ($4.00) (2 players)
Hero checks, BTN/SB checks
Turn: ($4.00) (2 players)
Hero bets $3, BTN/SB folds
Вопрос: Какой линией можно извлечь тут максимум велью?
Проблема: Опп чеком бихайнд демонстрирует супер слабый диапазон, т.к. до этого конбетил 100%, а он рег и что-то понимает и будет тут конбетить опять с любым дро и совпадением.
2.
Poker Stars $0.50/$1 No Limit Hold'em - 2 players
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter
Hero (BB): $100.00
BTN/SB: $316.91
Pre Flop: ($1.50) Hero is BB with
BTN/SB raises to $2, Hero calls $1
Flop: ($4.00) (2 players)
Hero checks, BTN/SB bets $1.91, Hero raises to $7, BTN/SB calls $5.09
Turn: ($18.00) (2 players)
Hero checks, BTN/SB bets $9, Hero raises to $29, BTN/SB folds
Вопрос: На тёрне возможна другая линия?
Проблема: Чек-кол слишком пассивно.
Отличный терн для чек-рейза, однако в случае 3-бета не по шансам колить, да и нужен ли нам тут вообще блефовый диапазон чек-рейза?
3.
Poker Stars $0.50/$1 No Limit Hold'em - 2 players
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter
Hero (BTN/SB): $110.00
BB: $305.55
Pre Flop: ($1.50) Hero is BTN/SB with
Hero raises to $2, BB raises to $7, Hero raises to $17, BB calls $10
Flop: ($34.00) (2 players)
BB checks, Hero bets $18.42, BB calls $18.42
Turn: ($70.84) (2 players)
BB checks, Hero checks
River: ($70.84) (2 players)
BB bets $39, Hero folds
Вопрос: Какой у оппа диапазон колла на флопе?
Кто как видит дефолтный диапазон колла 4-бета от рега нл100?
Предыстория: Мой первый 4-бет.
Последние несколько минут опп стал давить трибетами, т.к. у меня не было рук для защиты или 4-бета. (по ощущениям стал процентов 35 3-бетить)
Создавалась видимость что я тайтовый против 3-бета.
Проблема:
После нашего чека на тёрне в нас прилетит пуш от всего диапазона оппа.
Хотя на первый взгляд кроме пары комб 8х там и не должно быть ничего младше. -
1) Это стандартный чек-фолд или 9х с его стороны. Против ч-ф ставить флоп бессммысленно, т.к. у него даже эквити нет, которое мы могли бы выбить, так что надо чекать тёрн, чтобы дать возможность ему на ривере сделать ошибку, либо хоть как-то зацепиться и возможно заплатить. Против 9х больше 1й ставки не добрать, а чтобы решить где он с большей вероятностью заколит (тёрн/ривер) не достаточно инфы, поэтому я за чек тёрна и бет ривера, при том на ривере можно поставить 1,5бб или типа того, так как наш диапазон его разрывает и норм ставку ему будет сложно заколить с низким совпадением.
2) На флопе ему кладём пары+, стритдро и гатшоты, на тёрне ч-р мне нравится больше, чем бет или ч-к, т.к. мы часто выбиваем 8х, 6х и добираем с флоатов. Пушить тут даже 2 пары по такой линии будут крайне редко (это ошибка очевидная, вэлью суицид), только сеты иногда и стрит, хотя по его сайзингу я бы их ему не клал особо.
Нужен ли нам блефовый диапазон ч-р на тёрне – это вопрос из области баланса и он мало актуален здесь, так как ситуация супер редкая (особенно учитывая его сайзинг). Если мы стараемся играть в эксплуатирующем стиле, то нам вообще нет необходимости иметь какие-либо статичные диапазоны. Исключения я вижу 2 :
1. опп старается играть по ГТО в каких-то ситуациях, тогда нам придётся стараться балансировать в этих ситуациях
2. если есть подозрение, что сильный опп подстраивается быстрее нас, то тоже придётся думать о балансе (но лучше свалить в этом случае).
3) В моём представлении диапазон колла первого 4б такого размера у дефолтного рега нл100: АА/КК и иногда КД/КВ. Вообще этот диапазон сильно зависит от динамики.
Если даже класть ему некоторые коннекторы, то на ривере ты бит всем его диапазоном за исключением некоторых 8х, которые прошли через префлоп, флоп и ещё зачем-то превратились в блеф (думаю их почти нет там) и некоторых трефовых коннекторов, думаю это простой фолд. -
Цитата (VANISH @ 19.1.2014)
А пока вот такая общая тема:
Какие статы считаешь важными для игры ХА 100бб+?
Важными считаю статы, которые помогают сделать определённые выводы на достаточно небольшой дистанции, а вредными считаю статы, которые могут ввести в заблуждение на небольшой дистанции (ч-р тёрна, например).
Вывожу: Кол-во рук, Агр%, ВпипСБ/ББ, Стилл, 3бет, фолдТу3бет, 4бет, фолдТу4бет, Кбет, ФолдТуКбет, РейзКбета, ФолдКбетТуРейз, ДонкБетФлоп
Буду рад услышать, что можно добавить/убрать и почему. -
1) "Против 9х больше 1й ставки не добрать, а чтобы решить где он с большей вероятностью заколит (тёрн/ривер) не достаточно инфы"
Какая инфа нужна? Агрессия на тёрне и ривере?
Суть в том, что после чека бихайнд на флопе у него и 9х нет вообще.
К моменту этой раздачи мы сыграли уже рук 100, может даже больше, и он конбетил 100% на флопе.
И даже учитывая то, что флоп нашему диапазону очень подошёл, я всё равно ожидаю конбет от него с 9х в 100% случаев на тот момент.
В таких спотах я как правило чекаю 3 улицы ожидая добрать лишь с блефа, однако задумался об опциях.
Чек-чек-бет 1-1,5бб в пот 4бб не нравится тем, что доберём с пары комб карманок и Ах, но скинем весь остальной воздух которого тут уйма.
И вряд ли спровоцируем блеф от рега таким бетом, а вот чеком можем.
2) "Нужен ли нам блефовый диапазон ч-р на тёрне – это вопрос из области баланса и он мало актуален здесь, так как ситуация супер редкая"
Именно это я и имел ввиду.
Ситуация редкая, опп дико разбалансирован, мои превращаются в голый блеф... хотя ты прав, его сайзинг позволяет исключить приличное кол-во натсов из его диапазона => нормальный блеф.
3) "В моём представлении диапазон колла первого 4б такого размера у дефолтного рега нл100: АА/КК и иногда КД/КВ"
Вобщем понятно что весь сыр бор крутится вокруг этого.
Последнее время какой-то дикий тренд колить 4-беты на всём подряд.
Особенно если оппу кажется что он давит префлоп. Первый 4-бет может заколить вообще на всём диапазоне 3-бета чтобы "прощупать" тайтового соперника.
Возможно такое поведение конкретно против меня, не знаю.
Сам я его диапазон кола 4-бет вижу как-нибудь так: QQ+, А8s+, A9o+, KTs+, иногда коннекторы и KQо
В целом это логично, если он ожидает от меня блефового 4-бета и не боится играть постфлоп.
Однако на флопе колить он должен только с QQ и той частью которая зацепилась и пожалуй пушить все дро. (Может я тут не прав, кстати, но а иначе зачем колить так широко пре?)
Да, после более детального взгляда получается что на тёрне я уже бит => чек-фолд.
Очень принципиальный вопрос по поводу диапазона колла 4-бета.
Было бы крайне интересно обсудить с комьюнити, т.к. все видят по-разному похоже. Например против твоего диапазона мне и конбетить-то не стоило.
По поводу стат:
Примерно тоже самое вывожу или смотрю в попапе.
Но неужели ничего не выводишь для тёрна и ривера?
Я вывожу БетТёрн, КоллТёрн, РейзТёрн и аналогично для ривера.
Естественно фильтрую их значения через призму логики, но после пары сотен рук уже вполне и на рейз смотреть можно.
Ещё бесполезно болтаются WTSD и WonSD, но не вижу пользы от них кроме как понять что меня нагибают без ШД. -
Цитата (VANISH @ 20.1.2014)
1) "Против 9х больше 1й ставки не добрать, а чтобы решить где он с большей вероятностью заколит (тёрн/ривер) не достаточно инфы"
Какая инфа нужна? Агрессия на тёрне и ривере?
Тут статами не обойтись, нужна история именно таких ситуаций, но с этим парнем это неактуально, т.к. он не склонен чекать флопы.Цитата (VANISH @ 20.1.2014)
Суть в том, что после чека бихайнд на флопе у него и 9х нет вообще.
К моменту этой раздачи мы сыграли уже рук 100, может даже больше, и он конбетил 100% на флопе.
И даже учитывая то, что флоп нашему диапазону очень подошёл, я всё равно ожидаю конбет от него с 9х в 100% случаев на тот момент.
В таких спотах я как правило чекаю 3 улицы ожидая добрать лишь с блефа, однако задумался об опциях.
Чек-чек-бет 1-1,5бб в пот 4бб не нравится тем, что доберём с пары комб карманок и Ах, но скинем весь остальной воздух которого тут уйма.
И вряд ли спровоцируем блеф от рега таким бетом, а вот чеком можем.
Согласен, если 9х не класть ему, то надо чекать 3 улицы в такой ситуации и следить, что б тебя не начали эксплойтить, т.к. диапазон бета тёрна у тебя становится оч слабым.Цитата (VANISH @ 20.1.2014)
3) "В моём представлении диапазон колла первого 4б такого размера у дефолтного рега нл100: АА/КК и иногда КД/КВ"
Вобщем понятно что весь сыр бор крутится вокруг этого.
Последнее время какой-то дикий тренд колить 4-беты на всём подряд.
Особенно если оппу кажется что он давит префлоп. Первый 4-бет может заколить вообще на всём диапазоне 3-бета чтобы "прощупать" тайтового соперника.
Возможно такое поведение конкретно против меня, не знаю.
Сам я его диапазон кола 4-бет вижу как-нибудь так: QQ+, А8s+, A9o+, KTs+, иногда коннекторы и KQо
В целом это логично, если он ожидает от меня блефового 4-бета и не боится играть постфлоп.
Тема 4бетов интересна. Мне кажется (хотя я не считал), что колл 4бета со всеми средними руками при 100бб стеках не очень плюсовая затея относительно пуша (если класть достаточно блефов) в большинстве случаев. Он оказывается без позы, без инициативы, в ситуации против полярного диапазона, т.е. в большинстве случаев, когда он попадёт он либо проиграет стек, либо выиграет кбет. А когда он не попадёт, то ему очень сложно исполнять на кбет, т.к. флоп будет средним/низким и твой диапазон блефа легко мог за него зацепиться, а размер пота такой большой, что много эквити не нужно, чтобы выставиться.
Но это всё прикидки, не понимаю пока как это можно нормально посчитать.Цитата (VANISH @ 20.1.2014)
По поводу стат:
Примерно тоже самое вывожу или смотрю в попапе.
Но неужели ничего не выводишь для тёрна и ривера?
Я вывожу БетТёрн, КоллТёрн, РейзТёрн и аналогично для ривера.
Не уверен насколько будет эффективно брать БетТёрн в целом, т.к. например относительно позиции ситуация меняется очень сильно и относительно действия на флопе тоже и соответственно этот показатель слишком усреднён. Я вижу смысл выводить стат КБетТёрн, т.к. понятно в каких ситуациях он применяется. Чтобы получить хоть какую-то инфу, на которую можно опираться, нам нужно, скажем, 10 рук, считаем против супер среднего рега: 1 из 2х он в позе, 4 из 10 он открывает, 1 из 10 мы коллируем пфр, 0.7/10 он кбетит, 0.3/10 мы коллируем и получаем нужную ситуацию. Т.е., чтобы получить выборку в 10 рук КбетТёрна, нам нужно сыграть в среднем 300 рук. В принципе это норм, думаю КБетТёрн добавлю в хад. Для колла и рейза тёрна уже примерно в 2 раза больше выборка должна быть, не уверен, что это эффективно.
А проблема с маленькой выборкой такая, что цифра может противоречить логике розыгрыша и мешать принять адекватное решение, а пользы от неё никакой.
-
Был бы рад увидеть как кто видит диапазон колла 1го 4бета дефолтного рега своего лимита?
-
регулярно вижу одномастные тузы, одномастные коннекторы подряд, любой бродвей без туза подряд или с дырой но одномастный за исключением всяких КД впушеных ВЕДЬ У НАС БЛОКЕРЫ!
хотя тут вот кажется ктото с джипси выступил ) не в червях правда ну да ладно )Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $1(BB) Replayer
($213)
Hero ($126)
Dealt to Hero
Hero raises to $3, raises to $9, Hero raises to $24, calls $15
FLOP ($48)
bets $17, Hero calls $17
TURN ($82)
checks, Hero checks
RIVER ($82)
bets $81, Hero calls $81
shows
(Pre 19%, Flop 18.4%, Turn 11.4%)
Hero shows
(Pre 81%, Flop 81.6%, Turn 88.6%)
wins $243 -
Цитата (JimBeam @ 21.1.2014)
Был бы рад увидеть как кто видит диапазон колла 1го 4бета дефолтного рега своего лимита?
Я - никак. В том плане, что все что он 3бетнул и решил не выкинуть на 4бет по ему одному известным причинам. А это дохуя карт разных. Применительно к ситуации, ясно, именно первого 4бета на 30+ 3бет. -
Цитата (JimBeam @ 19.1.2014)
Если у вас есть раздача или теоритическая идея, которую вы хотите обсудить, то кидайте её сюда и как минимум мой комментарий вы по ней получите. В принципе это даже не обязательно должен быть ХА или холдем, но желательно, что бы это всё ж был покер).
Привет! Играю ХА, буду очень рад обсудить вопросы над которыми сам постоянно думаю.
1. Теория: Мы в позе и выбираем на ривере между пушем и чеком бихайнд. Оппонент играет весь диапазон на ривере через чек. Имеет смысл пушить на ривере на вэлью только те руки, которые имеют более 50% эквити против предполагаемого диапазона чек-кола оппонента. Если эквити меньше 50% - чек - более прибыльное решение по сравнению с пушем. Пришел к этому недавно, сделав некоторые расчеты в excel. Верно или нет? Если нет, как правильно?
2. Теория: та же ситуация, как и в п. 1, только эффективный стек больше и у оппонента есть возможность чек-пуша. Мы с пограничной рукой, решаем, в какой линии больше вэлью: бет или чек в ответ. Мы предполагаем, что оппонент будет играть чек-пушем деполярный диапазон (то есть не будет превращать в блеф нижнюю часть диапазона блафкетчеров), а значит мы будем играть с нашей рукой бет-фолд, т.к. всегда проиграем на вскрытии.
Более конкретный пример:
Оппонент играет чек-кол в 30% случаев (наше эквити против диапазона 50%), чек-рейз 20% (наше эквити 0%), чек-фолд 50%. В таком случае нам уже недостаточно 50% эквити по понятным причинам и мои расчеты говорят, что нам нужно уже больше 60% эквити против диапазона чек-кола, чтобы бет был лучше чека.
В общем, что я предлагаю - так это сверить формулы, по которым можно посчитать ожидание на ривере от бета и чека с пограничными руками, когда нас не могут или могут зачек-пушить. -
Следующая тема, которую хотелось бы обсудить - это построение оптимальных диапазонов cbet-а и отложенного cbet-а.
Заметил по опыту своей игры, что у меня диапазон чека флопа на многих бордах слишком капнут и очень легко выбить меня двумя барелями. Поэтому 2 вопроса:
1. Какие у тебя показатели cbet-а и отложенного cbet-а?
2. Какие руки ты бы посоветовал добавлять в диапазон чека флопа на сухих, средних и дровяных досках (взял упрощенный вариант для простоты)? -
Удачи, Джим)
-
Цитата (enjoyhertits @ 21.1.2014)
Привет! Играю ХА, буду очень рад обсудить вопросы над которыми сам постоянно думаю.
Привет, вэлкам!Цитата (enjoyhertits @ 21.1.2014)
1. Теория: Мы в позе и выбираем на ривере между пушем и чеком бихайнд. Оппонент играет весь диапазон на ривере через чек. Имеет смысл пушить на ривере на вэлью только те руки, которые имеют более 50% эквити против предполагаемого диапазона чек-кола оппонента. Если эквити меньше 50% - чек - более прибыльное решение по сравнению с пушем. Пришел к этому недавно, сделав некоторые расчеты в excel. Верно или нет? Если нет, как правильно?
1. Да и это относится не только к риверу и пушу и даже не только к покеру, а вообще к ставке в целом. Чек сам по себе имеет нулевое МО, когда мы делаем вэльюбет, то его МО зависит от того как мы стоим против диапазона колла оппа и границей является 50%, когда его диапазон колла полностью сбалансирован относительно нашей руки.Цитата (enjoyhertits @ 21.1.2014)
2. Теория: та же ситуация, как и в п. 1, только эффективный стек больше и у оппонента есть возможность чек-пуша. Мы с пограничной рукой, решаем, в какой линии больше вэлью: бет или чек в ответ. Мы предполагаем, что оппонент будет играть чек-пушем деполярный диапазон (то есть не будет превращать в блеф нижнюю часть диапазона блафкетчеров), а значит мы будем играть с нашей рукой бет-фолд, т.к. всегда проиграем на вскрытии.
2. Эта ситуация по сути не отличается от предыдущей, т.к. нам всё равно как он сыграет с верхней частью своего диапазона – колл или рейз, т.к. и там и там мы проиграем одну сумму. Т.е. тут тоже вопрос будет только в том, как мы стоим против его диапазона не фолда.Цитата (enjoyhertits @ 21.1.2014)
Более конкретный пример:
Оппонент играет чек-кол в 30% случаев (наше эквити против диапазона 50%), чек-рейз 20% (наше эквити 0%), чек-фолд 50%. В таком случае нам уже недостаточно 50% эквити по понятным причинам и мои расчеты говорят, что нам нужно уже больше 60% эквити против диапазона чек-кола, чтобы бет был лучше чека.
Здесь мы должны считать эквити против его не фолда, т.к. диапазон его фолда нам не интересен – мы с него больше ничего не доберём. Т.е. из 100%, когда он не сфолдит он в 60% заколит и в 40% запушит, мы при это выигрываем только у половины коллов, т.е. в 30% случаев, т.е. наш бет будет прилично минусовым в этом примере. -
Цитата (enjoyhertits @ 21.1.2014)
Следующая тема, которую хотелось бы обсудить - это построение оптимальных диапазонов cbet-а и отложенного cbet-а.
Это большая тема и здесь желательно для начала разъяснить суть баланса и эксплуатации и определиться с терминами, чтобы не было путаницы.
Например, я под оптимальными диапазонами понимаю 2 возможных варианта:
1) Оптимальный диапазон вообще, как часть ГТО, т.е. неэксплуатируемый и
2) Оптимальный эксплуатирующий диапазон против неГТО стратегии, тогда вопрос может строиться так: какие показатели и как надо использовать, чтобы выстроить оптимальную эксплуатирующую стратегию.
С точки зрения 1го варианта, я не думаю, что кто-то сейчас в состоянии посчитать оптимальный диапазон кбета, да и практической пользы в этом нет, особенно в ХА.
С т.з. 2го в общем это расписать мне сейчас видится очень непростой задачей, возможно лучше рассматривать конкретные случаи и так вывести основные показатели (все на практике рассматривать не получится) от которых зависит оптимальное распределение диапазонов.
Очень важный момент здесь в том, что если мы хотим построить близкий к оптимальному эксплуатирующий диапазон, то мы должны ориентироваться на лики в страте оппа, т.е. на его эксплуатируемые диапазоны.
Я это всё к тому, чтоЦитата (enjoyhertits @ 21.1.2014)
Заметил по опыту своей игры, что у меня диапазон чека флопа на многих бордах слишком капнут и очень легко выбить меня двумя барелями. Поэтому 2 вопроса:
1. Какие у тебя показатели cbet-а и отложенного cbet-а?
2. Какие руки ты бы посоветовал добавлять в диапазон чека флопа на сухих, средних и дровяных досках (взял упрощенный вариант для простоты)?
Твоя страта эксплуатируема, но при этом сказать, что можно сыграть лучше и её надо менять нельзя, т.к. необходимо рассматривать её относительно страт твоих оппов.
Чтобы была польза от ответа на эти вопросы, необходимо описывать диапазон префлоп, доску и, главное, страту оппа пре и пост относительно этой линии.
Я бы рекомендовал сразу начинать думать таким образом, чтобы не приобрести вредных привычек к обобщению и усреднению оппов, т.к. в ХА подстройка решает на 100%, -
Спасибо за ответы, Джим!
Насколько я понял, имеет смысл продолжить дискуссию с точки зрения подхода, эксплуатирующего действия оппонента.
Насколько я понимаю, мы можем эксплуатировать любое действие оппонента в случае, если он играет не ГТО либо отклоняется в тех или иных местах.
Например, если говорить о префлопе, базовой нашей эксплуатацией является открытие 100% батонов минрейзом и наблюдение за тем, можем ли мы продолжать это делать в случаях если оппонент фолдит более 50% рук либо недостаточно много 3 бетит нас.
Верно я понимаю, что в случае если оппонент играет менее 50% рук на ББ самой базовой подстройкой будет являться открытие 100% батонов и смещение диапазона кбета и вообще подстфлопа в сторону вэлью игры? В том плане, что мы можем вообще тогда не играть постфлоп и будем делать деньги автоматически засчет префлопа, потому что если мы будем играть постфлоп с такой же агрессией как в случае с неэксплуатируемым диапазоном открытия ББ (более 50%), то оппонент может компенсировать те деньги, которые мы получаем на префлопе более сильными диапазонами пост и соответственно будет в плюсе или меньшем минусе, чем если бы мы играли только префлоп и очень аккуратно постфлоп.
Тот же вопрос и по поводу эксплуатации фолда на кбет. Например, оппонент защищает на префлопе 65% (45 флэтом и 20% 3-бетит) и потом падает на кбет в 45% случаев. Мы понимаем, что на префлопе не можем делать "автоматические" деньги, но знаем, что оппонент должен на ставку пол пота защищать 67% рук, с которыми колировал пре, а в нашем случае получается 55%. Верно ли будет сказать, что базовой подстройкой является в таком случае 100% кбет и отсутствие блеф барелей на терне и ривере, так как мы получаем автоматическую прибыль на флопе?
Я придумал, как лучше сделать. Вот давай я дам кокретную страту на оппонента без конкретных нотсов и обсудим, как ее эксплойтить базово.
Например, оппонент играет как в пред. случае 65% пре
Постфлоп статы на бб, фолд на кбеты флопа, терна, ривера: 45/45/40.
Можем ли мы вывести базовую стратегию эксплуацации и как она будет выглядеть?
И тот же вопрос, когда мы на ББ и сталкиваем с агрессивной постфлоп игрой от оппонента. Например, от открывает 100% кнопок и барелит 80/80/80.
Какой будет в этом случае наша контр стратегия? (например, добавить в диапазон префлоп кола JJ-AA и играть их пассивно пост и так далее)
Понятно, что я дал очень мало информации и что можно разработать лучшую стратегию, зная, например, показатели фолдов на чек-рейзы и 3 беты по улицам, а также конкретные нотсы, но хотелось бы начать с более базовых вещей.
Пост получился сумбурным, надеюсь, достаточно понятно обрисовал ситуацию -
Все статы очень жестко привязаны к структурам досок. Нам ничего не даст тот факт, что в HUDе этот опп фолдит к примеру 50% на сбет флопа. Т.е. диапазоны внутри этого диапазона (50%) будут очень сильно зависеть от доски. На сухой доске возможно у него 100% check/raise, на дровяных он 100% фолдит на сбет. В итоге при одинаковом кол-ве ситуаций (дровяных и сухих досок) общий фолд на сбет будет 50%. Но вакуумно использовать это мы не сможем без привязки к доске) Сумбурно...сорри с телефона писал
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Попробую прокачивать его здесь. Это, конечно, неожиданное место для такой цели, но опыт и дисциплина мне помогут, я знаю. В принципе, если фигня получится, то свернуться никогда не поздно).
Вообще я пытался пару дней сам свои раздачи анализировать и это было здорово, но скучно весьма, поэтому решил совместить полезное с полезным. Идея в целом такая – в этом блоге будет преимущественно обсуждение стратегии и раздач, при том не только моих, а каждого у кого есть желание, что-то обсудить или разобрать.
Если у вас есть раздача или теоритическая идея, которую вы хотите обсудить, то кидайте её сюда и как минимум мой комментарий вы по ней получите. В принципе это даже не обязательно должен быть ХА или холдем, но желательно, что бы это всё ж был покер).