10 лет

Последний пост:26 апреля
1816
Статистика
Всего постов
11843
3,545,066 просмотров
Новых постов
+0
3 в день
Лучшие посты автора
06.12.2013 +1163
25.12.2013 +442
27.01.2020 +441
05.02.2014 +427
17.12.2013 +401
Лучшие посты читателей
Julio +387
Stratosfera +277
Gipsy +262
Gipsy +241
Zedmor +231
Самые активные читатели
Julio 679
Soul 285
iYeti 179
barbeysize 144
kain1987 125
1 219 239 240 241 242 261 593
  • Спасибо за отчет, было интересно! Про Северную Корею всегда хотелось узнать больше - спрошу первое, что пришло на ум:

    1)Во сколько обошлась поездка, если не секрет?
    2)Знают ли местные о коронавирусе?
    3)На фотографии с сыром ценники(да и сам товар) на русском - во многих магазинах так?
    4)Играют ли местные в казино? Есть ли там какие-нибудь особенные игры, или все стандартно?
    1/1
    Ответить Цитировать
    5
  • Эмм, до меня чего-то совсем не доходит, почему ценники на русском?
    2/3
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Mercator @ 4.3.2020)
    При нашей гостинице имелось казино. Правила в блекджек слабоминусовые, но счетом можно вытянуть в ноль. Не забыл выиграть пару сотен баксов.


    Mercator, благодарю за то, что делишься здесь интересной и полезной информацией!
    А Корея - так вообще в точку - надеюсь, что сам тоже доберусь туда, а то белое пятно в Азии. Пара вопросов - слабоминусовые - это европейские без асура? Казино государственное? Какой спрэд? Иии... подрезка? ;-) Какие еще есть игры? Узнавал ли о наличии других казино?
    1/1
    Ответить Цитировать
    1
  • Mercator, Извини за, может быть, неуместный вопрос: А с проституцией там как? Что-то слышал? Просто любопытно!
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • И с наркотиками как дела обстоят?
    1/3
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Bart @ 4.3.2020)
    1)Во сколько обошлась поездка, если не секрет?

    Не считал. Мы ездили с друзьями втроём, на всех от двери до двери вышло порядка $7000.

    Цитата (Bart @ 4.3.2020)
    2)Знают ли местные о коронавирусе?

    Мы ездили в сентябре 2019. До короновируса оставалось еще несколько месяцев.

    Цитата (Bart @ 4.3.2020)
    3)На фотографии с сыром ценники(да и сам товар) на русском - во многих магазинах так?

    Ценники на русском только на тех товарах, которые импортированы из России. Думаю, они сами не понимают, что написали, просто скопировали буквы. Российских товаров немного, но они попадаются. В основном, китайские или местные.

    Цитата (Bart @ 4.3.2020)
    4)Играют ли местные в казино? Есть ли там какие-нибудь особенные игры, или все стандартно?

    Мы были только в одном казино, и кроме нас там играл только один китаец. Гид говорил, что играть в казино местным запрещено. Про игры - ниже.

    Цитата (Удивленный @ 4.3.2020)
    Пара вопросов - слабоминусовые - это европейские без асура? Казино государственное? Какой спрэд? Иии... подрезка? ;-) Какие еще есть игры? Узнавал ли о наличии других казино?

    To all: Под катом техническая инфа. Если не интересуетесь адвансингом против казино, вряд она будет интересна.
    Целью поездки не было наживать в казино, да и о самом факте существования игорного заведения мне стало известно уже там.

    Правила да, европейские без асура. Присутствует всякая дичь типа саренду можно делать только до выхода третьей карты на первый бокс. Из этого можно сделать вывод, что администрация казино вообще не вдупляет ни про матожидание, ни про то, плюсовые у них правила или нет. А значит, при детальном исследовании вполне модно находить дыры.

    Казино вроде как держат китайцы.

    Спред тебе понравится :-)

    Подрезку, как ни странно, точно уже не вспомню. Но если было бы 5,5 в игру, вряд ли б я такое забыл. Вроде 4/6.

    Про другие игры не скажу, сразу сел за блекджек и по сторонам еблом не вертел.

    Про другие казино не узнавал.

    Цитата (romancs16 @ 4.3.2020)
    А с проституцией там как?

    Цитата (Cash_Magnetic @ 4.3.2020)
    И с наркотиками как дела обстоят?

    И про незаконный оборот огнестрела тоже не знаю.
    930/2226
    Ответить Цитировать
    33
  • Про проституцию, бандитизм и еще ооочень много всего. Оч зашли рассказы гостя
    46/65
    Ответить Цитировать
    4
  • мне кажется вы недооцениваете профессионализм кимченынских спецслужб, вряд ли гида проведёшь
    2/5
    Ответить Цитировать
    1
  • hochunl5k, Что ж так скромно?Сказал бы сразу:"Вы все врете! А ТС и есть северокорейский КГБешник!"
    1/1
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (hochunl5k @ 5.3.2020)
    профессионализм кимченынских спецслужб


    Чё-то реально смешно стало.

    Простите, тему предлагаю не развивать
    2/3
    Ответить Цитировать
    -2
  • По прочтению сразу вспомнились пролы и осознание того насколько это далеко и близко одновременно.
    1/1
    Ответить Цитировать
    2
  • Добрый день, спасибо Меркатору что поднял тему, но есть много недостатков в выборе только VOO для долгосрочного инвестирования. Не связано с текущим падением рынков, недостатки фундаментальные. Процитирую сообщения, с которыми не согласен:
    Цитата (Mercator @ 27.1.2020)
    Цитата (FishWhale @ 27.1.2020)
    Можешь объяснить почему именно VOO ? твоя вера в "Великую Америку"? не лучше ли как-то диверсификация и тут?

    FishWhale, да просто посмотрел на историю последних 100+ лет и сделал такой вывод. Ясное дело, никто будущего не знает. А диверсификация, увы, бессмысленна, т.к. корреляция разных рынков близка к единице. А то бы да, стоило бы на весь мир распылиться. Я, кстати, 20% не американских акций держу. Но мне и не 35 лет, увы.
    Вот как было последние 13 лет. Зеленая - снп500, синяя - остальной мир. Присмотрись к корреляции.

    Цитата (FishWhale @ 27.1.2020)
    Так же очень интересно, почему именно S&P500 , где очень большой вес занимают гиганты?

    FishWhale, ответ аналогичен предыдущему. Корреляция крупняка и остальных почти стопроцентная. Нет смысла покупать что-то еще, кроме снп500, диспа не изменится.
    Вот сравнение снп500 со всей американской экономикой. Найди 10 отличий.


    Цитата (Mercator @ 28.1.2020)
    Цитата (consaltus @ 28.1.2020)
    Портфель из 9 активов на дистанции 49 лет показал 11,5% годовых

    consaltus, ты парень умный, сам понимаешь, что в прошлом всегда можно найти 9 активов, которые были лучше рынка. Но тут есть и неокрепшие умы, которым только дай почву для поисков грааля под названием "ща я этот ваш рынок тут побью!".

    Если бы было достоверно известно, что вот эти девять, девятнадцать, сто активов в будущем дадут доходность выше снп500, то кто в здравом уме покупал бы что-либо, кроме них? Однако почему-то ЕТФы на снп500 собирают на порядок(и) больше средств, чем узконаправленные. Кругом дураки? Или может всё-таки нет этой волшебной таблетки?

    Поэтому отставить в этом блоге алхимию. Тут царство науки и здравого смысла.


    Цитата (Mercator @ 1.2.2020)
    Последние 200 лет акции росли в среднем на 10,5% в год, что равняется 6,5% сверх инфляции. Естественно, были и провалы, были и периоды опережающего роста, но в среднем - вот так. И, чсх, на относительно коротких промежутках времени цифры те же. Например, с 1970 имеем всё те же 10,5% в год, а инфляция 4%.

    Давайте предположим, что раз оно так равномерно всю историю развивалось, то и на наш век эта тенденция продолжится. Предположение - говно и не выдерживает никакой критики. Черные лебеди там и всё такое. Но ничего другого у нас нет, а за неимением пользуемся этим.


    Цитата (Mercator @ 10.2.2020)
    Цитата (ChaosGen @ 9.2.2020)
    Mercator, объясни плз, как ты для самого себя рационализируешь прибыльность вложения в ETF?... исходя из какого не говняного предположения ты всё-таки решил вложиться?

    ChaosGen, во-первых, я тебя прекрасно понимаю. Там, где нет гарантированного (или хотя бы прозрачно понятного) источника дохода, оч непросто договориться с собой и принять решение об инвестировании.

    Попробую объяснить, почему я всё-таки вложился в S&P500.

    Фактически я становлюсь совладельцем пятисот компаний, каждая из которых занимается своим бизнесом и старается делать это хорошо. "Хорошо" - это значит прибыль, ведь конечная цель любого бизнеса это именно прибыль, кто бы что не заявлял. За последние 200 лет бизнес приносил в среднем 6,5% в год сверх инфляции. Этот факт вполне вписывается в мою картину мира. Я прекрасно понимаю, что такое прибавочная стоимость и откуда она берется.
    ...
    Что должно произойти, чтобы вложения в SNP500 перестали приносить доход? Только одно. Прибыльность всех 500 компаний должна упать до нуля (в среднем). И остаться такой навсегда. Какова вероятность данного сценария? Никто не знает, но что-то мне подсказывает, что примерно нулевая. Я не могу даже придумать такого развития событий, чтобы вот прям все и прям навсегда перестали приносить прибыль.

    То есть тупо по вероятности я полагаю, что ставка на бизнес плюсовая.

    Поэтому я эту ставку и сделал.


    Цитата (Mercator @ 10.2.2020)
    Цитата (Julio @ 10.2.2020)
    Почему Вы купили ЕТФ на американскую экономику, а не на мировую?

    Julio, ну, во-первых, немножко купил. Но никому не рекомендую, т.к. во-вторых.
    А во-вторых, с моей точки зрения, издержки на всякую политическую дичь в США ниже, чем где-либо. Риски, что на территории страны случится война, риски, что к власти придут коммунисты и отымут всё кхуям, риски, что примут законы, нарушающие права инвесторов.

    В остальном, всё, что ты написал, конечно, так (не буду придираться к цифрам, там не без косяков). Но суммарный вес этих всех обстоятельств, с моей точки зрения, крайне низок.


    Нашел следующие аргументы за S&P500 - историческая доходность, бесполезность диверсификации, это бизнес, политическая и законодательная защищенность США. Но на каждый аргумент есть контраргумент. На историческую доходность опираться нельзя, тем более что последние десятки лет американская экономика стала лидером мировой, разумеется все индексы США отлично росли. То же с диверсификацией - да, сейчас есть сильная корреляция мирового рынка к американскому, но за двадцать лет лидер экономики может поменяться и такой корреляции не будет. Это бизнес - все акции бизнес, чем акции США лучше акций развитых или развивающихся рынков? Да, бизнес более защищен в США, но рынок это учитывает в цене акций.

    Можно долго приводить аргументы за обе стороны, но в конечном счете рынок более-менее это учитывает и выбор одного индекса - это вопрос веры. Меркатор выбрал верить в господство США в мировой экономике, но пассивный инвестор не должен руководствоваться верой.
    Пассивный инвестор не пытается быть умнее тысячи финансовых аналитиков(которые знают больше нашего, но тоже часто ошибаются и не могут предсказать кризисы), пассивный инвестор знает только одно - он ничего не знает. Будет ли американский рынок главным в ближайшие десять-двадцать лет, развивающиеся рынки начнут резко расти или доходность облигаций будет выше доходности акций(в Разумном инвесторе Грэма приводится пример такого двадцатилетнего периода) - ответ один, я не знаю. Задача пассивного инвестора - составить портфель, который покажет достаточно высокую доходность при любых изменениях на финансовом рынке, и неважно что это будет, смена мирового лидера, изменение процентных ставок, дефляция, кризисы, черные лебеди и т.д. Меркатор же предлагает поставить все на large cap US и на неизменность финансовой системы(на протяжении двадцати лет!), игнорируя не только весь остальной мир, но и mid/small cap самих США(про mid/small cap вынес в постскриптум).

    Еще один небольшой минус "только S&P500" - отсутствие ребалансировки, у нас всего одна позиция. Для активов со слабой корреляцией балансировка дает дополнительную доходность(https://etf-investing.livejournal.com/4959.html и можно поиграть с балансировкой на https://www.portfoliovisualizer.com/backtest-asset-class-allocation).

    Повторюсь - будущее неизвестно, знания экономики Меркатора, мои или экономистов ничего не стоят, предугадать глобальные экономические тренды очень сложно. Даже если кто-то это сделает - невозможно понять что из всей толпы предсказателей прав именно он. У нас есть только вероятностное поле исходов мировой экономики, конкретных вероятностей никто не знает и даже не все исходы мы рассматриваем. Например Меркатор считает что вероятность исхода "США остаются передовой страной и финансовая система не меняется" высока и предлагает поставить весь инвест. капитал на это, а стратегия распределения активов предполагает что этого может не произойти и стремится получать доход поменьше, но при любых исходах, включая те, о которых вы даже не думаете. Жизнь одна, лучше подстраховаться. Но даже если вы готовы все ставить на один индекс, это не обязательно должен быть VOO, можно ставить на кучу разных рынков, например на развивающиеся рынки(VWO, SPEM, SCHE) и найдется куча аргументов за эту позицию.

    Итак, какая альтернатива? Стратегия распределения активов(asset allocation), согласно которой пассивный инвестор должен добавить в портфель несколько категорий активов со слабой корреляцией(например акции, облигации, недвижимость и золото) и внутри каждой категории выбрать несколько подкатегорий тоже со слабой корреляцией(например внутри категории акции выбрать S&P500(large cap US), large/mid cap emergency/developed markets и small cap ex US(без США)). Оптимально набрать 9-10 позиций, чтобы у каждой позиции была не слишком маленькая доля. Процентное соотношение выбирается индивидуально, по классике чем больше горизонт планирования, тем больше акций должно быть. Для себя я выбрал 55-25-10-10(акции, облигации(большая часть высокодоходных), недвижимость и золото). Такой портфель покажет хорошую доходность, не упустит прибыли при росте какой-то подкатегории, защищен от перемен в мировой экономике, при кризисе просядет меньше и доберет доходность балансировкой. Доходность такого портфеля на https://www.portfoliovisualizer.com/backtest-asset-class-allocation будет ниже S&P500, это не удивительно - мы сравниваем защищенный портфель и портфель из одной ставки на рост рынка США, при этом доходность анализируем на данных где США стали мировым экономическим лидером! В таких условиях трудно соперничать со 100% вложением в индекс США, но других данных у нас нет.

    Идея инвестировать в VOO привлекает своей простотой, даже выбирать активы не надо, только зарегистрируйся и купи - но мы инвестируем на долгосрок и покупаем один раз, дальше только ребалансируем и пополняем при возможности. Поэтому выбор очень важен, имхо стоит потратить немного времени на альтернативы и затем принимать решение. У меня ушло часов сорок на теорию пассивного инвестирования и еще сорок на подбор активов.

    И еще очень важный момент - распределение свободного капитала. Меркатор поднял обсуждение про абсолютно свободные деньги, которые можно закинуть лет на двадцать и забыть о них, в таком случае можно доводить процент акций хоть до 100%, но опять же не только S&P500. В реальности люди слишком оптимистичны(особенно в плане своих покерных доходов) и даже финансовая подушка не всегда поможет, неплохо иметь небольшой процент защитных активов, который можно продать без потерь - облигации и недвижимость(reit'ы). Второе - инвестирование с распределением активов позволяет использовать все свои свободные деньги(за исключением финансовой подушки), а не только абсолютно свободные. В этом случае процент защитных активов должен быть больше.

    Дальше техническая информация:
    Как подобрать активы. На https://etfdb.com/etfs смотрим какие существуют категории и подкатегории активов, на https://etfdb.com/screener выбираем основные категории(asset class), например акции(equity) и слева в фильтре отбираем нужные по размеру, региону и там же сразу фильтруем по затратам фонда(expense ratio), я ставил не больше 0.30, т.к. наполнение etf в подкатегории примерно одинаковое и нет смысла платить больше. В карточке каждого индекса стоит посмотреть дивиденды на вкладке "Dividend & Valuation", на "Holdings" входящие в индекс компании, но самое интересное ниже - количество компаний и под "View More Charts" распределение денег фонда между компонентам, секторами, размером, регионом и странами. Смотрим сюда, чтобы не получить много пересечений в разных индексах.

    Полезные ссылки - у Сергея Спирина есть отличный большой курс "Инвестиционный портфель", проводит каждый год и есть на торрентах старые года. Его же сайт https://assetallocation.ru, в частности перевод очень полезной брошюры от американской SEC(https://assetallocation.ru/beginners-guide-to-asset-allocation), вредность маркет-тайминга и при наличии денег нужно сразу докупаться(https://assetallocation.ru/why-market-timing-can-be-so-appealing), вкладывать крупную сумму по математике выгоднее сразу, а не равномерно распределять ее(https://assetallocation.ru/how-to-invest-a-lump-sum). Не только Сергей Спирин занимается пассивным инвестированием, но в русскоязычном сегменте он один из лучших.
    Графики удобно смотреть на https://www.investing.com, в строке поиска наверху вбиваем тикер, но много инф. мусора - сайт бесплатный. На https://ycharts.com/companies/VOO рекламы нет и много полезной информации на одной странице, есть семидневный триал.

    P.S. Лайфхак - балансировку рекомендуется делать раз в полгода/год и ее лучше совместить с пополнением брокерского счета, тогда на новые деньги докупаете активов до нужного процентного соотношения и не придется продавать активы, платить налоги с продажи. Для большинства инвесторов у interactive brokers балансировка будет бесплатной, если сумма на счету меньше 100к долларов - десять операций в месяц вычитаются из абонентской платы.

    P.P.S. Аргументы за mid/small cap US такие же, как и за large cap US - историческая доходность, это бизнес и защищенность. При этом ты пишешь что "больший риск акций сглаживается на дистанции и дает большую доходность", тогда по твоей логике нужно выбирать small или mid cap'ы вместо S&P500, потому что они считаются более рискованными и соответственно на большой дистанции дадут большую доходность:


    Замечу что я сначала выдвинул гипотезу и затем получил большую доходность, а не просто "выбрал бьющий S&P500 актив". Зато подтверждается тезис про сглаживание риска доходностью, видно что в кризисы small и mid cap'ы проседали больше, но за счет более высокой доходности все равно были выше S&P500.

    P.P.P.S. Прошу прощения если получилось сумбурно, нюансов очень много и не все влезли. Буду рад критике.
    1/98
    Ответить Цитировать
    82
  • DmitryZ, спасибо за подробный пост. Так как свои мысли по инвестированию я уже высказывал не раз, воздержусь от комментариев. Скажу лишь, что в твоем посте есть идеи, с которыми я согласен, но есть и те, где, с моей точки зрения, выводы неверны.

    Единственный момент, на котором я хотел бы заострить внимание.
    Цитата (DmitryZ @ 6.3.2020)
    Для активов со слабой корреляцией балансировка дает дополнительную доходность(https://etf-investing.livejournal.com/4959.html и можно поиграть с балансировкой на https://www.portfoliovisualizer.com/backtest-asset-class-allocation).

    Это - антинаучная чушь. Никакой дополнительной доходности (по ЕВ!) ребалансировка дать не может. Я удивлен, что уважаемый Сергей Наумов написал такое. Видимо, он сделал бэктест, увидел апстрик и, не вникая в причины, сделал вывод, что балансировка=экстра доходность. Когда я впервые прочитал это, а было это 3,5 года назад, я даже поднял в нашем чате инвесторов вопрос, каким образом балансировка может дать доходность выше СНП500. Никто ни одной причины не придумал.

    В самом деле, предположим, есть два актива. Один с ЕВ доходностью 10%, другой - с 1%. Как ты их не балансируй, выше 10% доходности по ЕВ не будет, очевидно же.

    Я удивлен, что Наумов не пошел еще дальше. Коль уж доходность может улучшаться балансировкой, так почему бы вообще не продавать под ноль подорожавшее и на всю котлету покупать подешевевшее, тогда доходность вообще в небеса улетит, так, что ли? А чо, норм так стратегия. Год у нас 100% облигаций, следующий год 100% золота... И только успеваем нагибать этих лузеров с VOO
    ---------------
    В остальном, еще раз спасибо за пост. Надеюсь, он инициирует содержательную дискуссию.
    931/2226
    Ответить Цитировать
    14
  • Цитата (DmitryZ @ 6.3.2020)
    Итак, какая альтернатива? Стратегия распределения активов(asset allocation), согласно которой пассивный инвестор должен добавить в портфель несколько категорий активов со слабой корреляцией(например акции, облигации, недвижимость и золото) и внутри каждой категории выбрать несколько подкатегорий тоже со слабой корреляцией(например внутри категории акции выбрать S&P500(large cap US), large/mid cap emergency/developed markets и small cap ex US(без США)). Оптимально набрать 9-10 позиций, чтобы у каждой позиции была не слишком маленькая доля. Процентное соотношение выбирается индивидуально, по классике чем больше горизонт планирования, тем больше акций должно быть. Для себя я выбрал 55-25-10-10(акции, облигации(большая часть высокодоходных), недвижимость и золото). Такой портфель покажет хорошую доходность, не упустит прибыли при росте какой-то подкатегории, защищен от перемен в мировой экономике, при кризисе просядет меньше и доберет доходность балансировкой. Доходность такого портфеля на https://www.portfoliovisualizer.com/backtest-asset-class-allocation будет ниже S&P500, это не удивительно - мы сравниваем защищенный портфель и портфель из одной ставки на рост рынка США, при этом доходность анализируем на данных где США стали мировым экономическим лидером! В таких условиях трудно соперничать со 100% вложением в индекс США, но других данных у нас нет.


    DmitryZ, хороший большой пост, много интересных мыслей. Спасибо, что поделился с нами.
    Хочу апеллировать к этому абзацу. Во первых, корреляция Large/Mid/Small Cap с рынком США близка к 100%. Нет смысла покупать их отдельно, они будут двигаться так же, как и рынок.
    Во вторых, на твоем графике Mid/Small Cap бьет Large просто потому, что ты выбрал такую точку входа. Вот я взял дистанцию последних 10 лет, и результат совершенно иной:
    8324d71620eb.png


    Теперь касательно золота, и целых 10% в него. Само золото это ничто, оно ничего не приносит. Это не бизнес и не долговые обязательства. Оно просто отражает страх людей. Покупая золото ты просто веришь в то, что завтра люди будут боятся перемен еще больше чем сегодня, и продолжат покупать его, толкая цену вверх. Если их страх будет не такой сильный, или его не будет вовсе - твои 10% портфеля будут в лучшем случае бить инфляцию в 0. На графике выше оно отмечено зеленым. Опять же, можно найти такую точку входа, когда золото будет быть даже S&P 500 на дистанции в 15 лет. Но вкладывать целых 10% в него, если до твоей пенсии еще 20 лет, мне видится неоправданно консервативным.

    На счет того, чтоб вкладывать все средства в S&P 500. Да, это более рисково, чем распределить между ETF на S&P 500 и ETF например развивающихся рынков. Но и награда за риск выше, в разумных пределах конечно. Если до пенсии еще 20+ лет, я готов.

    Если я в чем-то ошибся, поправьте пожалуйста.
    10/86
    Ответить Цитировать
    12
  • А что существуют какие-то активы, которые показывают схожий с VVO рост и не коррелированны с ним или коррелированны слабо? Что-то мне сложно представить как такое даже в теории возможно. Можно какие-то примеры?
    14/285
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Soul @ 6.3.2020)
    А что существуют какие-то активы, которые показывают схожий с VVO рост и не коррелированны с ним или коррелированны слабо? Что-то мне сложно представить как такое даже в теории возможно.

    Вопрос был риторический и вообще не мне, но всё равно прокомментирую.

    Таких активов нет. Все классы активов давно известны. Это акции, облигации, недвижимость, сырье (включая драгметаллы).
    Акции компаний, расположенных в любых странах в современном мире имеют корреляцию, подбирающуюся к единице. И дальше эта корреляция будет только увеличиваться по мере глобализации. Ситуация, когда производитель шелка и пряностей из Индии никак не коррелировал с продавцом кирпича из Франции ушла навсегда.
    Облигации имеют обратную корреляцию с акциями, но доходность у них чудовищная. На горизонте 30 лет можно дать гарантию, что акции принесут на порядок(и) больше профита.
    Недвижимость - просто сфера бизнеса. Те же акции, но только компаний, управляющих зданиями. Корреляция с акциями высокая, да еще и диспа повыше, т.к. это не вся экономика, а только один сектор.
    Сырье вообще прибавочной стоимости не дает. Хоть через 10 лет, хоть через 100 мы можем рассчитывать только на компенсацию инфляции.

    Отсюда вывод, что если мы хотим доходность, нам нужны только акции.

    P.S. Не VVO, а VOO.
    932/2226
    Ответить Цитировать
    15
  • Mercator, Вопрос был не риторический :) Хоть и подозревал, что такий активов нет, но не был уверен. Спасибо.

    Ну и тогда пост про диферсификацию ни о чем получается.
    15/285
    Ответить Цитировать
    1
  • Mercator, А подскажи как можно посмотреть, посчитать сколько voo принесли дивидендов например 1994 года.
    13/19
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата
    небольшой полуоффтоп
    довольно интересный подкаст
    47/65
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (bogorsar @ 7.3.2020)
    Mercator, А подскажи как можно посмотреть, посчитать сколько voo принесли дивидендов например 1994 года.


    Тыц
    1994 - 2,89%



    Речь именно о дивидендах, а не о суммарном увеличении капитала. Ты ведь именно это хотел узнать?
    933/2226
    Ответить Цитировать
    1
1 219 239 240 241 242 261 593
2 человека читают эту тему (1 пользователь, 1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.