Стартеры. Позишен намбер ту.

Много непонимания вызывает у меня следующий тип рук : С одной стороны мастевый туз - это всегда хорошо + 2 стритдро. Например для лимпа она как бы подходит. А стоит ли с ней колить рейз ? Независимо от того колю или падаю - преследует чувство что я теряю на этом деньги

Та же самая беда с рукой типа лимпаю а дальше полный туман

Что значит для лимпа? Для лимпа первым не с бтн нам нужна рука сильнее, чем для опенрейза. Завязывайте вы с этими лимпами, столько литературы и водов доступно, а все равно кто-то first лимпить умудряется. А потом в тумане.
Обе руки подходят для стилинга с поздних и защиты блайндов против стилинга с поздних (при хороших оддсах).
А чувство это знакомо, оно неотступно.

имхо если лимпить такие руки так с батона если еще пару чел в игре

Мне с этив вопросом Хванг помог, там норм расписано для чего,и какие руки играются. Да ие еще, ОпенЛимпы зло

То есть получается лимп-фолд не должен существовать как класс ?

FroZer @ 19.9.2013
Обе руки подходят для стилинга с поздних и защиты блайндов против стилинга с поздних (при хороших оддсах).

как это хорошие одсы ? если ещё префлоп.

XareMambaru @ 23.9.2013
То есть получается лимп-фолд не должен существовать как класс ?

Да, такой опции на префлопе не существует, т.к. если ты заходишь в пот с более менее адекваными руками, то у тебя как правило хватает эквити руки чтобы заколлировать рейз размером в пот - это особенность омахи, близкие значения эквити у рук на префлопе.

XareMambaru @ 23.9.2013
Что плохого в лимпе руки из поздних которая имеет натсовый потенциал () но нуждается в помощи борда ?

Твоя рука слишком редко сильно зацепится за борд - по сути у тебя только одно натсовое флешдро, все остальное очень слабое: старший стрит фиг соберешь, младший можно, но он скорее всего окажется доминированным. В общем, жопа получается. А стилить с батона ее можно против правильных противников потому что к эквити руки добавляется фолдинг эквити + позиция на весь розыгрыш если что-то пошло не так.

У этой руки три натса

1. флеш
2.
3.

собрать их нелегко а что легко

XareMambaru @ 23.9.2013
То есть получается лимп-фолд не должен существовать как класс ?

Не лимп-фолд, а опен-лимп. Если ты сделал оверлимп с какой-то рукой, а потом последовал изоляционный рейз, то в определенных ситуациях придется фолдить. То есть лимп-фолдить по сути.

XareMambaru @ 23.9.2013
У этой руки три натса

1. флешоти
2.
3.

собрать их нелегко а что легко

3 вариант стремненький такой, очень легко может перестать быть натсом. И самое интересное, что если взять твою руку против скажем на доске , то ты будешь немного позади со своим натсом

XareMambaru @ 23.9.2013
У этой руки три натса

1. флеш
2.
3.

собрать их нелегко а что легко

Неправильно считаешь.
Во-первых, третий вариант натса указан неверно.
Не 2 4, а А 2 5 без повторов или 2 5 6 без повторов и без семерок , восьмерок и девяток.

И еще ты забыл четвертый тип натса - это ААТ на доске без картинок

Четвертый натс , который ты забыл , кстати - самый лучший.

Флеши и стриты достаточно очевидны, к тому же легко перестают быть натсами при повторах доски.

А вот имея фулхауз АТ** на доске АAТ* можно легко забрать стек от младших фуллов.

Например, на доске АAТ98 от фуллов типа А9хх А8хх

Или на доске типа ААКТх от пары королей и подобных фуллах.

Или на доске типа ААКТх

отдать стек AKxx поскольку KK на стек тут моронство