Фиш фишовый и QQ

Соперник классический фиш-лимпер, 47/1, средней агрессивности по улицам затухающей к риверу. ЧР фолп 17%, Фолд на цбет50%. 100 рук.
Есть ли колл?


Poker Stars $0.05/$0.10 No Limit Hold'em $0.02 Ante - 6 players - View hand 2253005
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

UTG: $29.61
MP: $24.69
CO: $13.50
Hero (BTN): $37.25
SB: $8.19
BB: $11.92

Pre Flop: ($0.27) Hero is BTN with Q Q
1 fold, MP calls $0.10, 1 fold, Hero raises to $0.50, 2 folds, MP calls $0.40

Flop: ($1.27) T 2 4 (2 players)
MP checks, Hero bets $0.80, MP raises to $1.60, Hero calls $0.80

Turn: ($4.47) 2 (2 players)
MP bets $2.10, Hero calls $2.10

River: ($8.67) 6 (2 players)
MP bets $8.60, Hero folds

Final Pot: $8.67
MP wins $8.28
(Rake: $0.39)

Раздача с ним же. Имел вотрую пару, поэтому решил не продолжать:



Еще одна раздача с ним же в мультипоте. ОР нит нитовый мультитейблер 8/1 за 40 рук. Здесь на агрессию отвалился.

По первой раздаче в большинстве случаев фиш лимпит мелкие карманки 22-99, т.е. вероятно что он попал в сет.
По второй, наверно, будет лучше сыграть чек-кол и задешево дойти до шоудауна, чтоб посмотреть что это чудо лимпит с СО.

Edisson2000 @ 5.7.2013
По первой раздаче в большинстве случаев фиш лимпит мелкие карманки 22-99, т.е. вероятно что он попал в сет.
По второй, наверно, будет лучше сыграть чек-кол и задешево дойти до шоудауна, чтоб посмотреть что это чудо лимпит с СО.

в том то и дело, что его тип фишей практически не открывается рейзом, лимпят все и положить его на диапазон чрезвычайно сложно. Сейчас просматривая раздачу прихожу к выводу, что стоило сделать рейз его ставки в полпота на терне. Потому как линия сухой флоп - рейз, на бланке турна - полпота, на бланке ривера - ставка в пот смотрится подозрительно. Тут либо натс либо 10х... может и допер пришел на ривере...

1. Я бы это назвал "подозреваемый путается в показаниях", т.е. все наоборот - сначала рейз=сила(?), потом маленькая ставка=слабость(?), потом потбет=сила(?). Слишком это подозрительно и неправдободобно.
Еще скажу стандартную вещь - либо колл до конца, либо фолд на терне, а еще лучше тогда, на флопе. Зачем коллировать флоп и терн, если будешь сбрасывать бланковый ривер против, скажем прямо, неадеквата?
2. Все норм - слишком маргинальная ситуация, бьем только блеф.
3. Не вижу смысла играть так на микролимитах. На флопе либо колл (ты вполне можешь быть впереди, зачем выбивать блефы?), либо фолд (зачем играть маргинальные ситуации?).

Rybka1294 @ 5.7.2013
1. Я бы это назвал "подозреваемый путается в показаниях", т.е. все наоборот - сначала рейз=сила(?), потом маленькая ставка=слабость(?), потом потбет=сила(?). Слишком это подозрительно и неправдободобно.
Еще скажу стандартную вещь - либо колл до конца, либо фолд на терне, а еще лучше тогда, на флопе. Зачем коллировать флоп и терн, если будешь сбрасывать бланковый ривер против, скажем прямо, неадеквата?
3. Не вижу смысла играть так на микролимитах. На флопе либо колл (ты вполне можешь быть впереди, зачем выбивать блефы?), либо фолд (зачем играть маргинальные ситуации?).

1. Да уж... надо было решать на терне. Но колл 80бб на ривере против фиша мега-лимпера... я был не готов. Истратил весь ТБ, успел просмотреть последние несколько раздач с ним, но такого лика как пот-бет на ривере не нашел.
2. Как бы нита бояться не приходилось, а фиш ставил слишком мало находясь в позе к остальным. Заколол инста, на автомате. Поэтому так.

В первой нужно отталкиваться не только от показателя чек-рейза, но и выигрыша на вскрытии после. Если там процентов 30-40, я бы играл на стек на флопе. Вполне вероятно, и даже скорее всего так, что он тебя тупо выбил с какими-нибудь АТ.

MoronMode @ 5.7.2013
В первой нужно отталкиваться не только от показателя чек-рейза, но и выигрыша на вскрытии после. Если там процентов 30-40, я бы играл на стек на флопе. Вполне вероятно, и даже скорее всего так, что он тебя тупо выбил с какими-нибудь АТ.

Вот-вот, эта мысль свербила... Но сыграно всего ничего чтобы на что то ориентироваться.