С оппом 1 сессия, много информации нет. Статы за 189 рук - 22/20/8.3. За сессию несколько раз от него были 4беты - все с тузами.
Grabbed by
Holdem ManagerPL Omaha $0.10(BB) Replayer
SB ($10)
BB ($29.79)
UTG ($10.88)
UTG+1 ($10.77)
CO ($25.25)
Hero ($16.82)
Dealt to Hero
fold, fold,
CO raises to $0.30, Hero raises to $1, fold, fold,
CO raises to $3.15, Hero calls $2.15
FLOP ($6.45)
CO bets $4, Hero calls $4
TURN ($14.45)
CO bets $13.84, Hero folds
CO wins $13.84
После игры полез в propokertools. Посчитал свое эквити против рэндомных тузов и против тузов с натс флаш дро. Отличается сильно. Если в первом случае наш колл префлоп и на флопе оправдан шансами банка, то во втором случае мы мертвы уже на флопе. Собственно вопрос:
как в подобных случаях считать свое эквити? Как против любых тузов или, учитывая, что бубнового туза нет на флопе, а мы уверены, что у оппа тузы (соответственно вероятность у него натсового флаш дро высока), то класть ему это натсовое флаш дро при расчете эквити? Надеюсь, не очень запутанно написал.
Grabbed by Holdem Manager
PL Omaha $0.10(BB) Replayer
SB ($10)
BB ($29.79)
UTG ($10.88)
UTG+1 ($10.77)
CO ($25.25)
Hero ($16.82)
Dealt to Hero
fold, fold, CO raises to $0.30, Hero raises to $1, fold, fold, CO raises to $3.15, Hero calls $2.15
FLOP ($6.45)
CO bets $4, Hero calls $4
TURN ($14.45)
CO bets $13.84, Hero folds
CO wins $13.84
После игры полез в propokertools. Посчитал свое эквити против рэндомных тузов и против тузов с натс флаш дро. Отличается сильно. Если в первом случае наш колл префлоп и на флопе оправдан шансами банка, то во втором случае мы мертвы уже на флопе. Собственно вопрос: как в подобных случаях считать свое эквити? Как против любых тузов или, учитывая, что бубнового туза нет на флопе, а мы уверены, что у оппа тузы (соответственно вероятность у него натсового флаш дро высока), то класть ему это натсовое флаш дро при расчете эквити? Надеюсь, не очень запутанно написал.