Zoom 0,01-0,02 Оцените мою динамику за 1000 рук (4 стола одновременно)

Начинающий игрок:

сыграно:

флоп видел 75 раз из 1000 (7 %)

вскрытия - 15 из 20 (75 %)

без вскрытия выиграно - 63.

+ 6,65 (играю со стеками 1$).

Спасибо за любые комментарии!

Это 6 max?

9 макс

Какое Ваше мнение?

Я 6 max zoom играю такой же лимит, vpip мне кажется маловат (7%), хотя может для 9 мах нормально.

Прошу указать, насколько это слабо/сильно на таком лимите 9-max

На таком, это мое личное мнение, лимите - это ок - так как это зум, многим проще на кнопку фолд нажать чем начинать думать, 99% играют без статистики и
твои 7% не будут эксплуатировать.

Соответственно - что бы бить этот лимит в плюс - статы нормальные.
Но я бы посоветовал vpip все же поднять до 12 хотя бы.

PS Да и если честно - 1000 рук - это совсем мало для анализа.

Дай нормальную статистику из HM\PT

Пока не могу, буду благодарен за комментарии.

А вообще, впип 7% это мега-тайт. На лимите выше ты не будешь собирать велью, местные реги тебя разорвут. 90% что ты коротышем всегда стараешься запушить бродвейный диапазон (AK,AQ, TT и т.д.), то есть играешь раздачи 60\40 и тебе складывается.
Советую разнообразить свою игру, расширить свой диапазон и играть со статой 17\15.

Или второй вариант.

Откатай 15к рук на 4х столах зума своего NL2 лимита, играя со своими 7% диапазона. Смотри профит.
Откатай 10к рук на 4х столах зума своего NL2 лимита, играя Тайт-Агресив с 17%. Смотри профит.

Скоро все равно ты перейдешь с зума на обычный здоровый кеш.
Там тебе будет тяжко, играя 5 столов с такой игрой, быть в плюсе. Это не касается NL2. На этом лимите твоя стратегия, на мой взгляд, является оптимальной. Фишы часто будут тебе оплачивать натсы на ТПТК. Единственное, что твой профит будет 1$\час. Листовки на улицах выгоднее раздавать.

Но при такой твоей игре, имхо, ты играешь в карты, а не в покер.

Не совсем понял, думаю, что 60 на 40 вряд ли.

RedBearRus @ 18.6.2013
Я 6 max zoom играю такой же лимит, vpip мне кажется маловат (7%), хотя может для 9 мах нормально.

Процент просмотра флопа это не впип, это процент просмотра флопа.

MoronMode @ 18.6.2013
Процент просмотра флопа это не впип, это процент просмотра флопа.

Ты думаешь, с таким просмотром флопа у него впип на много выше?)
Я не думаю, что в зуме на этом лимите его игра заканчивается 4бетом и пасом от оппа. :)

RiverDobra @ 18.6.2013
Скоро все равно ты перейдешь с зума на обычный здоровый кеш.

Почему? Сам долго не мог понять что мне лучше подходит и остановился на зуме, правда 6max.

RiverDobra @ 18.6.2013
Ты думаешь, с таким просмотром флопа у него впип на много выше?)

В принципе логично, согласен.

tetragry @ 18.6.2013
Не совсем понял, думаю, что 60 на 40 вряд ли.

Скорее всего, ты очень часто, почти всегда, со своим "огрызком" стека хочешь запихнуть префлоп AK,AQ,AJ,KQ,JJ,TT.
Так как это зум, и диапазон соперников практически очевиден, то ты выставляешься имея в среднем 60% на победу, против диапазона соперника.

На дистанции это естественно плюсовая игра. Но у каждого свое понятие в размере дистанции. Кто-то говорит, что 10к рук оптимально, кто-то говорит, что и 300к мало.

Это про 60\40

Я практически не выставляюсь 60 на 40, вот в чем дело. На префлопе выставляюсь только с АА, КК, иногда редко с дамами и АК против супер-коротышей.

RedBearRus @ 18.6.2013
Почему? Сам долго не мог понять что мне лучше подходит и остановился на зуме, правда 6max.

Себя не буду приплетать. Но 8 из 10 человек(кешовики) начинали играть в 9макс кеш. Затем 6макс. Затем зум, зум, зум (в надежде отыграть большую дистанцию и больший профит). Итого 2 человека продолжили зум, найдя оптимальную прибыльную стратегию, а остальные 8 человек играют в обычный покер.

Мое мнение, что в зуме ты слишком часто, почти всегда, играешь на узком диапазоне, твои действия автоматизированны, механизм не дает сбоев. Все всегда запихивают АА префлоп с любым стеком. Когда против определенного оппа проще добрать 3 улицы велью в позиции, просто сыграв кол 4бета.

Повторюсь, что в моем видение зум это игра в карты.
Все остальное - игра в покер.