Лео, если давать четкое определение понятию Поручитель (что несомненно нужно сделать, если вводить такое лицо в сделку "бекер - лошадка"), то необъодимо, чтобы в "договоре поручительства" значилась определенная сумма, а ее невозможно прописать заранее (на самом деле подводный камень, который сначала не был очевиден) - а вдруг игрок занесет СМ, а вдруг вообще все воскресные мажоры разом? я думаю, что разумно было бы чтобы поручитель возвращал сумму БИ - в случае его проигрыша вне пакета (пролудоманил) и например плюс еще БИ - в случае невозврата выигрыша, или как то так. Остальные деньги все же записываются на игрока.
Да, очевидно, что мало кто согласится быть поручителем на таких условиях, но тем выше ответственность и тем меньше фрирольных пакетов в продаже = ниже процент кидков.
Я думаю, Павлодар мог бы быть поручителем в некоторых случаях)
А тем временем виновнику темы давно пора отписать суммы долга (пакет уже начал играться и цифры отличаются от стартовых) и когда их ждать.