Цитата (ArtyMr @ 9.6.2020)
Julio, прости меня за, возможно, неуместный легкий троллинг, но все же спрошу - если завтра, к примеру, тебя обгавкает какой-нибудь распрекрасный с виду кобелек на улице (ну, вот грустно ему, косточку хозяин зажал, или вообще, хозяина нет, бесхозный он), будешь ли ты писать достоинства пост на форуме, чтобы защитить свое честное имя от посягательств со стороны вышеобозначенного кобелька?
Если твой ответ будет отрицательным, то еще вопрос: а по каким, собственно, критериям, кроме зоологических, выдуманная мной ситуация отличается от реальной, в которой тебе требуется защита твоего честного имени?
Просьба не подсказывать Хулио простой, но неверный ответ, ибо я на собственном опыте убедился, что некоторые представители рода собак намного умнее отдельных представителей т.н. homo sapiens
Глупый вопрос. Видимо, мне надо объяснять разницу между человеком и собакой, а так же тем, почему я не могу на пса подать в суд о защите моей чести и достоинства.
Мой блог - мой дом.
Человек пришел в мой блог, и начал задавать вопросы.
Я, как честный вася, по-честному и по-доброму, начал отвечать на эти вопросы.
А потом оказалось, что у человека какие-то ужасные тараканы в голове (литературные эксперты, которые делают заключение об авторстве на основании 12 строчек), и он пришел сюда, чтобы оболгать меня , то есть насрать в моем доме.
Во-первых, мне гадко.
Во-вторых, мне теперь из-за него надо менять отношение ко всем вам?
Мне что теперь, в каждом задающем вопросы надо видеть потенциального врага?
Вон человек выше спрашивает о закон, надо ли мне в нем подозревать плохого человека?
Я так не хочу. Я не хочу относиться к любому и каждому , как к врагу.
Именно поэтому я хочу наказать лжеца и клеветника, чтобы следующий потенциальный лжец и клеветник знал - Хулио не прощает клеветы в свой адрес. Вот и все.
На всякий случай расскажу про литературных экспертов.
Есть роман Шолохова "Тихий дон".
Есть другие романы Шолохова "Поднятая целина", "Они сражались за Родину", есть рассказы "Судьба человека" , "Донские рассказы".
Так вот,
настоящие литературные эксперты уже лет 50 как спорят - один и тот же человек написал "Тихий Дон" и остальное.
Понимаете? 50 лет спорят и не могут прийти к однозначному выводу в ту или иную сторону.
Имея для анализа
сотни страниц.
Наш герой, видимо, не знал таких подробностей работы литературных экспертов.
И, не зная, взял на себя смелость принести сюда откровенную ложь про эксперта.
Никакого мнения он не принесет. Потому что нет такого мнения.
Потому что по 12 строкам
невозможно определить авторство.
И через двое суток я его забаню.
Вот я всегда говорил - все беды от необразованности. Не знал чего-то, пошел врать на тему, в которой не разбираешься, ну и попал впросак.
И еще. Чем собака отличается от человека.
Собака облаяла и гордая пошла дальше.
А человек - если я ничего ему не отвечу - он же будет дальше распространять свое зло.
"Смотрите, вот я Хулио обвинил в том, что он написал вот этот пост, а так же обвинил Хулио в том, что он подделал результат экспертизы Меркатора, а Хулио промолчал.
Ага, значит мои обвинения верные"
Мне вся эта грязь совершенно не нравится.
Но у меня нет выбора.
Я вынужден защищаться, чтобы грязь не пошла распростаняться дальше.
Джипси тим меня не тут не защитит, к сожалению.
Админы стеклянными глазами будут смотреть на все это.
И никто не скажет клеветнику - "слышь, парень, на нашем сайте так не принято. У нас не обвиняют человека ни в чем, не имея на то доказательств. У нас за клевету банят."
Ничего этого не произойдет. Любой псих может безаказанно порочить человека по любой безумной идее, пришедшей ему в голову.
Глупый вопрос. Видимо, мне надо объяснять разницу между человеком и собакой, а так же тем, почему я не могу на пса подать в суд о защите моей чести и достоинства.
Мой блог - мой дом.
Человек пришел в мой блог, и начал задавать вопросы.
Я, как честный вася, по-честному и по-доброму, начал отвечать на эти вопросы.
А потом оказалось, что у человека какие-то ужасные тараканы в голове (литературные эксперты, которые делают заключение об авторстве на основании 12 строчек), и он пришел сюда, чтобы оболгать меня , то есть насрать в моем доме.
Во-первых, мне гадко.
Во-вторых, мне теперь из-за него надо менять отношение ко всем вам?
Мне что теперь, в каждом задающем вопросы надо видеть потенциального врага?
Вон человек выше спрашивает о закон, надо ли мне в нем подозревать плохого человека?
Я так не хочу. Я не хочу относиться к любому и каждому , как к врагу.
Именно поэтому я хочу наказать лжеца и клеветника, чтобы следующий потенциальный лжец и клеветник знал - Хулио не прощает клеветы в свой адрес. Вот и все.
На всякий случай расскажу про литературных экспертов.
Есть роман Шолохова "Тихий дон".
Есть другие романы Шолохова "Поднятая целина", "Они сражались за Родину", есть рассказы "Судьба человека" , "Донские рассказы".
Так вот, настоящие литературные эксперты уже лет 50 как спорят - один и тот же человек написал "Тихий Дон" и остальное.
Понимаете? 50 лет спорят и не могут прийти к однозначному выводу в ту или иную сторону.
Имея для анализа сотни страниц.
Наш герой, видимо, не знал таких подробностей работы литературных экспертов.
И, не зная, взял на себя смелость принести сюда откровенную ложь про эксперта.
Никакого мнения он не принесет. Потому что нет такого мнения.
Потому что по 12 строкам невозможно определить авторство.
И через двое суток я его забаню.
Вот я всегда говорил - все беды от необразованности. Не знал чего-то, пошел врать на тему, в которой не разбираешься, ну и попал впросак.
И еще. Чем собака отличается от человека.
Собака облаяла и гордая пошла дальше.
А человек - если я ничего ему не отвечу - он же будет дальше распространять свое зло.
"Смотрите, вот я Хулио обвинил в том, что он написал вот этот пост, а так же обвинил Хулио в том, что он подделал результат экспертизы Меркатора, а Хулио промолчал.
Ага, значит мои обвинения верные"
Мне вся эта грязь совершенно не нравится.
Но у меня нет выбора.
Я вынужден защищаться, чтобы грязь не пошла распростаняться дальше.
Джипси тим меня не тут не защитит, к сожалению.
Админы стеклянными глазами будут смотреть на все это.
И никто не скажет клеветнику - "слышь, парень, на нашем сайте так не принято. У нас не обвиняют человека ни в чем, не имея на то доказательств. У нас за клевету банят."
Ничего этого не произойдет. Любой псих может безаказанно порочить человека по любой безумной идее, пришедшей ему в голову.