С нового года - новая нумерация рук
1 PokerStars - $0.02 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 playersHand converted by PokerTracker 4BTN: 114.5 BB (VPIP: 22.32, PFR: 12.05, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 228)
SB: 106 BB (VPIP: 88.89, PFR: 33.33, 3Bet Preflop: 25.00, Hands: 9)
Hero (BB): 241 BBUTG: 221 BB (VPIP: 32.35, PFR: 8.82, 3Bet Preflop: 7.69, Hands: 35)
MP: 156.5 BB
CO: 103 BB
SB posts SB 0.5 BB,
Hero posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has
fold,
fold,
fold,
fold,
SB raises to 3 BB,
Hero raises to 9 BB,
SB calls 6 BB
Flop: (18 BB, 2 players) SB checks,
Hero bets 13 BB,
SB calls 13 BB
Turn: (44 BB, 2 players) SB checks,
Hero checks
River: (44 BB, 2 players) SB bets 13 BB,
Hero calls 13 BB
Префлоп и флоп - стандарт для меня. На чек-рейз флопа я буду падать. Хотя эксплойтить это невозможно - в арсенале у меня есть и 3беты, в войне блайндов я могу трибетить широко, особенно против людей со впипом 89, пусть и по 9 рукам. Это не может быть совпадением.
На терне у меня есть опция сделать ставку или прочекать бих.
Я выбираю чекбих, и вот почему. Во-первых, моя рука недостаточно сильна для двух ставок подряд
Во-вторых, у злодея может быть много случайных доперов, с которыми он будет готов играть чек-колл на всех улицах.
И в-третьих, делая ставку на терне, я не буду понимать, что мне делать на ривере, если злодей заколлит мой бет терна и чекнет ривер. По идее надо будет грузить ривер, но запросто может получиться , что я три улицы блефовал в воздух.
Зато если я чекну бих терн, то злодей с допером и выше будет вынужден ставить ривер, опасаясь моего чекбиха и на ривере.
Ну а я получу информацию о его руке.
Поэтому моя голосует за чекбих терна.
Ну а вот ривер, думаю, что я сыграл плохо. Исходя из моей логики терна я должен падать на любую ставку ривера, если я не усилился. А я не усилился.
У злодея же еще больше повысилась вероятность доперов, плюс два случайных стрита. Случайные они потому, что оба - гатшота.
Итого - правильным решением будет фолд. Рейз ривера невозможен потому что мало кто поверит в мой натсовый стрит и заколлит его с допером.
Но сайзинг ривера заставляет задуматься. Очень похоже или на блеф или , наоборот, на игру с натсом, когда злодей понимает, что много с меня не добрать и провоцирует меня на рейз гей-ставкой.
Сбросив, я проиграю 23 бб.
С какой частотой должен блефовать злодей, чтобы колл для меня был выгоден?
Если я заколлирую и проиграю, то потеряю 36 бб.
Если заколлирую и выиграю, то выиграю пусть тоже 36 бб
если злодей здесь блефует с частотой х , где х - число от 0 до 1 , 0 - вообще не блефует, 1 - блефует постоянно, то матожидание моего выигрыша будет равно
х*36 - (1-х)*36
Решаем неравенство 36*х - (1-х)*36 > - 23
36x-36+36x > -23
72x > 13
x > 0.18
Итого , злодей должен блефовать чаще, чем раз в пять раздач, чтобы мой колл ривера был плюсовым.
Вполне разумная цифра, но тем не менее мне все равно мой кол почему-то не нравится.
Но пока что не могу найти аргументов за фолд.
НотаБене себе - посмотреть базу рук, когда игроки ооп играли чек-колл флоп, чек терн и бет ривер в треть банка на предмет изучения частоты блефа у игроков.