Какой из предложенных варриантов бэкинга лучше?

Навеяно закрытой уже темой.
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=57558

Я как лицо не заинтересованное, в самой теме не отписывался, если дольщиков все устраивает - их проблемы. Интерес сугубо научный. Любопытно, сколько участников здесь не применяют знания математики при принятии решений.

Предлагаю оценить относительную привлекательность для инвестора двух вариантов бэкинга:

Вариант 1. Бэкинг на 1000 турниров по 33$, банкролл 7000 (оборачиваемость примерно 4,8), доля продажи - 60%, кэф 1,2 (с каждого байина).

Вариант 2. Бэкинг на 1000 турниров по 33$, банкролл 4200 (оборачиваемость чуть больше 7), доля продажи - 100%, бонус игрока 20% с байина + 40% с профита.

Может быть глупость спрашиваю, но что значит бонус игрока 20% с байина?

Molotoff174 @ 25.9.2012
Может быть глупость спрашиваю, но что значит бонус игрока 20% с байина?

Это значит, что если игрок сыграл 1К туриков со средним байином 33, т.е. потратил на байины 33К$, 6600$ он переложил из суммы к разделу себе в карман в качестве бонуса. Примерно то же, что откат, только считается не от дохода, даже не от прибыли, а от расхода.

Проголосовал. Интересная тема.

Asker @ 25.9.2012
Это значит, что если игрок сыграл 1К туриков со средним байином 33, т.е. потратил на байины 33К$, 6600$ он переложил из суммы к разделу себе в карман в качестве бонуса. Примерно то же, что откат, только считается не от дохода, даже не от прибыли, а от расхода.

кэф. же, не?

Варианты в опросе убогие, скатывающие обсуждение в шутку.


Во-втором варианте получается продажа 80% с кэфом 1,25 еще и откат с профита. Ясень пень первый вариант лучше.

Уровень 1:

FroZer @ 26.9.2012
Варианты в опросе убогие, скатывающие обсуждение в шутку.


Во-втором варианте получается продажа 80% с кэфом 1,25 еще и откат с профита. Ясень пень первый вариант лучше.

Уровень 2:

Предположим, что раз мы решили взять предложение, то рои будет бить коэффициент. Подставляем любое ожидание больше 20%, расчитываем профит и получаем одинаковые ответы в обоих случаях:) Невероятно! Получается, что третий вариант ответа верный - разницы нет.

Уровень 3: Мы все-таки не на уроке арифметики, а деньги вкладываем в игроков, поэтому вспомним, что в покере существует дисперсия.

- Так как размеры банкроллов конечны, существует ненулевая вероятность залить бр и не реализовать рои. 7к>4.2к = в первом случае она меньше;
- Не смотря на внушительную дистанцию, некоторые пакеты будут играться в минус, а при отрицательном результате по первой схеме мы теряем меньше, чем по второй;
- Возможно мы неправильно оценили ожидание игрока и он не бьет коэффициент, смотри пункт 2.

Проголосовал за первый.

FroZer @ 26.9.2012
Варианты в опросе убогие, скатывающие обсуждение в шутку.

Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно.

FroZer @ 26.9.2012
Во-втором варианте получается продажа 80% с кэфом 1,25 еще и откат с профита. Ясень пень первый вариант лучше.

Ватиант 1. Мы засылаем игроку на счет 4200. Из суммы к разделу игрок забирает себе 20% от байионв. От оставшейся суммы (если она при таком раскладе осталась), игрок забирает себе еще 40%.

Ватиант 2. Мы засылаем игроку на счет 4200. Из суммы к разделу игрок забирает себе 20% от байионв. От оставшейся суммы (если она при таком раскладе осталась), игрок забирает себе еще 40%.

Объясни мне дураку, В ЧЕМ РАЗНИЦА?.