По каким диапазонам правильнее пушить? Pstove или Склянски

Или еще по каким?

ни по каким, зависит от диапазона колла. ну уж точно не то, что ты предложил.

Sngwizard

я читал что sngwizrd лжет и нужен icmizer я посмотрел диапазоны icmizer они больше похожи на склянски

имеется виду только форма диапазона

Я не знаю при чем тут "склянски".
Но визард считает действительно не верно, а ICMIZER верно.

А вот как ты приходишь к выводу, что диапазоны похожи на "склянкски", я не понимаю.
Диапазон пуша состоит из рук, которые выгодно пушить против колл диапазонов.

Pokerstove ранжирует руки по силе против трех случайных оппонентов, что совершенно бесполезно в реальном покере. Sklasnky-Chubukov - против одного, поэтому они в целом получше.

Спсибо за ответ. Я смотрел чисто форму, и там и там в основном идут пары и тузы,( как самые плюсовые для пуша), правда у склянски доля пар выше.
Уважаемый Q, Я правильно понимаю что форма(именно форма) корректного диапазона пуша сильно зависит от числа игрков впереди(считая всех одинаковыми),и Склянски адекватен только для Хедз-Апа?

Что такое форма диапазона? Для меня это звучит примерно как цвет или запах, не пойму о чем речь.

Ну то есть форма диапазона это множество карт с которых(наиболее) плюсово пушить с данной позиции против данных игроков.(в icmizer например). А у склянски форму я нахожу поседовательно добавляя карты со следующим максимальным индексом.
Соответственно форма в Pstove-это просто топ Х по Pstove. И pstove Отличается от двух предидущих радикально при одинаковом общем проценте карт.
Выглядит по разному для одинакового общего процента карт. То есть я правильно поял что Pstove ни о чем, или он для катоффа?

Ты, похоже, путаешь определения. Есть ранжирования рук. Ранжирование рук против 3х случайных оппонентов к реальному миру никакого отношения не имеет. Склански-Чубуков в этом смысле лучше.

Что именно это означает: если опп пушит с СБ 40% то эти 40% скорее будут похожи на 40% С-Ч, чем на 40% из покерстова. Только толку от подобных наблюдений - ноль.

По чуйке